To Alci:
O tomto druhu extrémů a exkrementů bohužel vím, nicméně pokud podle nich budeme posuzovat, co je možné, tak se k ničemu nedobereme. Pokud možno bych to řešil na té úrovni, která začíná zněním obecně známých zákonů a případných obecně neznámých prováděcích předpisů, pak se nadlouho ztrácí a znovu se objevuje někde u ÚS.
Víc než citáty jemnostpánů ctihodností mě ale vyděsilo
Alci píše:... Když už to uděláš, tak jen pokud je to něco tak závážného, že by to ospravedlnilo i střelbu. (a moc jasné to asi není, protože v KN budeš těžko na někoho mířit zbraní
). O délce/poměrech trestů za jednotlivé činy se nikdy nerozhoduje. Nebezpečné vyhrožování, stejně jako přestupky to budou, máš povinnost to nahlásit ....
Na tom za prvé nechápu, podle čeho mám při obraně posoudit, zda "způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil". Pokud se to neposuzuje podle délky trestu, tak podle čeho? Podle výše způsobené újmy? Když si k tomu přidám, že tabulková cena lidského života je tuším 240000 Kč, tak to posuzování podle způsobené škody nejde dohromady s tím, že KN se týká pouze majetku; kdyby to tak bylo stačilo by pár celostátních honů a závažná hospodářská kriminalita by byla minulostí... Takže mě vychází poslední možnost, že se to asi posuzuje tak nějak podle vkusu konkrétního soudruha orgána či soudce
Nicméně víc děsí ta povinnost to nahlásit. Já mám za to, že ohlašovací povinnost ve smyslu zákona o zbraních se týká pouze použití zbraně ve smyslu výstřelu, takže pokud nejde o ohlašovací povinnost plynoucí z toho, že by se útočník dopouštěl něčeho vyjmenovaného v § 368 TZ (neoznámení trestného činu). Takže v případě, kdy mě v parku zastaví spoluobčan, ukáže mě svou kudličku a asi při pokusu mě ji prodat se bude ptát, kolik mám peněz, a já mu v reakci na to při tasení a nadrcnutí vysvětlím, že bohužel žádné prachy nemám protože jsem všechny utratil za náboje, a s tím se rozejdeme, nic hlásit nemusím, ani na moje, ani na jeho jednání se § 368 TZ nevztahuje, a udávat sám sebe mě v takové situaci příjde dost ujeté. Co když vyšetřovatelům nepadnu do oka a oni se na to začnou dívat tak, že k manipulaci se zbraní na veřejném prostranství jsem se teda přiznal, zatímco o útoku či pouhé přítomnosti spoluobčana nemají žádné důkazy, tak to budou řešit jako přestupek?
Hlášení opravdu každého použití zbraně i bez výstřelu mě pak ani nekoresponduje s případy typu otevření piva Makarovem nebo zatlučení hřebíku CZ-75... Doufám že se pleteš a opravdu se to týká jen úmyslné střelby (nechtěné
domácí výstřely se pak ostatně taky hlásit nemusí)
To HonzaLBC:
Ani v NO/KN na odehnání agresora? Nedivil bych se, kdyby se tak v některých způsobech dalo jednoduše předejít útoku. O kus výš byl zmíněn příklad "když uvidíš někoho znásilňovat cizí ženskou, která řve o pomoc a rozflákneš mu hlavu nejbližší tyčkou", nebylo by např. lepší to střilet do vzduchu a řvát to z plna hrdla v plné verzi? Pokud si vzpomínám, nedávno jsem někde četl že přesně tohle řešil policista v civilu, nevím sice jestli řval ale varovně střílel (soukromou zbraní) určitě, no a dopadlo to dobře, paní zachránil a ani ho za to nezavřeli. To je sice jiná situace, jestli si ale mám vybrat tím že mě magor napadne nebo mě PČR bude tahat za paragraf, není to moc příjemné rozhodování
PS: Mimochodem zaslechl jsem jednu radu, jak se zachovat při přepadení. Pochází od PČR a zní
"
Zastřelte ho, pak ho zahrabte tak, aby ho nikdo nikdy nenašel, a nikomu o tom nic neříkejte"