Dobrý den,
V zákoně se hovoří u odnětí ZP o spolehlivosti.
Spolehlivým mimo jiné není ten kdo má podmíněné zastavení trestního stíhání.
Dále v kapitole Odnětí ZP se hovoří o tom, že příslušný útvar policie rozhodne o odnětí ZP.
Můj dotaz zní, zdali vždy nutně Policie rozhodne o odnětí ZP nebo je možné dostat výjimku a ZP neodejmout.
Předem děkuji za Vaši kvalifikovanou odpověď.
Toman
Podminene zastaveni trestniho stihani
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: Podmíněné zastavení trestního stíhání
Když přestaneš splnovat podminku SPOLEHLIVOSTI tak ti bude ZP odebrán. Od příslušného utvaru ti přijde ROZHODNUTÍ o odebrání ZP. (neni to tak že by rozhodoval ANO nebo NE)
Obávám se, že formulace "Příslušný útvar policie rozhodne o odnětí zbrojního průkazu, jestliže držitel zbrojního průkazu přestal splňovat podmínky bezúhonnosti podle § 22 nebo spolehlivosti podle § 23" nedává prostor k jakémukoliv vydávání výjimek. Navíc žádné takové jednoduše neexistují.
ZP tedy příslušným útvarem policie odňat být musí.
ZP tedy příslušným útvarem policie odňat být musí.
Doplnění
A ještě dotázek ...
V případě, že trestný čin byl ve "stádiu pokusu", platí to stejné, čili nespolehlivý?
Přijde mi, že právníci jsou dost úžasný na to, aby řešili, že není exaktně uvedeno ve stádiu pokusu ve větě zákona: "jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno ..."
Všude se rozlišuje trestní stíhání pro trestný čin nebo případně pro trestný čin ve stádiu pokusu, tak mi přijde, že to jsou dvě odlišné věci /defakto i v trestním zákoně má pokus svůj vlastní paragraf/.
Nemáte se koho zeptat prosím? Díky předem za ochotu.
V případě, že trestný čin byl ve "stádiu pokusu", platí to stejné, čili nespolehlivý?
Přijde mi, že právníci jsou dost úžasný na to, aby řešili, že není exaktně uvedeno ve stádiu pokusu ve větě zákona: "jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno ..."
Všude se rozlišuje trestní stíhání pro trestný čin nebo případně pro trestný čin ve stádiu pokusu, tak mi přijde, že to jsou dvě odlišné věci /defakto i v trestním zákoně má pokus svůj vlastní paragraf/.
Nemáte se koho zeptat prosím? Díky předem za ochotu.
Ano, právě ten tr.zák. to definuje - pro nás bude zřejmě určující to, co stojí v §8:
(to, že tr. čin má 3 základní fáze - příprava, pokus, dokonání - se učí už děti na základní škole)
Jakékoliv další spekulace postrádají smysl.
Jinými slovy: Pokus trestného činu je trestným činem, pakliže jednání pachatele nenaplnilo ustanovení odst. 3 tohoto paragrafu.§ 8 Pokus trestného činu
(1) Jednání pro společnost nebezpečné, které bezprostředně směřuje k dokonání trestného činu a jehož se pachatel dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, je pokusem trestného činu, jestliže k dokonání trestného činu nedošlo.
(2) Pokus trestného činu je trestný podle trestní sazby stanovené na dokonaný trestný čin.
(3) Trestnost pokusu trestného činu zaniká, jestliže pachatel dobrovolně
a) upustil od dalšího jednání potřebného k dokonání trestného činu a odstranil nebezpečí, které vzniklo zájmu chráněnému tímto zákonem z podniknutého pokusu, nebo
b) učinil o pokusu trestného činu oznámení v době, kdy nebezpečí, které vzniklo zájmu chráněnému tímto zákonem z podniknutého pokusu, mohlo být ještě odstraněno. Oznámení je nutno učinit státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; voják může místo toho učinit oznámení veliteli nebo náčelníku.
(4) Ustanovením odstavce 3 však není dotčena trestnost pachatele za jiný dokonaný trestný čin, který již tímto svým jednáním spáchal.
(to, že tr. čin má 3 základní fáze - příprava, pokus, dokonání - se učí už děti na základní škole)
Jakékoliv další spekulace postrádají smysl.