Stránka 3 z 3

Re:

Napsal: 11 dub 2017 10:01
od Piggy
Ares píše:Omylem trefit útočníka do zad ... hmmm, to je dost zajímavé. Takový omyl bych rád viděl
Znám případ z počátku devadesátek: do trafiky vlezl kluk, z igelitky vytáhl bodák a dožadoval se tržby. Trafikant sáhl do šuplíku, vytáhl revolver a vystřelil. Kluk postřehl, že netahá prachy a otočil se k útěku. Dostal to někam pod lopatku. Nejhůř dopadl chirurg, který ho ošetřoval, páč trafikant měl jako první brokový.

Re: Nutná obrana - teoretická otázka

Napsal: 14 dub 2017 11:40
od chramst
Já to vidím naprosto jasně. V USA BEZ PROBLÉMU, TADY JASNÉ TAHANICE O NADMĚRNÉ OBRANĚ. :oops:

Re: Nutná obrana - teoretická otázka

Napsal: 14 dub 2017 15:52
od skagerak
"nepřiměřená" nebo tzv"překročení mezí nutné obrany" ,, nadměrnou" jsem myslím nepotkal...

jinak taky znám případ, kdy to pachatel tč. neschytal zrovna "čelně" a ve výsledku to byla nutná obrana....(ale dalo to práci ...)

Re: Nutná obrana - teoretická otázka

Napsal: 14 dub 2017 17:53
od HanuIv
V konečném důsledku to není o znění zákona, ale o tom, jak na věc nahlíží státní zástupce o jeho výkladu soudem, o práci obhájce...
Takže se dá těžko říci, jak věc dopadne....
Vítejte v ČR!