Stránka 5 z 5

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 09:08
od Joezbrna
rifleman: Teoreticky ano.

V praxi ještě záleží, jaký šmejd je majitelem čokla, co ho nechává v lese bez vodítka a bez košíku, jakej protizbraňovej rozumbrada je stádní zástupec a soudec, a jestli se do případu vloží Liga za práva zvířat a TV H@vna. Pak se najednou dozvíš, že jsi chtěl úkladně zavraždit známého pšítele žvížátek a hrdinný pes vrhnuv se do rány mu zachránil život. Sám přitom utrpěl doživotní následky, a Ty mu do smrti budeš platit rehabilitačního asistenta, a páníškovi psychoterapeuta, neb Tvůj hnusný útok v něm zanechal trvalé následky.

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 09:49
od rifleman
Chodim casto do lesa a cas od casu potkam prave nejakeho "pejska" bez nahubku a treba i nekolik desitek metru od majitele,mam nafany rad,ale clovek nikdy nevi...nosim u sebe Kevina...prave pro strejcka prihodu. Clovek nikdy nevi na co narazi....misto psa tam klidne muzu potkat nejakeho zahranicniho delnika s nozem v ruce :D
Ale doufam,ze se mi takova situace vyhne obloukem.

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 10:10
od Joezbrna
On je problém běžícího psa trefit (zkus si to s nějakým běžícím terčem nebo na simulátoru), a když ho netrefíš dobře, tak ho jen na$ereš.
Nejlíp je nechat jej přiblížit a střílet na tutovku nebo i nabídnout mu předloktí a střílet zakousnutého na kontakt. Radši na jistotu prokouslý předloktí a ulovenýho psa pro potřeby veterinárního vyšetření (vzteklina a další), než jej škrábnutím vydráždit, a pak děj se vůle Boží...

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 10:42
od rifleman
No,ptal jsem se hlavne proto,abych vedel co by mohlo nasledovat po takove vyhrocene situaci... :roll:
diky.

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 10:51
od Joezbrna
No co, hysterická reakce chovatele toho hodného mazlíka, co si hraje s dětma a neublížil by kuřeti. Když jsi řval o pomoc, nikde nikdo, a po dořešení situace se najednou vynoří, možná vedle kamery Tv H@vna.
Zdokumentovat, vyfotit, zajistit svědky. Nezapomeň, že oprávněné užití zbraně jsi povinen neprodleně hlásit policii. Trvat na veterinárním vyšetření psa, na ošetření sebe, a řádně zdokumentovat všechny zranění, i ty, na které přijdeš později. Hlavně si nenech zmizet majitele ani psa, uchlácholit se na nějaké "zítra".
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005073102

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 11:06
od kayakero
-> rifleman: Po takové vyhrocené situaci: očekávej, že vytrysknou emoce -> slzy žalu, bouchnou saze => vrhne se na Tebe i páníček. Možná už na místě (tj.: pár ran bych si v Kevinovi šetřil pro něho), možná až zpětně - najatou letkou drahých právníků. Odstřelit uhlobaronského mastiffa či azbukáčského bazroje jen proto, že trhá mimino - to je na pováženou.


Po zákusu do nepancéřované ruky bych se na zachování bojeschopnosti nespoléhal - možná ještě zákus do batohu z kordury/kevlaru. viz. zde: http://forum.gunshop.cz/obrana-proti-ps ... 3-390.html

Tintítko Kevina taky vidím leda na statického psa v těsné blízkosti - co už milovanou čiwavu/přítulkyni dorval a nyní trhá na cáry. Ale ani velkou pistolí trefit řítícího se čokla není pravděpodobné - to je tak na palebné družstvo se Saigami12. Více hrozeb IMHO odvrátí nácvik včasného výskoku na strom, sukovice nadosah .. a k tomu třeba tuhé botky či válečná kudla.


Ale ad topic: po činu: (krom volání PČR, fotodokumentace, ...) osobně, kdyby mi cizí čokl dodrápal dítě a majitel s ním pak chtěl prchnout, budu mu chtít čokla ulovit (.. odstřelit) i kdyby ho na útěku chránil vlastním tělem: (zbytečná) série bolestivých injekcí proti vzteklině děcku zmrší léto a možná rozhaší dušičku - nebrat, nedopustit.

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 11:12
od rifleman
tak ten clanek je hustej :-))))

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 11:23
od rifleman
kayakero kam ty chodis na ty hlasky... "palebné družstvo se Saigami12" :D

ale mas pravdu,Kevin neni moc presny a ja taky nejsem nejaky ostrostrelec... cil v pohybu je tezky zasahnout i kdyz ma tvar 100 kiloveho frajera,natoz pak zasahnout 5x mensiho a hlavne 10x rychlejsiho psa :lol:

Re: Obrana střelnou zbraní a právní problematika

Napsal: 03 čer 2010 11:37
od Joezbrna
rifleman píše:tak ten clanek je hustej :-))))
Buď připraven na nejhorší... a doufej v nejlepší.
Mimochodem, to že v civilních přestřelkách se vypálí průměrně 3-4 rány, nic neznamená. Nedávno ve slovenské bance strážce vypálil 15 ran, a stejně nepřežil. Jsou případy, kdy policisté zastavovali splašenou krávu asi třiceti ranama Lugeru. A tak dále.
Já jsem rád, že pan Glock dělá dvouřadý zásobníky, a že má moje vesta šikovnou kapsičku na náhradní 8)