Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Díval jsem se v týdnu na zpravodajství. Člen PČR ztratil služební pistoli, a to opakovaně. Prý mu hrozí důdka. Já si myslel, že ztráta zbraně je přestupek, nebo snad i trestný čin. Běžný občan příjde o zbroják, tím i o ostatní zbraně za několik tisíc korun, zaplatí pokutu, a možná je i odsouzen. V případě policisty jen důdka??? To snad ne. Co opravdu hrozí občanovi?

Je to skutečně přestupek a jako takový ho lze potrestat podle přestupkového zákona.

m.puskin:

1) zadna dudka neexistuje, kdyz uz, tak dutka.

2) ztrata zbrane je opravdu pouze prestupkem a nevidim duvodu, proc bys mel po prvnim prestupku prichazet o zbrojak. Konkretne to resi:

§ 23 Spolehlivost fyzické osoby
Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
..
b) kdo byl v posledních 3 letech opakovaně pravomocně uznán vinným z přestupku na úseku zbraní a střeliva nebo na úseku používání výbušnin,
..

Jazykovym vykladem slova opakovane znaci, ze uvedene musi byt vice nez dvakrat.

S474N píše: Jazykovym vykladem slova opakovane znaci, ze uvedene musi byt vice nez dvakrat.

Já bych selským rozumem řekl že opakovaně = více než jedenkrát
ale možná se pletu

a já bych řek, že co je opakovaně bude zejména záležet na místním oddělení PČR

Lada: ted jsem s udivem zjistil, ze to tak opravdu je. Me presvedceni pramenilo z jedne konkretni praxe. Ovsem jak se tak koukam na rozhodnuti NSS, tak zacinam spise verit, ze to byla nahoda:

http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=2423

No je fakt, že stejnou logikou bych mohl namítat u
"Spolehlivou osobou nemůže být ten, kdo
a) prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá omamné nebo psychotropní látky, anebo ..."
, že když chlastám jenom pivo a s ničím jiným ho nemíchám, tak musím být spolehlivá osoba.

2 SATAN - dost drsnej článek

Paráda....takže když mě po nákupu zbraně náhodou srazí auto a pobudu si měsíc dní v nemocnici, tak přijdu o zbrojní pas ještě zaplatím pokutu

No každopádně by mě zajimalo, proč ten dotyčný tu zbraň nepřihlásil.

Ale jsou možná i ještě absurdnější případy.
Kamarád z Brna mi teď psal, že kolega od něj z práce potřebuje rychle prodat zbraně, neb mu ležej na PČR.

Bydlí v ošklivé čtvrti a vyběhnul na něj indočech s nožem s hláškou ,,Dej peníze".

On vytáhnul revolver a že nedá a vystřelil do vzduchu. Indoš zdrhnul.
Celou situaci poctivě nahlásil.

Jenže prý nebylo přiměřené střílet do vzduchu, když na něj přímo neútočil.

No a teď bude mít nějakou dobu utrum

Beru zpet panove, diky Waltoj jsem zjistil, ze dany pripad se stal pred zmenou zakona 119/2002. Ted je uz v zakone napsano "opakovane".

OTO (obcan trvale opaleny) - jaktoze neutocil? Mel nuz? Mel. Ohrozoval me primo na zivote/zdravi? Ohrozoval, tak naopak muzou byt radi, ze to nemuseli resit jako NO.

Jsou to věci na tý peci! Kamarád - puškař už delší dobu klempíruje - polehává, když se mu udělá líp, jde do dílny a maká, aby měl na chleba. No a tak v půlce platnosti zbrojáku zapomněl donést povolovákům potvrzení, že není trotl.
Pozvali si ho na povolovák, že aby přinesl fotku a že mu seberou skupinu F, kterou potřebuje k výkonu povolání. Vzápětí mu přišlo předvolání z MěÚ na projednání přestupku na úseku zbraní a střeliva.
On je puškař, ne sportovní střelec, myslivec atd., jenže na to, aby si směl stoupnout k fréze, soustruhu atd. potřebuje právě tu sk. F. Když si přečtete zákon, nenapadne vás, že by se to přezkoumávání zdravotního stavu kromě bankovní stráže a městské policie (ti jsou tam uvedeni) mělo vztahovat taky na řemeslníky. Vzniklo to tím slučováním skupin.
Podal sice odvolání, ale moc nadějí mu nedávám - přitom je to holá pitomost a jen zbytečná buzerace občanů.

taky sem měl za to že ztráta zbraně je jen přestupek ale schválně se podívejte. u fyzické osoby mezi přestupkama ztráta zbraně nikde není. tzn že ztráta zbraně by měal být trestný čin .

pokud by ztráta zbraně nebyla mezi přestupky, znamenalo by to že není přestupkem, ne že jde o TČ

Kdybys ji ztratil nějakým hodně blbým způsobem, mohlo by se jednat o spolupachatelství tr.č. nedovoleného ozbrojování

Zbrojní průkaz neslouží k výběru (kvalitativnímu posouzení občana, zodpovědnost, psychický stav ap.) alebrž jen a pouze k evidenci ozbrojených občanů a to pro účely jejich okamžitého odzbrojení ze strany státu v případě jakkoliv vypjaté situace ve společnosti. Celá zákon o zbraních v ČR jen snižuje schopnost občana se účinně bránit. Tedy zbrojní průkaz je absolutně k ničemu. A to proto, že nežijeme v občanské společnosti a občané si nejsou rovni.

praalien píše:u fyzické osoby mezi přestupkama ztráta zbraně nikde není

Z tohohle by asi šlo přestupek umotat:
§ 76a
(3) Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E, držitel zbrojního průvodního listu pro tranzit zbraně nebo střeliva, držitel evropského zbrojního pasu, zbrojíř nebo osoba uvedená v § 40 odst. 2 se dopustí přestupku tím, že nezabezpečí zbraň kategorie A, B anebo C nebo střelivo do této zbraně podle § 58.
§ 58
Zabezpečení zbraní a střeliva
(1) Nošené nebo přepravované držené zbraně kategorie A, B anebo C nebo střelivo do nich musí být pod neustálou kontrolou držitele zbrojního průkazu

m.puskin, jim: Příslušník PČR (žádný člen!!!) nemůže spáchat přestupek - nikdy, nikde, ničím, nijak. Dopustí-li se jednání, které má znaky přestupku, jde o "kázeňský přestupek" a služební funkcionář mu může uložit "kázeňský trest" podle zákona 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Jedním z kázeňských trestů je pak "písemné napomenutí" neboli v běžném jazyce důtka.