zasah napr. v bance...
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
zásah např. v bance...
Vážení, představte si situaci: jste ve frontě v bance, náhle dovnitř vtrhne lupič se střelnou zbraní, kterou namíří na pokladní v okénku, chce peníze, všichni v bance musí k zemi...
Ležíte za jeho zády a jste ozbrojen.Potichu tasíte a zezadu ho smáznete. Co vás čeká u soudu???
Ležíte za jeho zády a jste ozbrojen.Potichu tasíte a zezadu ho smáznete. Co vás čeká u soudu???
-
- Příspěvky: 149
- Registrován: 26 pro 2010 20:27
Re: zásah např. v bance...
Zbytečné problémy - love za právníky, běhání po soudech místo vydělávání peněz a riziko (i když malé) vězení.
Každý za sebe zodpovídejme bez ohledu na víru a nejbližší pomoc hledejte vždy nejdříve na konci své paže.
Re: zásah např. v bance...
Ublíženie na zdraví, zabitie alebo vražda, podľa toho akí budú sudca a prokurátor A ak bude vhodná konštelácia hviezd a budeš mať neuveriteľné šťastie a hyperschopného právnika, možno ti uznajú nutnú obranu.
-
- Odborník na zbraně
- Příspěvky: 1569
- Registrován: 31 bře 2006 12:48
Re: zásah např. v bance...
Jsem přesvědčen, že nemáte pravdu. tato situace přesně odpovídá termínu KRAJNÍ NOUZE.
KRAJNÍ NOUZE dle §28 tr. zákoníku: "čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není tr.činem."
PODMÍNKY KRAJNÍ NOUZE dle §28 tr. zákoníku:
odvrací se nebezpečí - jednoznačně
nebezpečí hrozí přímo, tj. bezprostředně - rovněž jednoznačně
nebezpečí nelze za daných okolností odvrátit jinak - nedokážu určit jiný způsob, než pachatele zneškodnit
způsobený následek nesmí být zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil - úřednice za přepážkou byla v ohrožení života, rovněž jednoznačné
ten, komu nebezpečí hrozí, nemá povinnost ho snášet
Jediný problém by mohl být s tím, že v bance nemáš co dělat se zbraní, ale je to dílčí záležitost, pravděpodobně maximálně v úrovni přestupku. Je třeba si ale uvědomit, že jde o modelovou situaci, kde je jasné, kdo je pachatel a jakou koná činnost. V životě nic není černobílé.
KRAJNÍ NOUZE dle §28 tr. zákoníku: "čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není tr.činem."
PODMÍNKY KRAJNÍ NOUZE dle §28 tr. zákoníku:
odvrací se nebezpečí - jednoznačně
nebezpečí hrozí přímo, tj. bezprostředně - rovněž jednoznačně
nebezpečí nelze za daných okolností odvrátit jinak - nedokážu určit jiný způsob, než pachatele zneškodnit
způsobený následek nesmí být zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil - úřednice za přepážkou byla v ohrožení života, rovněž jednoznačné
ten, komu nebezpečí hrozí, nemá povinnost ho snášet
Jediný problém by mohl být s tím, že v bance nemáš co dělat se zbraní, ale je to dílčí záležitost, pravděpodobně maximálně v úrovni přestupku. Je třeba si ale uvědomit, že jde o modelovou situaci, kde je jasné, kdo je pachatel a jakou koná činnost. V životě nic není černobílé.
Re: zásah např. v bance...
Neodpovedá, a ani to so zbraňou v banke nie je také jednoznačné. Ale to je už OT.
-
- Odborník na zbraně
- Příspěvky: 1569
- Registrován: 31 bře 2006 12:48
Re: zásah např. v bance...
Prečo neodpovedá - buď konkrétnější.
Re: zásah např. v bance...
Pretože proste v skratke - odvraciam útok = nutná obrana; odvraciam nebezpečenstvo = krajná núdza. Prepadnutie banky je jednoznačne útokom na záujem chránený zákonom, takže pri jeho odvrátený pôjde o nutnú obranu. Krajná núdza by tejto v situácii bolo to, keby pracovníčka banky vydala v obave o život zlodejovi peniaze. (Keby mu dala valčekom na cesto po tlame, bola by to zas nutnú obrana.) Krajná núdza je napr. aj toto:
https://www.youtube.com/watch?v=P2aHDIEX1No
Dˇalej :(2) Nejde o krajní nouzi... způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil,;
možnosti: a) potenciálne ukradnuté peniaze versus reálne zastrelený lupič - aj život lupiča má vyššiu cenu ako peniaze, takže nepôjde o krajnú núdzu (následek je ještě závažnější než ten, který hrozil)
b) potenciálne zastrelená zamestnankyňa versus reálne zastrelený lupič - opäť nepôjde o krajnú núdzu, keďže způsobený následek je stejně závažný (je tam mtrvola tak či tak).
https://www.youtube.com/watch?v=P2aHDIEX1No
Dˇalej :(2) Nejde o krajní nouzi... způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil,;
možnosti: a) potenciálne ukradnuté peniaze versus reálne zastrelený lupič - aj život lupiča má vyššiu cenu ako peniaze, takže nepôjde o krajnú núdzu (následek je ještě závažnější než ten, který hrozil)
b) potenciálne zastrelená zamestnankyňa versus reálne zastrelený lupič - opäť nepôjde o krajnú núdzu, keďže způsobený následek je stejně závažný (je tam mtrvola tak či tak).
Re: zásah např. v bance...
A na to si přišel jak? Že mají na dveřích samolepku s přeškrtnutou Berettou? A že vedle mají samolepku s přeškrtnutým mobilem znamená, že telefon necháš venku na chodníku?harpplayer píše: Jediný problém by mohl být s tím, že v bance nemáš co dělat se zbraní
Odesláno z BlackBerry Z10