Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Nojo, zamysli se nad tím ale:

3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání (nebylo upuštěno od potrestání),

podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem (k žádné podmínce s dohledem nedošlo),

upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému anebo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému (ani tohle)

nebo byla sice vyslovena vina, ale nebyl uložen trest v trestním řízení, v němž došlo k pokračování trestního stíhání na žádost obviněného anebo obžalovaného (Trest byl uložen, tohle padá)

nebo nebylo uloženo trestní opatření poté, co bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého podle zvláštního právního předpisu (Nic takového)


Z téhle části prostě nejde napasovat nic jiného, nežli jiný trest než trest odnětí svobody= 5 let od konce uloženého trestu
IMHO smolík prostě.

A ještě jednou mne tu někdo nazve Artiflexem tak se neznám

Obávám se že kolega má pravdu, 3 roky je minimum co se dává za podmínku nebo za 2 přestupky. Fakt smůla

Rady pro příště: když se tě PČR na něco ptá jinak než jako svědka, nemusíš říkat nic, můžeš lhát a po 6ti hodinách lhaní máš nárok na občerstvení (které při troše řečnického umu můžeš požadovat košer či halal) a dále máš právo na právní pomoc advokáta (a v této souvislosti by ti s vyjímkou mimořádných situacích měl být sdělen čas a místo, kam se s panem doktorem máte dostavit a otázku zodpovědět). Pokud jde přímo o výslech, máš právo přímo na obhájce, který má právo nahlížet do spisu, nejlépe před výslechem.

Pozor, lhát není ideál, ideál je do obhájce mlčet protože pak může být v neprospěch věci, že se liší první podání vysvětlení od následujících výslechů po poradě s právníkem.

Souhlas, riziko tam je, je nicméně dobré znát všechna svoje práva, PČR dokáže jejich neznalost využít k tomu, aby na člověka zatlačili a on řekl něco, co sice lež není, ale jemu to nepomůže. A bohužel občas umí lhát i oni (např. strašením obviněním z křivé výpovědi, kterou obviněnému přišít nejde). Návrh 6tihodinového lhaní zakončeného žádostí o košer občerstvení (a pokusem o odeslání jednoho člena hlídky pro živé kuře a živého rabína) může být nicméně nejjednodušším způsobem, jak si vyžádat sdělení stanoveného času a určeného místa k podání vysvětlení, či prostě nasupeného "Jděte!" (vlastní zkušenost).

Děkuji za odpovědi. Každopádně na nějaké dohady je už pozdě. Taky jsem si vyčítal, že to mohlo dopadnou jinak, kdybych ....
Ale to už je doopravdy pozdě.

Jedině se seznámit s někým kdo ZP má, a chodí někam na střelnici v Praze.. Občas zajít, aby to rychleji uteklo..

No a taky si můžeš přečíst http://forum.gunshop.cz/derringer-od-fy ... -1455.html nebo něco podobného V Praze s tím sice můžeš střílet jen od čtvrtka do neděle (pondělí až středu musíš minimálně do Vinařic), čekání by to nicméně mohlo hodně zpříjemnit (dle mého názoru to zpříjemňuje i vlastnictví zbraně na ZP... přece jen o ten tě může připravit i městapo a přestupková komise za to, že si dvakrát na ulici pod kamerou odplivneš/odhodíš nedopalek/nesebereš psí exkrement... kategorie D je z tohoto pohledu mnohem méně pomíjivá).

Podle meho je to trochu moc dramaticke.Verejne prospesne prace,se ukladaji jen v pripadech,ze soudce neshledava duvod k podminecnemu/nepodminecnemu trestu.Podminka je pri posuzovani bezuhonosti mnohem horsi nez VPP.Z toho duvodu se ani nezapisuji do RT.V opisu to samozrejme bude.60 hodin je k smichu,ja sveho casu mel 300h a to mi bylo 15let.Mladicka blbost no Sam pravnik mi tehdy rikal,bud rad ze to takhle skoncilo,nebudes mit v budoucnu problem s nicim,co vyzaduje bezuhonost.Ovsem je to uz cca 16 let,tak se ten nahled zakona,na tyhle veci,muze byt jiny.

Zdravím, tuhle diskuzi sem si pročet, ale ještě bych se chtěl zeptat, abych si byl stopro jistej.

Asi v 17ti sem ukradl v Interšpáru čokoládu (:D), (škoda pár stovek) a chytli mě. Poldové zrovna šli kolem, takže se to
namístě sepsalo, zaplatil sem pokutu litr a evidentně to bylo řešený jako přestupek a co si pamatuju, tak říkali že záznam v TR bude.
(dál už se nic nedělo a nic "nezákonýho" sem od té doby neudělal)

Takže bych se chtěl ujistit (jsou to víc jak 3 roky) že něco takovýho na ZP mít vliv nebude. (chtěl bych si ho
totiž v průběhu 2 let udělat)

Předem díky za odpověď.

Přestupky se do Rejstříku trestů nezapisují...na bezúhonnost to vliv nemá...

Co se týká spolehlivosti, je v zákonu uvedeno, že za spolehlivého se nepovažuje ten, kdo byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku mj. proti majetku... Takže pokud to byl tvůj jedinej průser, nemělo by to být na překážku...

Hmm, kamarád takhle jezdil po městě na káře za autem a mával policajtům. V TR to prý má...

Když už jste nakously zdroje PČR, je pravda, ze kromě zákonem povolených databází, jakým je rejstřík trestů, využívá P ČR letitých, kontroverzních/protizákonných databází do kterých si sama PČR ukládá operačně zjištěné (práskači vylhané) údaje na základě kterých se rozhodují jak se k Vám budou chovat, eventuelně co o Vás roznesou mezi lidi? Pokud ano, jak se ten systém jmenuje, a jak se může občan dostat k takovýmto o něm shromažďovaným datům?

heh, co to je za dotaz? Nemáš jednoduchý přístup ani k těm oficiálním a chtěl bys informace z neoficiální? Kdo by asi tak (a jak) provozoval infrastrukturu takových počinů?

A odpověď je stejná jako všechny paranoidní teorie. Nejjednodušší je se stát jedním z nich a sám uvidíš jak to všechno vlastně funguje. Ale abys nebyl zklamanej, že si moc nepočteš

Pokud jde jen o databáze, tak druhým, i jednodušším způsobem je přidat se k dodavateli IS. Projdeš bezpečnostní prověrkou BIS, dostaneš certifikát a k datům už se nějak dostaneš.

"Projdeš bezpečnostní prověrkou BIS"
...teď už neprojdeš

No, já spíš myslel jestli se k tomu dostanu s odvoláním na zákon o svobodném přístupu k informacím, a pokud ano,
jestli to už někdo zkusil.

No mě případné prověřování neoficiálních databází příjde celkem irelevantní protože v zákoně jsou podmínky jasně stanoveny a PČR ve věci vydávání ZP a povolení v současnosti o ničem nerozhoduje, pouze kontroluje, zda jsou splněny podmínky dané zákonem a podle toho řekne ano/ne. Prostě pokud člověk podmínky dané v zákoně splňuje, dostat to musí. Je sice pravda že někteří lidé se nechají vodit za nos až do té úrovně že si občas myslí, že i při splnění zákonem daných podmínek ještě záleží i na rozhodnutí PČR, to je ale jen a pouze jejich svobodné rozhodnutí. Jinak jediná "neoficiální" databáze o které s jistotou vím, je jakýsi systém "Blacklist" který podle zpráv v médiích využívají některá oddělení Městapa, a do toho by ses podle toho zákona o svobodném přístupu měl dostat, protože je i přes svou nezákonnost placen z veřejných prostředků. Počítej ale i s možností, že tou žádostí se do toho Blaclistu opravdu dostaneš...
(a mimochodem když to není na téma ZP vs. bezůhonost, tak to patří někam jinam, zkus radši chat)