Stránka 1 z 3
ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:14
od kyblik288
Velice prosím o pomoc/radu.
Rád bych si udělal zbrojní průkaz skupiny B.
Bohužel, jsem se zhruba před rokem dopustil hlouposti, a byl jsem obviněn z trestného činu, krádeže je možné že bych si nemohl udělat zbrojní průkaz? Neumím číst v zákonech.
Popíši blíže můj hřích.
Dopustil jsem se krádeže vyčíslené na 180,- ale bylo to bráno jako trestný čin z důvodu údajného vloupání.
Někdy akčnost policie nezná meze..
Každopádně, přiznávám, má chyba a kravina.
Prosím tedy o stručné vysvětlení, jak to tedy je..
Velice děkuji..
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:29
od Queeg 512
Napřed musíš počkat, zda/až budeš odsouzen, pokud jo, tak na nějakou dobu budeš bez možnosti mít ZP. Nejkratší lhůta je tuším 3 roky, a to je v případě, že dostaneš pouze podmínku a tou úspěšně projdeš. Od jakého okamžiku běží nevím.
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:32
od kyblik288
Děkuji za snahu.
Odsouzen jsem byl, rozsudek zněl 60hodin veřejně prospěšných prací. To už mám dávno hotové. Je to cca rok zpátky.
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:33
od Artifex
Záleží na délce a způsobu trestu, rozepiš se víc...
A pokud neumíš číst v zákonech, vůbec o ZP nepřemýšlej, tam musíš několik zákonů znát natolik dobře, že musíš být schopen výkladu a aplikace jeho částí.
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:41
od kyblik288
Nevím co dalšího je podstatné. Byla to jen tahanice po policajtech a samej výslech. K soudu jsem předvolán nebyl.
Dostal jsem od soudu rovnou rozsudek o přidělení trestu 2000,- a 60hodin veřejně prospěšných prací. Bylo to bráno jako trestný čin z důvodu vloupání vlezení na pozemek kde jsem neměl zkrátka co dělat..
.
Na vykonání VPP jsem dostal 2 roky. (během týdne jsem to měl hotové)
Žádnou podmínku jsem nedostal.
K těm zákonům, nejhorší je, že všude se dočítám něco jiného. A když jsem dnes volal na policii přímo na odělení zbraní, tak mi bylo také řečeno něco jiného. Takže už doopravdy nevím, co je pravda a co ne. Paní mě řekla že nejspíše ne. Ale že po telefonu nemůže nahlížet do mého spisu. že mám podat žádost a bud bude schválena nebo zamítnuta.
Nechce se mě ject 200km možná zbytečně. Proto se nejdřív zkusím zeptat zde..
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:45
od Queeg 512
Nevím přesně jak je to s veřejnými pracemi, v zákonu o zbraních je tomu nejbližší sazebník v paragrafu 22 písmenu c):
c) uvedeným v písmenu a) nebo b) nebo jiným úmyslným trestným činem, jestliže od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen,
1. neuplynulo alespoň 10 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody převyšující 2 roky,
2. neuplynulo alespoň 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody, nebo
3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání, podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému anebo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému nebo byla sice vyslovena vina, ale nebyl uložen trest v trestním řízení, v němž došlo k pokračování trestního stíhání na žádost obviněného anebo obžalovaného11e), nebo nebylo uloženo trestní opatření poté, co bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého podle zvláštního právního předpisu11f), nebo ....
Jak psal
Artifex, fakt je dobré se na to umět orientovat v zákonech, nejen kvůli zkoušce, ale i kvůli schopnosti ten ZP uhájit. Např. zmiňovanou krádež vloupáním jsou úřady schopné přišít i za vytažení vánočního stromku z 50cm vysoké ohrady za účelem vyfocení se s ním cestou z hospody, když je zřejmé, že pachatel je slušný člověk neznalý zákonů co si určitě nevezme právníka. Zatímco recidivista s právníkem dostane za krádež auta jen neoprávněné užití cizí věci. Pokud chce člověk dlouhodobě mít ZP, měl by se v tomto blížit spíše té druhé skupině... je to smutné, ale je to tak, zákon hovoří jasně
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:47
od Queeg 512
Pokud jsi nebyl u soudu, tak jsi asi policistům navykládal a podepsal dost věcí, aby to šlo fakt jednoduše
O tom jsem psal v předchozím příspěvku
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 21:55
od kyblik288
Asi to tak tedy vypadá, že 3 roky vyčkat. Takže už jen dva. No každopádně děkuji za ochotu. Kdyby měl někdo další názory budu rád.
Ano, podepisoval jsem různé věci. to je pravda. aby to šlo co nejrychleji. Slibovali hory doly a nakonec prásk a nechali mě to sežrat i s kořenama.
Například to bude v pohodě, to Vás státní zástupce neobžaluje, jen vám dá zkušební lhůtu a pokud nic neprovedete, bude to bráno jako vyřízené a další mraky slibů. Máte pravdu. je to těžký. Ale nechtěl jsem ještě běhat po soudech.
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:02
od Queeg 512
Mnjo já bych se asi radši rval, záznam o vloupačce dokáže hodně znepříjemnit život, o moc víc, než ta pokuta a ty VPP. Každopádně pokud jsi se nebránil, neodvolal a souhlas s rozsudkem jsi projevil veřejným 60ti hodinovým rituálem, tak už můžeš jen čekat.
Nedoporučuju si pak u PČR ověřovat, zda a kdy můžeš mít v takové situaci ZP jinak než podáním žádosti (čímž zjistíš jen to zda). Slyšel jsem o několika situacích, kdy byly odpovědi výrazně pesimističtější než zákon. Nejlepší asi bude ověřit termín u právníka, co se v tom vyzná (a co případně sesmolí odvolání, pokud se na to PČR bude dívat jinak a žádost zamítne).
Se vším není potřeba čekat až do konce lhůty, potvrzení o zkoušce odborné způsobilosti platí rok.
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:14
od kyblik288
Ještě jedna věc, bylo mi řečeno, že po odpracování VPP mě smažou zase trestný rejstřík, což znamená, že bych v něm nic mít neměl. Policie se ale při žádosti neřídí samotným trestným rejstříkem ale jakýmsi výpisem i s celou historií je to tak?
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:18
od Queeg 512
Zhruba jo, akorát se to jmenuje jinak/naopak. Ve výpisu z trestního rejstříku se neukazují zahlazené věci, PČR ale u posuzování bezúhonnosti pracuje s opisem, kde je úplně všechno.
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:20
od kyblik288
Jejda, takže tam může být i to jak jsem ve 12ti letech nalil pěnu do koupele do městské kašny?
.
Ale byla sranda, pěkně to pěnilo..
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:28
od Artifex
Ee. pokud to bylo před rokem tak si pěkně počkáš, tu je to jasně:
2. neuplynulo alespoň 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody, nebo
Veřejně prospěšné práce jsi dostal na splnění do 2 let a je myslím jedno jestli jsi to stihl za týden, konec "trestu" je jasný + těch 5 let
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:30
od Queeg 512
S tou pěnou bys to musel udělat 2x za 3 roky, a pak bys byl taky na 3 roky bez ZP.... koukají se každopádně i do míst, kde zločinný postkomunistický režim eviduje přestupky, s vyjímkou těch dopravních. BIS se k tomu naštěstí vyjadřovat nemůže
Re: ZP vs. bezůhonost
Napsal: 22 říj 2012 22:37
od kyblik288
Děkuji za odpovědi. Sám tedy myslím, že 3 roky. Nikoliv 5 let jak píše Artiflex.