Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika
http://forum.gunshop.cz/

Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!
http://forum.gunshop.cz/pln-automaticke-vzduchovky-versus-zakon-t14811.html

Autor:  gamohunter [ 10 led 2012 21:16 ]
Předmět příspěvku:  Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Zdravím všechny.

Chtěl bych se zeptat jak nahlíží zákon na plně automatické vzduchovky, jako je například tato: http://www.youtube.com/watch?v=eoQyrl9xd0k

Myslíte že to taky spadá normálně pod vzduchové zbraně a nemusí být na to zbroják, nebo tak něco? Strašně bych tu vzduchovku chtěl, tak mi prosím někdo zkušený poraďte.

Autor:  markr.5 [ 10 led 2012 21:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

pokud bude mít energii do 16J můžeš s ní střílet klidně jak z kulometu...

Autor:  bimHObim [ 10 led 2012 21:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

takova usporna brokovnice :D , sorry :)

Autor:  drát [ 10 led 2012 21:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

info. http://www.evanix.com/catalogue-2011.pdf

Autor:  deef [ 10 led 2012 21:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

markr.5 píše:
pokud bude mít energii do 16J můžeš s ní střílet klidně jak z kulometu...


Měl jsem za to, že pokud zbraň střílí dávkou je to automaticky zbraň kategorie A a je jedno, jestli je to vzduchovka do 16J nebo nějakej sapík

Evanix představil Giant a Speed už zhruba před rokem, ale pořád nejsou schopní je dodat prodejcům.

Autor:  markr.5 [ 10 led 2012 21:52 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

tak s tím kulometem jsem to samozřejmě přehnal, vzduchovka nikdy dávkou střílet nebude :P
každopádně na tohodle evanixe, pokud nemá více jak 16J zbroják mít nemusí...

Autor:  Ozzy [ 10 led 2012 21:53 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

deef: Tak v tom případě jsem se provinil nedovoleným ozbrojováním, jelikož jsem majitelem airsoftového samopalu AK74. A jak dobře střílí dávkou. :-D

Autor:  deef [ 10 led 2012 21:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Přesně tak to ale je, to je právě ten paradox.

Přímo v zákoně si píše:

(1) Zbraně a střelivo se pro účely tohoto zákona rozdělují na

a) zakázané zbraně, zakázané střelivo nebo zakázané doplňky zbraní - kategorie A (dále jen "zbraně kategorie A"),


Zbraněmi kategorie A jsou

2. samočinné,



Tak nevím ...

Autor:  Jabberwocky [ 10 led 2012 22:27 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Nojo, jenže:

§ 7
Zbraně kategorie D

Zbraněmi kategorie D jsou

d) plynové zbraně na vzduchovou kartuš,
e) plynové zbraně, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně dosahuje nejvíce 16 J


Jak to tedy vykládat? Dělá samočinnost ze zbraně na vzduchovou kartuš Ačko, nebo naopak vzduchová kartuš a 16 J ze samočinné zbraně Déčko?

Autor:  WohlmuthOta [ 10 led 2012 23:06 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Neřeště blbosti, nikde není ani psaný, jestli jaké ty zbraně na vzduchovou kartuš mají být, zrovna stejně tak by se dal aplikovat odstavec, že zbraně samonabíjecí vzhledově samočinné jsou kat. B.

Zákonem je jasně dané, že ZBRANĚ na vzduchovou kartuš, za dalších zákonem stanovených podmínek jsou zbraněmi kat. D a je zhola jedno, jestli jsou jednoranové, opakovací, samonabíjecí, samočinné.

Hledáte problém tak kde žádný není. Co potom airsoftové zbraně, které jsou samočinné :?: :?: Taky je budete řadit mezi kat. A? :lol: :roll: Zrovna tam můžete zařadit i veškeré plynovky co střílí dávkou a mezi kat. B můžete šoupnout třeba Drulov Condor.

Autor:  Jabberwocky [ 10 led 2012 23:14 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Jasně že se nad tím dá mávnout rukou a doufat ve zdravý rozum. Ovšem pokud člověk narazí na vola, co se po něm bude chtít povozit...

Autor:  cover72 [ 11 led 2012 23:17 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Podívejte se na konec zákona a máte jasno. Za §87 následuje příloha - vymezení pojmů, který definuje samočinnou zbraň takto:
"palná zbraň, u níž se opětovné nabití děje v důsledku předchozího výstřelu a u které konstrukce umožňuje více výstřelů na jedno stisknutí spouště."
Což větrovky opravdu vylučuje :wink:

Autor:  reyes [ 11 led 2012 23:30 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

cover72: Možná máš pravdu, ale ono na tom stejně nezáleží. I samočinná zbraň může být kat.D a hotovo, prostě co je napsaný v §7 je kat.D. Kdo nevěří ať si kvér prožene zkušebnou.
např.: http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32#zbrane
Citace:
Dlouhá samočinná exp. zbraň / samopal MP-38 EXP 9x19 Salve Blank 91-02722-07 24.5.2007 D

Autor:  Jabberwocky [ 13 led 2012 19:29 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

cover72: A je jasno, díky.

Autor:  Self-Def-Enthusiast [ 14 led 2012 12:15 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

Muzem se tu hadat, jak chcem, ale tohle je vylucne v kompetenci zkusebny. Ac jsem predsvedcen, ze to zaradi jako D, muzou klidne rict, ze podle nich je to A a my utrem hubu.

Tady nam zakon nepomuze, ten umoznuje oba vyklady...

Autor:  cover72 [ 14 led 2012 12:53 ]
Předmět příspěvku:  Re: Plně automatické vzduchovky versus zákon!!!!!

S větrovkama a airsoftkama ne, protože to není samočinná zbraň podle zákona. Ta je nanejvýš opakovací, což je OK.
Obojí výklad je u expanzních/plynovek, ale tam zkušebna rozhoduje celkem rozumně - tam bude IMHo vtip ve vyhlášce 369/2002 Sb, kde zákon říká, že "Při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie vychází Úřad z technických kritérií stanovených v § 3 až 7 zákona a v příloze zákona a dále zejména z" (...) "g) dosažené kinetické energie střely na ústí hlavně," "k) použitého střeliva ve zbrani, l) druhu střely v náboji."
Kinetická energie střely na ústí je nula, protože střela není a být nemůže.
Střelivo není náboj, ale nábojka.
Druh střely je "žádná".
Takže tam je zcela podle zákona rozhodnout, že samočinná expanzní je pořád "D". Samozřejmě by to svévolí úřadu šlo jinak, ale zrovna tady rozhoduje slušně.

Ale jak říkám, u větrovek vůbec nepřipadá v úvahu to brát jako samočinné. To je - i u Evanixů - buď revolverové/opakovací, nebo dokonce s vnějším pohonem. Což "Ačko" v žádném případě.

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/