kubajzz povedal:
Asi bych byl pro ten .223Rem
Důvody:
1. dlouhodobě zavedená výroba
2. množství osvědčených zbraňových konstrukcí
3. dobrá balistika ?
4. kompatibilita s ostatními armádami NATO
5. malá ráže = malá hmotnost
6. malý náboj = levnější výroba
7. dobrá ovladatelnost při střelbě
8.,9.... doplň sám ...
...omnoho menší zastavovací účinok ako 7.62 ...
Kamarát je vojak ( v SR ) bol 6 mesiacov v Iraku aj v Sýrii a Libanone
a povedal mi, že ďakuje pánu bohu, že majú vz. 58 a nie M16.
- bol v denno-dennom kontakte s americkými vojakmi.
M16 je síce trochu presnejšia ako vz. 58, ale to je pri vojenskej zbrani
doslova detail. M16 vám padne do mláky a môžte ju zahodiť,
dostane sa do nej piesok a môžte ju zahodiť........................
Samopal vz. 58 bol testovaný tak, že ho upli do zveráka a strieľali
z neho 20 010 ( tj. 667 zásobníkov ) rán bez prestávky -
ženy naľavo podávali zásobníky, napravo vystrieľané číslovali
a hádzali do krabice. Keď bola zbraň taká horúca, že sa nedala udržať
v rukách asi na 2 min. ju ponorili do vody a pokračovali v streľbe.
Po skončení skúšky celú zbraň rozobrali a súčiastky a hlaveň boli
naprekvapenie vo výbornom stave.
To HanuIv:
Takže nespochybňuj kvalitu zbrojného priemyslu ZSSR ani ČSSR,
presnosť nie až taká dôležitá.
Dôležitá je univerzálnosť, životnosť ... jednoduchosť údržby........
vz. 58 bola vo svojej dobe na absolútnej špičke medzi útočnými
puškami a i dnes sa jedná o mimoriadne kvalitnú zbraň.