A čemu se divíš, vždyť pokud se nepletu tak i veleinvestigativní novinář John s velectěnou manželkou si zbroják koupili. Nebo podplatili komisaře. Už si nepamatuju detaily, možná že to nějak vysvětlili, ale pochybuju. TAkže v rámci takovejch poměrů se může dostat ke zbrani kdekdo. To ovšem není chyba "koncových uživatelů". Zkusíš s tím něco udělat? Jak pozoruju tvoje reakce v diskuzi, tak ty teda asi sotva. Ty jsi spíš tak na to camrat kolem a poučovat ostatní o občanskejch povinnostech.Novinář píše:Když tě přejede oktávka, bude taky jedno, jestli měla motor 1.8 nebo TDi.
Podstata věci je, že je to další důkaz, že zbraně mají legálně v rukou nebezpeční psychopati.
Udalost:Muz se zabarikadoval doma a ohrozoval pistoli rodinu
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Panove to je nazev clanku z NOVINEK.. cili placete na spatnem hrobe. Ja osobne nevim cim ten muz doopravdy tu udajnou rodinu ohrozoval. Nakonec to bude urcite pohrabacemKocik píše:Ano mohl to být Andy a asi to i byl on... Tak to je opravdu k popukání žeNovinář píše:Andy,
mimochodem, kdo změnil původní název Ondrovy debaty? Nebyls to ty?
To by bylo hodně legrační, protože tam teď je "Ozbrojený muž se zabarikádoval doma a ohrožoval PISTOLÍ rodinu".
No, že by novináři na něco vysloveně přišli vlastní hlavou, to bych docela rád viděl. Spíš to bylo tak, že dostali echo od nějakýho bonzáka a pak dělali to jediné co umí dobře ... šťourali se v tomNovinář píše:to Joot: A kdopak přišel na to s tím Johnovým zbrojákem?
Nebyli to náhodou novináři?
Bohužel ne vždy vyjde z jejich šťourání pravda
Napsali o tom a dál nic. Žádný šťourání se do hloubky, jak je to vůbec možný, jestli je to normální praxe, zkrátka nic. Chápu , koho z vašich čtenářů/diváků to ještě zajímá za tejden? Je třeba přijít s něčím novým, pak samozřejmě přijde vhod všechno a takovej maniak se zbraní v ruce je hotový požehnání na titulní stránku.Novinář píše:to Joot: A kdopak přišel na to s tím Johnovým zbrojákem?
Nebyli to náhodou novináři?
Pánové, připadáte mi malé děti, které upoutala hračka ve výloze hračkářství a dovnitř, na postatu věci nevidí.
Zdá se mi, že v tomto případě celou věc nedořešila Policie. Máme tu očividně člověka, který se dopustil přestupku proti soužití občanů a manipuloval se zbraní v opilosti, Takže dospěl ke ztrátě důvěryhodnosti. Což automaticky znamená odebrání zbrojáku a zbraní.
Divil bych se, kdyby toto byl u tohoto člověka první případ. Proč Policie jednou neudělá to, k čemu má povinost ze zákona?
Zdá se mi, že v tomto případě celou věc nedořešila Policie. Máme tu očividně člověka, který se dopustil přestupku proti soužití občanů a manipuloval se zbraní v opilosti, Takže dospěl ke ztrátě důvěryhodnosti. Což automaticky znamená odebrání zbrojáku a zbraní.
Divil bych se, kdyby toto byl u tohoto člověka první případ. Proč Policie jednou neudělá to, k čemu má povinost ze zákona?
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Novinar: A myslíš to tak, že o maniakovi s pistolí bychom neměli psát, abychom nepoškodili držitele legálních zbraní?
Ano ale samozrejme ze by se psat melo!Ale nam tady kolem vadi to co se probiralo v tom threadu predtim-tj. z naseho pohledu bludy co se tyce informaci...
No puvodne jsem to zakladal a cekal ze se budou doplnovat informace + pripominky a zase se to tu nejak hada...
Andy nechces zalozit samostany thread s nazvem"Hadky"?
Ano ale samozrejme ze by se psat melo!Ale nam tady kolem vadi to co se probiralo v tom threadu predtim-tj. z naseho pohledu bludy co se tyce informaci...
No puvodne jsem to zakladal a cekal ze se budou doplnovat informace + pripominky a zase se to tu nejak hada...
Andy nechces zalozit samostany thread s nazvem"Hadky"?
Pointa
Minule byla pointa taková, že jsem předem psal, že ten člověk střílel do vzduchu plynovkou, kterou koupí na ZP a nemohl nikomu ublížit. A taky se to potvrdilo, ještě večer. Nevšiml jsem si, že by novinář zveřejnil nějakou opravu svého článku.Novinář píše:No já jen, že se spolu s ostatními vysmívá novinářům, když dají k článku o revolveru ilustračku pistole.
Ale mimochodem - jsou to předčasné závěry. Pointa téhle neplodné debaty bude, že to nejspíš byla devítka Mauser.
Je jasné, že o nic jiného než okamžitě vyplodit zavádějící článek mu nešlo.
Že se s ním vůbec bavíte. Není o čem.
Andy jako admin fóra by mohl vyprávět, kolik lidí sem chodí a na novinářovy výlevy nijak nereaguje. Přitom v jiných fórech se čile baví o střílení, technice, věcech okolo... takže novináři máš smůlu, až někam uvedeš odkaz na toto fórum, každý rozumný člověk, který přečte víc než jednu stránku, na které provokuješ, si udělá názor.
A jestli tě někdo na začátku diskuse potěšil, že se vzdá zbrojáku, tak klidně, ať to udělá, pokud si nevěří, že se zvládne, tak ať to udělá, ale kdybys něco věděl o psychologii, bylo by ti jasné, že zoufalec, který tady o tom napíše "provolání", to určitě neudělá a dost možná ani zbroják nemá.
jednoznačná záležitost pokud co je napsáno. nalejt se , pak šrmovat se zbraní.tak sakra všichni víme, že tohle dělat nemůžem i kdyby sme byli při tom sami.A i když je to legálně držená zbraň, hodnotil bych to jako znežutí zbraně.Zbraň je velká zodpovědnost a i když je to vohraná písnička , tak je to pořád ta nejduležitější věc s bezpečností, kterou bychom měli mít na paměti. pak se tohle nemůže stát. a pokud někdo pije tak, že pak neví co dělá no tak zp by měl spláchnout do h..... .