Tlumice

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
admix
Příspěvky: 325
Registrován: 01 led 2008 23:01
Bydliště: Plzen
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od admix » 01 lis 2009 12:24

Akorat utocnik tu tecku na svym pupku nevidi :) Ja slysel teorii, ze laser je A proto, ze ho pouziva armada + policie, tak prej aby meli "taktickou vyhodu". Co je na tom pravdy netusim, ale nedivil bych se, kdyby podle toho nekdo ten zakon navrhnul :D


Uživatelský avatar
spider74
Příspěvky: 602
Registrován: 02 čer 2007 18:05

tlumič

Příspěvek od spider74 » 01 lis 2009 13:33

I kdyby to byla pravda tak je to z praktického hlediska nesmysl. Zločinec, který páchá trestnou činnost a pořídí si na černo nelegální zbraň nebude řešit jestli zákon laser dovoluje nebo ne a tu taktickou výhodu jak by se hrozně naši zákonodárci divily kupodivu policii nepřenechá !!!! Jaké to překvapení, že ????? Tudíž doplatí na to zase slušný občan, který je držitelem ZP a z 99,99% tu zbraň proti policii nikdy nepoužije.
Připadá mi to stejně zvrácená logika jako v Anglii kde si nejspíš řekli žádná zbraň=žádná kriminalita. A ejhle kriminalita tam vzrostla o bezmála 250 %. Slušný občan přestal možnost mít se bránit a grázl si tu bouchačku sežene na černo. Typický příklad vlků mezi ovcemi, kterým ještě vzali ovčácké psy.
:roll: :roll: :roll:
.......bohužel o těhle věcech rozhodují politici (většinou s předsudky a bez hlubší znalosti problémů), které navíc většinu jejich volebního období plně zaměstnává boj o koryta, vzájemné očerňování + rýžování a na práci pro občany + republiku už jaksi nezbývá čas. :evil:
NEVER RUN AWAY FROM SNIPER, YOU WILL ONLY DIE TIRED
Uživatelský avatar
admix
Příspěvky: 325
Registrován: 01 led 2008 23:01
Bydliště: Plzen
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od admix » 01 lis 2009 16:18

To mas jako navrhovane zprisneni podminek pro ziskani vyjimky na Ackovy zbrane, aby se omezil terorismus - to bys ty debily ve vlade musel strilet ve dne v noci, kolik se jich na takovy blbosti podepise
Uživatelský avatar
spider74
Příspěvky: 602
Registrován: 02 čer 2007 18:05

tlumič

Příspěvek od spider74 » 01 lis 2009 16:25

Ono asi dle jejich představ, když chtějí terroristi získat plně funkční automat tak budou chodit na agendu zbraní a střeliva pro vyjímku......... :wink:

No vidíš a já pořád proč u nás nejsou žádné terroristické útoky. Odpovím si sám - no přece proto, že terroristi nedostali vyjímku. Ti američani jsou ale blbci, proč se nejdou poradit k nám . Vždyť je to tak prosté. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
NEVER RUN AWAY FROM SNIPER, YOU WILL ONLY DIE TIRED
nocturno

Příspěvek od nocturno » 01 lis 2009 16:48

S tema vyjimkama je to v pr.eli kvuli bruselu.Od ty doby co jsme v schengenu je dostat vyjimku na Acko jako vyhrat prvni ve sportce dvakrat po sobe.Zrovna v patek jsem byl v kramne a obdivoval jsem tam APS.Prej si ho tam obednal zberatel z praglu kterej ma uz doma asi tricet sapru ale na tohle uz vyjimku nedostal!Staci se podivat na statistiku kolik zraneni a umrti bylo za rok zpusobeno strelnou zbrani a porovnat to s poctem zraneni a umrti pri dopravnich nehodach to by snad muselo dojit i poslancovi(no i kdyz?!).Ale ono se s timhle musi zacit od zacatku Ackovy zbrane a doplnky jsou podruzna zalezitost v prve rade tu musi byt zakon ktery zajisti aby se slusnej clovek nemusel bat branit aby gaunerovy nahodou nic neudelal!Kdyz si totiz procitam definici "nutne obrany" a "krajni nouze" vzdycky mne pohlti strach nosit zbran u sebe natoz ji na nekoho vytahnout a branit se!!!
Uživatelský avatar
spider74
Příspěvky: 602
Registrován: 02 čer 2007 18:05

tlumič

Příspěvek od spider74 » 01 lis 2009 17:10

Ideální řešení je nosit u sebe dvě zbraně, legální a nelegální. Jakmile zastřelíš útočníka tak mu do ruky vtiskneš tu neregistrovanou.
..........no a potom jak už to u nás chodí ti u soudu řeknou, že jsi ho zastřelil neoprávněně, protože on na tebe chtěl přece jenom mířit a postrašit tě a tudíž smíš použít zbraň až jako druhý poté co ji použije - nejlíp na onom světě. :lol: :lol:

( a proto je dobré z té druhé vystřelit ještě rychle ve tvém směru :wink: )
NEVER RUN AWAY FROM SNIPER, YOU WILL ONLY DIE TIRED
nocturno

Re: tlumič

Příspěvek od nocturno » 01 lis 2009 17:46

spider74 píše:Ideální řešení je nosit u sebe dvě zbraně, legální a nelegální. Jakmile zastřelíš útočníka tak mu do ruky vtiskneš tu neregistrovanou.
..........no a potom jak už to u nás chodí ti u soudu řeknou, že jsi ho zastřelil neoprávněně, protože on na tebe chtěl přece jenom mířit a postrašit tě a tudíž smíš použít zbraň až jako druhý poté co ji použije - nejlíp na onom světě. :lol: :lol:

( a proto je dobré z té druhé vystřelit ještě rychle ve tvém směru :wink: )
Pro tento pripad u sebe nosim krom pistole jeste nuz ktry bych mu vtiskl do ruky!To uz jsem vyresil davno.

A to je presne ono takhle musi slusnej clovek premejslet aby zvysil svoje sance vyhnout se vezeni..jen by mne zajimalo kde kluci ve vlade a v parlamentu udelali chybu?!
Uživatelský avatar
spider74
Příspěvky: 602
Registrován: 02 čer 2007 18:05

tlumiče

Příspěvek od spider74 » 01 lis 2009 18:02

Stříleli za války do vzduchu............ :lol: :lol: :lol:
NEVER RUN AWAY FROM SNIPER, YOU WILL ONLY DIE TIRED
nocturno

Příspěvek od nocturno » 01 lis 2009 18:15

To jo ale nemci! :lol:
P3p3k
Příspěvky: 61
Registrován: 26 pro 2007 16:06

Příspěvek od P3p3k » 01 lis 2009 22:35

Voni si asi řekli, rači to zakážeme, aspoň toho bude míň mezi lidma a zloduši nebo náhodní nešťastníci, co se pomátnou na rozumu a budou chtít vykosit parlament, budou mít aspoň míň šancí se k tomu dostat dostat no..nebo nevim; )
nocturno

Příspěvek od nocturno » 01 lis 2009 23:05

P3p3k píše:Voni si asi řekli, rači to zakážeme, aspoň toho bude míň mezi lidma a zloduši nebo náhodní nešťastníci, co se pomátnou na rozumu a budou chtít vykosit parlament, budou mít aspoň míň šancí se k tomu dostat dostat no..nebo nevim; )
Skoda naboju vis jak jsou dneska drahy!? :lol:
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky: 804
Registrován: 22 zář 2008 14:12

Příspěvek od kayakero » 05 lis 2009 11:09

Současný plošný zákaz tlumičů má asi blahodárný vliv na divoké ilegální střelnice: nyní jen hodně velký magor běžně riskuje ztrátu zbrojáku cvičením střelby nadivoko v nedaleké opuštěné pískovně či po lese: v okruhu kilometrů nadoslech vždy kravál střelby někoho nasere, riziko následného průšvihu je velmi vysoké. Být tlumiče volně prodejné + levné, leckdo i duševně zaostalý by šetřil vlezné na ofic. střelnici střílením za humny či na dvorku: riziko přichycení nizoučké, vyplatilo by se to - tedy až do postřelení prvního nevinného. Dnes je to uskutečnitelné jen pro pokročilé zanícené kutily které nedostupnost tlumičů v obchodech nezastaví, takových je ale v populaci velmi málo, navíc bývají technicky gramotní (schopní domyslet rizika), což průšvih nechtěného zranění nevinných minimalizuje.

Ještě by možná zákaz držení tlumičů mohl mít vliv na magory amok-laufery: tedy ten typ šílenců, co jsou léta navenek řádným občanem - a pak jim náhle rupne v kouli a ve stavu tranzu popadnou veškeré zbraně právě po ruce a vyrazí do centra, kde vystřílí restauraci / školu / univerzitní kolej. Dnes po vypuknutí střelby šílence má hlídka pochůzkářů šanci vystopovat + zapointovat magora podle kraválu výstřelů slyšitelného na kilometry; mít on doma volně tlumič, bylo by to o dost horší; asi by utekl.


A zákazu LED-pointrů už vůbec nerozumím. Pochopil bych naopak kdyby zbraně s techničákem na nošení civilisty musely povinně svítit celou dobu od vytažení z pouzdra. Krom zchlazujícího efektu na případného rozdivočelého agresora (ale i samotného střelce) by se tím taky potlačily průšvihy při diletantské manipulaci se zbraní: pokud třeba někdo na střelnici ve stresu při neurotické výměně zásobníku kroutí pistolí tak moc, že chvilkově hlavní směřuje do lidí, nemusí si to uvědomit on ani okolí, dokud se nestane průšvih. Světýlko LED na mžik nebezpečně blízko nohy souseda by byl argument dostatečný na včasnou hádku či až vykázání z palebné čáry.
nocturno

Příspěvek od nocturno » 05 lis 2009 11:47

kayakero píše:Současný plošný zákaz tlumičů má asi blahodárný vliv na divoké ilegální střelnice: nyní jen hodně velký magor běžně riskuje ztrátu zbrojáku cvičením střelby nadivoko v nedaleké opuštěné pískovně či po lese: v okruhu kilometrů nadoslech vždy kravál střelby někoho nasere, riziko následného průšvihu je velmi vysoké. Být tlumiče volně prodejné + levné, leckdo i duševně zaostalý by šetřil vlezné na ofic. střelnici střílením za humny či na dvorku: riziko přichycení nizoučké, vyplatilo by se to - tedy až do postřelení prvního nevinného. Dnes je to uskutečnitelné jen pro pokročilé zanícené kutily které nedostupnost tlumičů v obchodech nezastaví, takových je ale v populaci velmi málo, navíc bývají technicky gramotní (schopní domyslet rizika), což průšvih nechtěného zranění nevinných minimalizuje.

Ještě by možná zákaz držení tlumičů mohl mít vliv na magory amok-laufery: tedy ten typ šílenců, co jsou léta navenek řádným občanem - a pak jim náhle rupne v kouli a ve stavu tranzu popadnou veškeré zbraně právě po ruce a vyrazí do centra, kde vystřílí restauraci / školu / univerzitní kolej. Dnes po vypuknutí střelby šílence má hlídka pochůzkářů šanci vystopovat + zapointovat magora podle kraválu výstřelů slyšitelného na kilometry; mít on doma volně tlumič, bylo by to o dost horší; asi by utekl.


A zákazu LED-pointrů už vůbec nerozumím. Pochopil bych naopak kdyby zbraně s techničákem na nošení civilisty musely povinně svítit celou dobu od vytažení z pouzdra. Krom zchlazujícího efektu na případného rozdivočelého agresora (ale i samotného střelce) by se tím taky potlačily průšvihy při diletantské manipulaci se zbraní: pokud třeba někdo na střelnici ve stresu při neurotické výměně zásobníku kroutí pistolí tak moc, že chvilkově hlavní směřuje do lidí, nemusí si to uvědomit on ani okolí, dokud se nestane průšvih. Světýlko LED na mžik nebezpečně blízko nohy souseda by byl argument dostatečný na včasnou hádku či až vykázání z palebné čáry.
S temi tlumici s tebou zasadne nesouhlasim.Ve Svycarsku musi mit kazdy boje schopny muz od 18 do 45 let doma samopal a pokud nevyloucis ze ve svycarsku nezijou "magori" tak jsem neslysel ze by tam nekdo sapikem vystrilel skolu nebo restauraci!Jinak s laserem souhlas! 8)
Childeater
Příspěvky: 901
Registrován: 08 bře 2007 21:11
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Childeater » 05 lis 2009 13:15

Milé Nocturno, opět argumentuješ zcela mimo mísu!

Nejde o to, jestli mají v Švýcarsku členové domobrany doma zbraně, ale jestli je tam povoleno mít na zbrani tlumič, kapiš?

V Švýcarsku je samozřejmě tlumič zakázaný.
Uživatelský avatar
admix
Příspěvky: 325
Registrován: 01 led 2008 23:01
Bydliště: Plzen
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od admix » 05 lis 2009 14:14

kayakero si asi zase dal lajnu :D Opet ten predpoklad, ze povolime tlumice, tak hned vsichni budou strilet doma z okna k sousedovi do kurniku, psychopati se hromadne ozbroji, vezmou si pet zbrani a pujdou do centra strilet lidi s tlumicem. Pak uz bude chybet jen paropupek prezidentem a dilo zkazy bude dokonano :twisted:
Odpovědět