Strelba a susedia

[milius]

Mám doma 2 velký zbraně s tlumičem - 2 auta s tlumičem na výfuku.Tlumí skvěle,ani není slyšet,že někoho přejedu......

[Queeg 512]

Nj, represivní složky jsou přece represivní složky a to motto "Pomáhat a chránit" je vzhledem ke znění zákona o policii celkem podvod (bezpečnost s vyjímkou krátkodobé ochrany podle §50 poskytuje jen papalášům vyjmenovaným v §49 a pak už jen na požádání exekutorům). Nic dobrého od nich (s občasnou vyjímkou u OSZBM) ani nečekám, situaci okolo moderátorů bych ale neviděl tak černě jako u zmíněných growshopů, je zde podstatný rozdíl, že při pokusu o kriminalizaci moderátorů nemůže rozhodnout policie bez ČUZZS (který už navíc částečně rozhodl) a navíc je zde jediná cesta přes nedovolené ozbrojování, a to je příliš závažné na to, aby orgáni mohli exemplárně potrestat pár vybraných jedinců, kterákoliv oběť by je připomenutím možnosti maření vyšetřování mohla dotlačit, aby si to vyžrali opravdu všechno vč. dohledání zákazníků.

Rozdíl by byl také ve složení obětí - uživatelé moderátorů. t.j. nejčastěji majitelé nikoliv levných PCP vzduchovek, nejsou nijak spojeni s celospolečensky spíše negativně vnímanou skupinou (což jsou v případě growshopů vyhulenci), V souvislosti se zátahem na growshopy je u moderátorů znepokojivé jen to, že se takové prasárny dějí bez společenské objednávky. V případě moderátorů ale na rozdíl od growshopů ale nevidím možnost to pak společensky uhájit.

Reálná kriminalizace moderátorů by navíc fakticky znemožnila střelbu ze vzduchovky ve velkých městech, kde ji drtivá většina populace může provozovat jen na placených střelnicích nebo doma, kde je nutné nějak vyřešit rušení sousedů hlukem.

[dudy]

..............fakticky znemožnila střelbu ze vzduchovky ve velkých městech, kde ji drtivá většina populace může provozovat jen na placených střelnicích nebo doma, kde je nutné nějak vyřešit rušení sousedů hlukem.

Pardon.
Ale z každého "velkého města", obzvlášť v našich poměrech, jezdí MHD (dokonce i silnice pro soukromá vozidla tu máme), kterým se baj voko max. za 30 minut dostaneš do lesů, vod či strání. Poř. luk a polí.
Pokud jsem správně pochpil Tvůj podpis, tak proti své vůli, jsi nucen žít v Praze, plné "cajzlů".
Já tu žiju vodjakživa a picám dycynky v hvozdu.
Zvedni prdel. Za půlhoďky sockou z václaváku mám picárnu.

[Queeg 512]

Vlastní lesy/luka/pole bohužel nemám a cizí neriskuju kvůli ZP a související potřebě spolehlivosti, takže se vždycky rozhoduju jen mezi PB nebo zkrácením cesty za cenu poplatku na střelnici v Suchdole (která zatím vždycky vyhrála) Od 1.7. navíc přijde účinnost novelizovaných pravidel pro střelbu venku:

3) Střelba ze zbraně uvedené v § 7 písm. c) až g) nebo ze zbraně uvedené v § 7 písm. k) je zakázána na místě, kde by střelbou mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku, není-li na takovém místě určen pro střelbu bezpečný prostor, zajištěn dohled odpovědné osoby nebo není-li takové místo viditelně označeno jako místo, kde probíhá střelba a na kterém je střelba umozněna pouze s vhodnými ochrannými pomůckami.

Takže od léte to nepůjde bez doprovodného dozoru, nebo viditelného označení místa a zamezení vstupu osobám bez pomůcek

Od Tebe každopádně takové doporučení při současné nejasné úpravě beru. Úřady nic takového každopádně ve vztahu k moderátorům už navrhnout nemůžou.

[Beaver]

Tj. pro mě se nic nemění, já si můžu na dvoře střílet vesele floberťákem dál, tam mi nikdo vstupovat nebude Běda ovšem těm nešťastníkům, které někdo nachytá v lese, na těch se s tímhle ustanovením můžou začít pěkně vozit :-/

[Queeg 512]

A co chudáci paintbalisti a airsofťáci, ty už si to taky legálně mimo oplocený pozemek nerozdají. Provozovatelé komerčních bojišť na druhou stranu proti změnám asi nic nemají

[Harryk]

Myslím, že děláte z komára vlblouda a zabýváte se prkotinama. Ukaž mi policajta, kterej přijede na základě oznámení na TVOJI zahradu, a začne ti kontrolovat vzduchovku a k tomu všemu se zabývat tím, co máš nasazené za kus trubky na konci hlavně. Tlumiče u nás jsou zakázané hlavně proto, aby s "plnotučnýma" zbraněma nebyla páchána trestná činnost (ohrožení zbraní, pytláctví apod.) a né proto, že si na flusátko do 16J nasadíš kousek trubky, abys při zábavném plinkání zbytečně nerušil sousedy.
Ostatně já mám na HV 97, jako pevnou součást hlavně, originál KOMPENZÁTOR, který upravuje tlak vzduchu za diabolku v momentě výstřelu, což má vliv na přesnost zbraně, takže nazývejte věci správným jménem.

[Queeg 512]

Ukaž mi policajta, kterej přijede na základě oznámení na TVOJI zahradu, a začne ti kontrolovat vzduchovku a k tomu všemu se zabývat tím, co máš nasazené za kus trubky na konci hlavně.

Na základě oznámení to musí řešit každý policajt, jinak by mu oznamovatel mohl zařídit průser kvůli tomu, že oznámení neřešil. Pravdu máš možná v tom, že doslova ten policajt asi nepřijde, protože s velkou pravděpodobností radši pošle URNU. Schválně ohlaš podezření, že na zahradě, na kterou vidíš z okna, někdo střílí z pušky s tlumičem, a uvidíš ten fofr. To, že je zahrada TVOJE, pak v situaci, kdy ti ze zákona bude po marné výzvě k odevzdání zbraň odebírána násilím, nehraje žádnou roli.

Tlumiče u nás jsou zakázané hlavně proto, aby s "plnotučnýma" zbraněma nebyla páchána trestná činnost (ohrožení zbraní, pytláctví apod.) a né proto, že si na flusátko do 16J nasadíš kousek trubky, abys při zábavném plinkání zbytečně nerušil sousedy.

Nesouhlasím, tlumiče nejsou plošně zakázané, ačkoliv doslovné znění zákona 119/2002 bez vyjímky řadí jakékoliv tlumiče i zbraně s vestavěnými tlumiči do kategorie A, všichni víme, že ČUZZS proti prodeji tlumičů na vzduchovky (zvaných též moderátory) a vzduchovek s vestavěnými tlumiči nic nemá a řadí je do kategorie D. A právě ČUZZS o zařazení zbraně či doplňku do kategorie jako jediný rozhoduje - na rozdíl od policie nebo soudu, jejichž názory v tomto nemají žádnou roli (pokud tedy držitel není tak hloupý, že názor policie/soudu odsouhlasí tím, že jej svým nesouhlasem nezpochybní).

Pokusy o zdůvodnění, proč jsou v doslovném znění zákona 119/2002 tlumiče a zbraně s pevně vestavěnými tlumiči řazeny do kategorie A vč. vzduchovek i přesto, že v praxi úřady dlouhodobě u vzduchovek uplatňují odlišný výklad, nám pak určitě nepřísluší, pokud tohle někdo dokáže objasnit, jsou to jen a pouze autoři příslušného paragrafu.

Situace je tedy o tom, že moderátory nejsou zakázány, to by pak opravdu nebylo možné, aby ČUZZS do kategorie D řadil vzduchovky s pevně vestavěnými moderátory, ani aby organizovaná skupina spolupracující s ČUZZS profitovala z výroby a prodeje tohoto:



Problém je nicméně v přístupu MVČR/PČR, které jsou schopné ve svých záchvatech zištného hyenismu majiteli takového moderátoru napřed lživě nakukat, že to v pořádku není, a pokud vidí, že problematice nerozumí a není se schopný bránit ani si říct o právníka, tak mu klidně pro rychlé dořešení dají podepsat přiznání k jakémusi "přečinu" (tak se nově říká méně závažným TČ, aby se lidem snáze šetřilo na právníkovi a snáze podepisovalo doznání v mylném dojmu, že za přečin není záznam v rejstříku a nepřichází se za něj o ZP a/nebo o práci). Kdyby tohle reálně nehrozilo, opravdu by šlo o prkotinu a dělání velblouda z komára. Ono to ale hrozí, takže za sebe kopii faktury od moderátoru Aeron s přišpendlenou vizitkou AK Brož & Sokol & Novák stále nechávám v pouzdře na flintu.

Narážku na kompenzátor úplně nechápu, kompenzátor (úsťová brzda) je něco jiného než tlumič hluku výstřelu a moderátor pro vzduchovky je zase něco jiného (vzduchovkový moderátor se při použití na palné zbrani rozpadne/roztaví a střelba s ním je hlasitější než s tlumičem - jde o zařízení vyvinuté speciálně proto, aby bylo možné střílet ze vzduchovky bez rušení sousedů, a přitom nemít nic, co by šlo zneužít jako zakázaný tlumič).

[Beaver]

...Tlumiče u nás jsou zakázané hlavně proto, aby s "plnotučnýma" zbraněma nebyla páchána trestná činnost (ohrožení zbraní, pytláctví apod.)...

A proto (stejně jako co se týká zákazu samopalů nebo držení zbraní bez ZP) se nikdy nic takového v ČR nestalo a nikdy ani nestane Z komára dělají velbloudy spíš ty nový zákony...

[madbugie]

to mi pripomína jeden aktuálny ftip...

rusi predsa nemôžu napadnúť EU, lebo ich tanky majú zakázaný vstup, pretože nespĺňajú EURO emisné normy

[Barys]

Tímto vtipem bych tuto debatu, kterou tady řešíte zakončil a už by bylo dobré se nevyjadřovat.