Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 23 lis 2017 04:35

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 219 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: To dave:-)
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 12:56 
Offline

Registrován: 20 lis 2006 09:27
Příspěvky: 104
Bydliště: Plzeň
Ano, i Vy máte pravdu. Jen pro "ucelenost" výkladu používejte obrat § xy odstavec avbc) zákona č. 119/2002 Sb. :-)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 12:58 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 08 úno 2007 15:40
Příspěvky: 1604
Bydliště: Banskobystrický kraj (VK)
Keď idem von tak na 95percent. Proste zvyk je železná košela :) - takto ma to drzi už zopar rokov.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 12:59 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 03 říj 2006 14:53
Příspěvky: 1073
Bydliště: Rakovnicko
Alkaj: jak to děláš v létě, když máš krátký triko a krátký kalhoty? To ji nosíš v ledvince? :)

_________________
CZ 550 Predator .308 Win, CZ 858 Tactical 7.62x39, Smith&Wesson 629 .44 Magnum, CZ 75 SP-01 Shadow Orange 2012 9mm Luger, Glock 21 .45 ACP, Uberti Colt Burges 1883 44-40Win, Smith&Wesson 66 .357 Magnum.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 13:02 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 08 úno 2007 15:40
Příspěvky: 1604
Bydliště: Banskobystrický kraj (VK)
Presne, alebo pod tričkom.
Inak - ja nosim krátke tricko aj v zime :roll: .


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 13:38 
Takže to vypadá, že na léto je dobré pořídit si nějakou drobnost, možná by stačil i derringer, zatímco v zimě je to jedno, klidně můžete skrytě nosit i Desert Eagla.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 13:40 
Pod sirokym trikem nebo kosili se da nosit i v lete full size a neni to napadny, ikdyz samozrejme zalezi na postave. Akorat to chce davat bacha na vitr a zvedani rukou, to mi obcas vykoukne lauf.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 18:13 
FRENKY píše:
jspalek píše:
Do řady peněžních ústavů se zbraní také nesmíte......
Nesmíš těm cedulkám s přeškrtnutou pistolí přikládat větší váhu než mají. Majitel banky pouze vyjádřil své přání, abys tam pistoli nepoužíval. Nic víc, nic míň. Ale to se tu už řešilo v jiném vláknu...


Majitel banky pouze vyjádřil své přání, abys tam pistoli nepoužíval.

Do kamene tesat, přece když jdu ráno s odpadkama, tak jí nepotřebuju.

A Mobilní telefon, taky nenechám ležet před dveřma banky.....


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 18:26 
Offline

Registrován: 07 zář 2007 13:49
Příspěvky: 204
Bydliště: Vyškov
Snažím se jí nosit co nejčastěji. Většinou do města a tak. Kdy nosím ryfle nebo kalhoty s opaskem abych upevnil pouzdro. Nosím jí i v létě a zakrývám tryčkem.

_________________
Baikal IŽ 27 EM-1C, ČZ 110, GLOCK 17

Umění žít spočívá v tom, umět se včas rozhodnout, na co se dřív vysrat.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 21:29 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 06 zář 2007 21:50
Příspěvky: 218
DaveG17 píše:
A to neskyté nošení na vlastním pozemku:
zákon 119, par. 2 odst. 2:Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor
nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem
vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí

z toho vyplývá, že na vlastním (zřetelně označeném, nejlépe oploceném) pozemku si sám sobě udílím souhlas a zbraň držím, ne nosím. Tudíž se mě skryté nošení netýká.


V tom pripade by stacilo na kazdou stranu 4 stranneho pozemku dat cedulku soukromy pozemek nevstupovat? Kazda strana byla zretelne oznacena, takze literu zakona to splnilo. Navic stejne de jen o to ze si u stolu cistim kvery nebo proste nemam tricko a mam mloka v pouzdre, rozhodne nemam v planu predvadet nejakej parademarsch :-)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 04 říj 2007 23:17 
Offline

Registrován: 20 říj 2005 13:23
Příspěvky: 60
Pani mozno to je hlupa otazka a odveci ale neda mi to...pisete ze nosie qver ked mate vecsi obnos penazi...a hypoteticky...niekto vam schmatne vak s prachmi a zacne utekat...naco vam je buchacka za pasom? podla mna vytiahnut a strelit parchanta do chrbta je na basu....neviem mozno sa mylim...ale zaujima ma to v kazdom pripade..moze sa to prihodit kazdemu z nas...a ja osobne neviem co v takom pripade robit..vdaka.

_________________
You find a place, steady your gun, you take a breath, you take aim, your heart stops, you squeeze the trigger - One shot, One kill.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 05 říj 2007 07:32 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 16 dub 2007 15:27
Příspěvky: 149
Podle zákona nikoliv, nemůžeš ho jen tak střelit když tě neohrožuje. Ale matně si vzpomínám na případ prodejce mobilních telefonů, co vystřelil a zasáhl lupiče utíkajícího s jeho zbožím. Jak to ale dopadlo...si fakt nevzpomenu.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re.:
PříspěvekNapsal: 05 říj 2007 07:43 
Offline

Registrován: 28 lis 2005 13:48
Příspěvky: 587
To je frekventované téma. Zákon říká, že musí trvat útok na zájem, chráněný zákonem. I když už neohrožuje tebe, přesto trvá útok na tvůj majetek a to je nepochybně zájem, chráněný zákonem. Jak bude soud posuzovat to, když bude zloděj utíkat s tisícikorunou, nebo s milionem, to nevím. Principielně je to oboje útok na majetek.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 05 říj 2007 07:55 
Offline

Registrován: 02 dub 2007 17:26
Příspěvky: 66
... ano, zákon říká, ale výklad zatím není sjednocen (nebo už ano ?), takže konkrétní soudce může rozhodnout i jinak, než by obviněný očekával (třeba že nešlo o NO, či KN ...)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re.:
PříspěvekNapsal: 05 říj 2007 08:26 
Offline

Registrován: 28 lis 2005 13:48
Příspěvky: 587
No vždyť říkám, střílet po lumpovi, který ti utíká s tvým majetkem je vždycky riziko. Ať už zákon říká cokoliv. Je ovšem zásadní chyba toho zákona, že jeho výklad není naprosto jednoznačný. :roll:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 05 říj 2007 09:09 
Offline

Registrován: 02 dub 2007 17:26
Příspěvky: 66
souhlasím, že znění zákona je v tomto ohledu neuspokojivé a nejednoznačné, postižený nemá v případě napadení jistotu při volbě "správného a účinného" postupu na svoji obranu (života, zdraví či majetku...)


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 219 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Remoh a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO