Senat odmitl snizeni trestni odpovednosti na 14-let.
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Senát odmítl snížení trestní odpovědnosti na 14-let.
Co Vy na to? Takže 11-letí synci budou i nadále týrat své matky, 14-ti letí synci budou i nadále mrzačit spoluobčany a to i nadále pod ochranou státu .........O tom rozhodla dnes rada starců, tedy senát ČR. Bravo pantátové !!!!!
Víte, snižovat trestní odpovědnost mi připadá zrůdné z jednoho důvodu:
v zákonech se praví, že každý je zodpovědný za své chování. Nezletilí jsou zodpovědni do míry, která je daná úrovní jejich vývinu.
Porovnejte to s trestním zákoníkem, který sice neříká, že pokud se kdokoliv dopustí zločinu, pak je vinen, ale že osoba mladší 15 let nebude trestána za žádný trestný čin.
Proč by nemohlo být napsáno, že osoby mladší 15 let nebudou trestány za spáchání trestného činu, kromě trestného činu loupeže, vraždy a ublížení na zdraví.
Podle mne je kdokoliv, kdo má všech pět pohromadě byť mu je deset je schopen posoudit zda kudla, kterou zapíchnul do zad souseda je ublížení na zdraví, nebo ne!
v zákonech se praví, že každý je zodpovědný za své chování. Nezletilí jsou zodpovědni do míry, která je daná úrovní jejich vývinu.
Porovnejte to s trestním zákoníkem, který sice neříká, že pokud se kdokoliv dopustí zločinu, pak je vinen, ale že osoba mladší 15 let nebude trestána za žádný trestný čin.
Proč by nemohlo být napsáno, že osoby mladší 15 let nebudou trestány za spáchání trestného činu, kromě trestného činu loupeže, vraždy a ublížení na zdraví.
Podle mne je kdokoliv, kdo má všech pět pohromadě byť mu je deset je schopen posoudit zda kudla, kterou zapíchnul do zad souseda je ublížení na zdraví, nebo ne!
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
J si také myslím, že trestní hranice by měla bý snížena.
Ten zbytečnej ústav, který všichni platíme s honosným jménem Senát (seniorhouse), bych rozpustil od základu.
V letech 13-14 let si myslím, že když banda několika lidí přepadne na ulici dúchodce a skoro ho zmrzačí, tak musí, alespoň normální člověk rozeznat zlo i ve 13!!!
Pokud ne, tak patří za mříže!
Co se týká nás "přátel ve zbrani"tak si myslím, že pokud by ta banda šla na kohokoli z Vás nebudete váhat a budete se bránit.
Ovšem závěr rozsudku, by pro Vás asi nebyl zrovna potěšující.
.............si myslím.....
Ten zbytečnej ústav, který všichni platíme s honosným jménem Senát (seniorhouse), bych rozpustil od základu.
V letech 13-14 let si myslím, že když banda několika lidí přepadne na ulici dúchodce a skoro ho zmrzačí, tak musí, alespoň normální člověk rozeznat zlo i ve 13!!!
Pokud ne, tak patří za mříže!
Co se týká nás "přátel ve zbrani"tak si myslím, že pokud by ta banda šla na kohokoli z Vás nebudete váhat a budete se bránit.
Ovšem závěr rozsudku, by pro Vás asi nebyl zrovna potěšující.
.............si myslím.....
Trestní odpovědnost mladistvých
V dnešní době ,kdy dochází k enormnímu nárůstu trestné činnosti mladistvých a snižování věkové hranice , by se mělo i trestní právo vyvíjet minimálně stejným tempem. Já osobně mám děti rád / vtipálky upozorňuji dopředu, že pedofil nejsem/, ale co tak asi se může vyvinout z 13-14 leté zrůdičky, která je schopna pro pajcku roztříštit vlastní babičce sekerou hlavu.
Nesouhlasím s trestem smrti a to rovnou z několika důvodů. Ale jsem pro plnou odpovědnost jednotlivce za své skutky a v případě zvláště odporných trestných činů /vraždy atd./ bez omezení věku. Někde na tomto fóru jsem viděl článek/ tuším z Anglie/, kde soud odsoudil nezletilce s odůvodněním, že pokud byl schopen spáchat vraždu, musí být schopen za tento čin přijmout i odpovídající trest. Omlouvám se za nepřesnou interpretaci, opravdu jsem to již nenašel. Jsem si vědom, že ve většině těchto případů by měli na lavici obžalovaných sedět i rodiče, a to minimálně za spoluúčast / pokud bych tímto slovem pojmenoval špatnou výchovu,či totální nezájem o výchovu/. A vážení upozorňuji, bude hůř, pokud se tento problém nebude řešit.
Nesouhlasím s trestem smrti a to rovnou z několika důvodů. Ale jsem pro plnou odpovědnost jednotlivce za své skutky a v případě zvláště odporných trestných činů /vraždy atd./ bez omezení věku. Někde na tomto fóru jsem viděl článek/ tuším z Anglie/, kde soud odsoudil nezletilce s odůvodněním, že pokud byl schopen spáchat vraždu, musí být schopen za tento čin přijmout i odpovídající trest. Omlouvám se za nepřesnou interpretaci, opravdu jsem to již nenašel. Jsem si vědom, že ve většině těchto případů by měli na lavici obžalovaných sedět i rodiče, a to minimálně za spoluúčast / pokud bych tímto slovem pojmenoval špatnou výchovu,či totální nezájem o výchovu/. A vážení upozorňuji, bude hůř, pokud se tento problém nebude řešit.
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
2Lork:
Taky se mi senát nikdy nelíbil, ale od doby co máme rudou sněmovnu jsem docela rád, že máme aspoň nějakou pojistku, i když minimální.
To jestli se můžeme bránit proti tlupě 14-letých nemá nic společného s jejich trestní odpovědností. Pokud útočí, tak se bránit můžeme, je to stejné jako jakákoliv jiná sebeobrana. Akorát soud bude posuzovat, jestli místo kulky do hlavy nestačilo fakanovi dát pár facek.
Já jsem pro, aby zůstalo těch 15 let. Ale to znamená akorát to, že ty děcka nepůjdou k soudu a do basy. To že půjdou do děcáku nebo polepšovny je jasná věc. Tak to ostatně funguje i dnes.
Jo, a ty kluky co zabili na kolejích to děcko v Anglii sice odsoudili, ale s tím, že do žádné basy nešli.
Taky se mi senát nikdy nelíbil, ale od doby co máme rudou sněmovnu jsem docela rád, že máme aspoň nějakou pojistku, i když minimální.
To jestli se můžeme bránit proti tlupě 14-letých nemá nic společného s jejich trestní odpovědností. Pokud útočí, tak se bránit můžeme, je to stejné jako jakákoliv jiná sebeobrana. Akorát soud bude posuzovat, jestli místo kulky do hlavy nestačilo fakanovi dát pár facek.
Já jsem pro, aby zůstalo těch 15 let. Ale to znamená akorát to, že ty děcka nepůjdou k soudu a do basy. To že půjdou do děcáku nebo polepšovny je jasná věc. Tak to ostatně funguje i dnes.
Jo, a ty kluky co zabili na kolejích to děcko v Anglii sice odsoudili, ale s tím, že do žádné basy nešli.
Olaf, plne z tebou suhlasim.Kamaratka je ucitelka a ked sa ztazuje rodicom ze ich parchant jej vynadal p.. ,k..... a pod, tak sa na nu stazuju kde sa da.Ved predsa nas Anielik by "v zivote" nic take nespravil, to ona na nom sedi. Ak vie decko lupit a vrazdit,musi vediet znasat aj trest.A rodicia tiez.
Odpovědnost nezletilých
Kubajzz, to je lepší už ta pojistka na Tvé pistoli, jak Ti důchodci co neudrží stolici, natož myšlenku. Jinak opravdu doba se značně změnila a rodiče vzhledem ke každodennímu shonu nenachází dostatek času pro své ratolesti . Takže ve většině případů, když něco provedou ve škole mají snahu /možná v zájmu svého alibismu/ do krve bránit svou ratolest před učitelským sborem. Ale doba se mění. Pokud si ještě vzpomínám,když jsem něco provedl a přinesl jsem domů poznámku, tak mě táta bez dlouhého vyšetřování tak zlinkoval, že jsem si to pamatoval pěkně dlouho. Z tohoto důvodu jsem měl z učitelského sboru nejraději tělocvikáře, který když jsem mu vyvedl nějakou krávovinu to řešil na místě řádným proplasknutím a já byl rád, že si nedopisuje s rodiči a doma je klid. No a zkuste to učitelé dnes. Ne v žádném případě to dneska učitelům nezávidím. A to ještě zdaleka nejsme tak daleko jako v USA, kde je běžné, že si caparti nosí do školy automatické zbraně svých rodičů a učitel slouží coby terč. Ale není daleko doba kdy ...............!
2Olaf: jak jsi psal, že kvůli časové vytíženosti se rodičové nevěnujozu dětem, tak to je pravda, ale chyba je v nich!Když si pořizuji dítě, tak jde vše stranou a ne čekat, co z něho bude - skoro většinou spratek!
Můj otec dokonce říkla jednomu z učitelů, že kdybych dělal lotrovinu, at mi klidně nějakou facku střihne!........
2skemro:Partnerce, radsi kup Sa58, tech zmetků je v té třídě víc než 16
Můj otec dokonce říkla jednomu z učitelů, že kdybych dělal lotrovinu, at mi klidně nějakou facku střihne!........
2skemro:Partnerce, radsi kup Sa58, tech zmetků je v té třídě víc než 16
Odpovědnost nezletilých
Lork- toť pravda teorie. Hodně lidí to udělá,jak píšeš. Ale ty trestné případy nezletilců, to jsou právě ty případy kde záměr se nerovná skutečnosti. A je jich bratru poslední dobou stále více.
-
- Příspěvky: 209
- Registrován: 23 říj 2005 22:30
- Bydliště: Severní Morava
- Kontaktovat uživatele:
Já myslím, že to není pouze o rodičích a výchově. Přibývá stále více případů kdy ty děti měly zajištěnou výchovu a stejně to dopadlo špatně. Znám osobně i pár případů a je to prostě tak. Samozřejmě, že pravdu máme svým způsobem všichni, těch faktorů, které se nad tím podepisují je spousta. Já jsem pro snížení hranice tr. odpovědnosti, nebo pro úpravu zákonů v tom smyslu, aby při vybraných trestných činech byly osoby 12-15 let brány jako dospělé.
Dětské domovy a Výchovné ústavy jsou krásná věc, ale v současném stavu věci naprosto nic neřeší. Je to jak škola v přírodě a téměř na denním pořádku je to, že někdo z chovanců uteče.
Mimochodem já měl na ZŠ učitele tělocviku co měl 205cm a když jsme ho viděli, byli jsme jak beránci. Ještě na střední nás učila jedna soudružka a ta se vždycky zeptala: Chceš facku nebo poznámku? No, poznámku nenapsala skoro žádnou. Samozřejmě jsme taky vyváděli, ale byly to klukoviny. To co se děje dneska je normální maras.
Dětské domovy a Výchovné ústavy jsou krásná věc, ale v současném stavu věci naprosto nic neřeší. Je to jak škola v přírodě a téměř na denním pořádku je to, že někdo z chovanců uteče.
Mimochodem já měl na ZŠ učitele tělocviku co měl 205cm a když jsme ho viděli, byli jsme jak beránci. Ještě na střední nás učila jedna soudružka a ta se vždycky zeptala: Chceš facku nebo poznámku? No, poznámku nenapsala skoro žádnou. Samozřejmě jsme taky vyváděli, ale byly to klukoviny. To co se děje dneska je normální maras.
Jenže vězení taky není řešení
Akorát platíš grázlův pobyt tam, za podmínek lepších, než by měl venku.
Dát soudům všech instancí rok na projednání případu, pak 6 týdnů na odvolání a pak rovnou poprava.
Za úmyslné usmrcení poprava, za škodu vyšší než 100 milionů poprava a vypadalo by to tady úplně jinak.
Dát soudům všech instancí rok na projednání případu, pak 6 týdnů na odvolání a pak rovnou poprava.
Za úmyslné usmrcení poprava, za škodu vyšší než 100 milionů poprava a vypadalo by to tady úplně jinak.