Senat odmitl snizeni trestni odpovednosti na 14-let.

Vše co se událo v souvislosti se zbraněmi

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Olaf

Senát odmítl snížení trestní odpovědnosti na 14-let.

Příspěvek od Olaf » 08 úno 2006 20:21

Co Vy na to? Takže 11-letí synci budou i nadále týrat své matky, 14-ti letí synci budou i nadále mrzačit spoluobčany a to i nadále pod ochranou státu .........O tom rozhodla dnes rada starců, tedy senát ČR. Bravo pantátové !!!!!


Lugerman
Příspěvky: 209
Registrován: 23 říj 2005 22:30
Bydliště: Severní Morava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Lugerman » 08 úno 2006 20:31

Nic jiného se k tomu asi nedá dodat. I nadále zbývá to zkoušet a zkoušet a zkoušet.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8890
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 09 úno 2006 08:43

Já s tím souhlasím.
Pokud už musí být stanovena nějaká hranice trestní odpovědnosti, tak ať je to těch 15 let. Prostě jakmile dostaneš občanku, tak jsi trestně odpovědný a hotovo.
Posouvat tu hranici níž nic neřeší a proto je to zbytečné.
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1223
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Příspěvek od HanuIv » 09 úno 2006 12:14

Víte, snižovat trestní odpovědnost mi připadá zrůdné z jednoho důvodu:

v zákonech se praví, že každý je zodpovědný za své chování. Nezletilí jsou zodpovědni do míry, která je daná úrovní jejich vývinu.

Porovnejte to s trestním zákoníkem, který sice neříká, že pokud se kdokoliv dopustí zločinu, pak je vinen, ale že osoba mladší 15 let nebude trestána za žádný trestný čin.

Proč by nemohlo být napsáno, že osoby mladší 15 let nebudou trestány za spáchání trestného činu, kromě trestného činu loupeže, vraždy a ublížení na zdraví.

Podle mne je kdokoliv, kdo má všech pět pohromadě byť mu je deset je schopen posoudit zda kudla, kterou zapíchnul do zad souseda je ublížení na zdraví, nebo ne!
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Lork

Příspěvek od Lork » 09 úno 2006 13:24

J si také myslím, že trestní hranice by měla bý snížena.
:!:

Ten zbytečnej ústav, který všichni platíme s honosným jménem Senát (seniorhouse), bych rozpustil od základu.
:arrow:
V letech 13-14 let si myslím, že když banda několika lidí přepadne na ulici dúchodce a skoro ho zmrzačí, tak musí, alespoň normální člověk rozeznat zlo i ve 13!!!
:evil: Pokud ne, tak patří za mříže! :evil:
Co se týká nás "přátel ve zbrani"tak si myslím, že pokud by ta banda šla na kohokoli z Vás nebudete váhat a budete se bránit.
Ovšem závěr rozsudku, by pro Vás asi nebyl zrovna potěšující.
:( .............si myslím.....
Olaf

Trestní odpovědnost mladistvých

Příspěvek od Olaf » 09 úno 2006 13:24

V dnešní době ,kdy dochází k enormnímu nárůstu trestné činnosti mladistvých a snižování věkové hranice , by se mělo i trestní právo vyvíjet minimálně stejným tempem. Já osobně mám děti rád / vtipálky upozorňuji dopředu, že pedofil nejsem/, ale co tak asi se může vyvinout z 13-14 leté zrůdičky, která je schopna pro pajcku roztříštit vlastní babičce sekerou hlavu.
Nesouhlasím s trestem smrti a to rovnou z několika důvodů. Ale jsem pro plnou odpovědnost jednotlivce za své skutky a v případě zvláště odporných trestných činů /vraždy atd./ bez omezení věku. Někde na tomto fóru jsem viděl článek/ tuším z Anglie/, kde soud odsoudil nezletilce s odůvodněním, že pokud byl schopen spáchat vraždu, musí být schopen za tento čin přijmout i odpovídající trest. Omlouvám se za nepřesnou interpretaci, opravdu jsem to již nenašel. Jsem si vědom, že ve většině těchto případů by měli na lavici obžalovaných sedět i rodiče, a to minimálně za spoluúčast / pokud bych tímto slovem pojmenoval špatnou výchovu,či totální nezájem o výchovu/. A vážení upozorňuji, bude hůř, pokud se tento problém nebude řešit.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8890
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 09 úno 2006 14:07

2Lork:
Taky se mi senát nikdy nelíbil, ale od doby co máme rudou sněmovnu jsem docela rád, že máme aspoň nějakou pojistku, i když minimální.

To jestli se můžeme bránit proti tlupě 14-letých nemá nic společného s jejich trestní odpovědností. Pokud útočí, tak se bránit můžeme, je to stejné jako jakákoliv jiná sebeobrana. Akorát soud bude posuzovat, jestli místo kulky do hlavy nestačilo fakanovi dát pár facek.

Já jsem pro, aby zůstalo těch 15 let. Ale to znamená akorát to, že ty děcka nepůjdou k soudu a do basy. To že půjdou do děcáku nebo polepšovny je jasná věc. Tak to ostatně funguje i dnes.

Jo, a ty kluky co zabili na kolejích to děcko v Anglii sice odsoudili, ale s tím, že do žádné basy nešli.
Uživatelský avatar
skemro
Příspěvky: 136
Registrován: 09 úno 2006 01:41
Bydliště: slovensko
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od skemro » 09 úno 2006 14:11

Olaf, plne z tebou suhlasim.Kamaratka je ucitelka a ked sa ztazuje rodicom ze ich parchant jej vynadal p.. ,k..... a pod, tak sa na nu stazuju kde sa da.Ved predsa nas Anielik by "v zivote" nic take nespravil, to ona na nom sedi. Ak vie decko lupit a vrazdit,musi vediet znasat aj trest.A rodicia tiez.
Olaf

Odpovědnost nezletilých

Příspěvek od Olaf » 09 úno 2006 15:10

Kubajzz, to je lepší už ta pojistka na Tvé pistoli, jak Ti důchodci co neudrží stolici, natož myšlenku. Jinak opravdu doba se značně změnila a rodiče vzhledem ke každodennímu shonu nenachází dostatek času pro své ratolesti . Takže ve většině případů, když něco provedou ve škole mají snahu /možná v zájmu svého alibismu/ do krve bránit svou ratolest před učitelským sborem. Ale doba se mění. Pokud si ještě vzpomínám,když jsem něco provedl a přinesl jsem domů poznámku, tak mě táta bez dlouhého vyšetřování tak zlinkoval, že jsem si to pamatoval pěkně dlouho. Z tohoto důvodu jsem měl z učitelského sboru nejraději tělocvikáře, který když jsem mu vyvedl nějakou krávovinu to řešil na místě řádným proplasknutím a já byl rád, že si nedopisuje s rodiči a doma je klid. No a zkuste to učitelé dnes. Ne v žádném případě to dneska učitelům nezávidím. A to ještě zdaleka nejsme tak daleko jako v USA, kde je běžné, že si caparti nosí do školy automatické zbraně svých rodičů a učitel slouží coby terč. Ale není daleko doba kdy ...............!
Uživatelský avatar
skemro
Příspěvky: 136
Registrován: 09 úno 2006 01:41
Bydliště: slovensko
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od skemro » 09 úno 2006 15:27

nestras Olaf, aj moja snubenica studuje na pedagogickej a chce ucit deti.Asi jej potom kupim neprestrelnu vestu,bic a G19. No mas pravdu, ja som dostal aj v skole a po rodicovskom aj doma :wink: a bol som kludny a mili na kazdeho ucitela a profaka. :D
Lork

Příspěvek od Lork » 09 úno 2006 15:36

2Olaf: jak jsi psal, že kvůli časové vytíženosti se rodičové nevěnujozu dětem, tak to je pravda, ale chyba je v nich!Když si pořizuji dítě, tak jde vše stranou a ne čekat, co z něho bude - skoro většinou spratek!

Můj otec dokonce říkla jednomu z učitelů, že kdybych dělal lotrovinu, at mi klidně nějakou facku střihne!........

2skemro:Partnerce, radsi kup Sa58, tech zmetků je v té třídě víc než 16 :D
Olaf

Odpovědnost nezletilých

Příspěvek od Olaf » 09 úno 2006 15:46

Lork- toť pravda teorie. Hodně lidí to udělá,jak píšeš. Ale ty trestné případy nezletilců, to jsou právě ty případy kde záměr se nerovná skutečnosti. A je jich bratru poslední dobou stále více.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8890
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 09 úno 2006 15:51

Moje ségra je učitelka. :wink:
Tak od ní vím co se dneska děje.
Na druhou stranu si pamatuji jak jsem na základku chodil sám a objektivně to nebylo o moc lepší. To akorát my časem máme sklony si to idealizovat.

Znova říkám, posunutí hranice nic nevyřeší, je to o rodičích a výchově.
Lugerman
Příspěvky: 209
Registrován: 23 říj 2005 22:30
Bydliště: Severní Morava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Lugerman » 09 úno 2006 16:14

Já myslím, že to není pouze o rodičích a výchově. Přibývá stále více případů kdy ty děti měly zajištěnou výchovu a stejně to dopadlo špatně. Znám osobně i pár případů a je to prostě tak. Samozřejmě, že pravdu máme svým způsobem všichni, těch faktorů, které se nad tím podepisují je spousta. Já jsem pro snížení hranice tr. odpovědnosti, nebo pro úpravu zákonů v tom smyslu, aby při vybraných trestných činech byly osoby 12-15 let brány jako dospělé.
Dětské domovy a Výchovné ústavy jsou krásná věc, ale v současném stavu věci naprosto nic neřeší. Je to jak škola v přírodě a téměř na denním pořádku je to, že někdo z chovanců uteče.
Mimochodem já měl na ZŠ učitele tělocviku co měl 205cm a když jsme ho viděli, byli jsme jak beránci. Ještě na střední nás učila jedna soudružka a ta se vždycky zeptala: Chceš facku nebo poznámku? No, poznámku nenapsala skoro žádnou. Samozřejmě jsme taky vyváděli, ale byly to klukoviny. To co se děje dneska je normální maras.
Návštěvník

Jenže vězení taky není řešení

Příspěvek od Návštěvník » 09 úno 2006 16:20

Akorát platíš grázlův pobyt tam, za podmínek lepších, než by měl venku.
Dát soudům všech instancí rok na projednání případu, pak 6 týdnů na odvolání a pak rovnou poprava.
Za úmyslné usmrcení poprava, za škodu vyšší než 100 milionů poprava a vypadalo by to tady úplně jinak.
Odpovědět