ano, je to pravda. Mam BXN ocelové lakované rok 54 a ty mají olov. jádro a ty 53 mají ocelové, alespoň ty mé co mam ve sbírce. Je možné, že se to mohlo míchat. Silnějším poklepáním na střelu to zjistíš celkem spolehlivě (zatím mi to vždy vyšlo), jak jsem psal o pár stránek nazpět. OPRAVA: ty BXN 53...

ano, je to pravda. Mam BXN ocelové lakované rok 54 a ty mají olov. jádro a ty 53 mají ocelové, alespoň ty mé co mam ve sbírce. Je možné, že se to mohlo míchat. Silnějším poklepáním na střelu to zjistíš celkem spolehlivě (zatím mi to vždy vyšlo), jak jsem psal o pár stránek nazpět.

Tak to je mazec, tak nevím co jsem to viděl za laufy, jak jsem napsal, nevylucuji, ze to mohly být laufy bůh ví od koho. Ty ruské náboje jsou hrozná prasárna to souhlasim. Střílel jsem s nimi v uzavřené strelnici a po 100 ranách těmi z roku 1944-1945 mi bylo normálně zle ( bolest hlavy ). Šíleně sar...

Takže když budeš chtít poznat chrom v laufu tak ti to rád vysvětlím. Pozná se to třeba tak, že chchom je přece tvrdý a hůř do něj uděláš vryp. Na okrajích laufu uvidíš i přechod pri rose snahy, nejde na něj ČERNIDLO atd atp... Případné hlubší poškození je vidět šedivý vryp, například. Ty by si jistě...

Jen malá poznámečka, nechci tě opravovat, ale u TT 33 jsem chrom ještě neviděl , teda u válečné verze. Viděl jsem jich několik, jednalo se většinou sice o z číslované zbraně, ale na druhou stranu těžko říct, jestli to byly hlavně původní. Navíc co vím, tak masivně se začalo chromovat až po válce, ta...

Aha díky za odpověď. Předpokládám, že to budeš cpát do TT, tam je to +- fuk, ikdyž ty ,,našláplý" taky časem udělají své, díky většímu průtlačnému odporu a vyšším tlakům (ovšem řádově po X tisících). Poslal jsem ti SZ.

V pohodě. A máš ty co šustí nebo co nešustí? A co máš za rok těch nabojů? S tom nemam zkušenost a však vyloučit se to nedá.

Do jisté míry neničí, je to na to stavěný. Tombak je dostatečně silný, toto jsem hodně studoval (nejen u této ráže), české a československé mají dostatečnou vrstvu a ani u nové hlavě většinou tombak neprořízne až na plech. U mosazných je to jistota, ale výsledný rozdíl není tak velký jak se kolikrát...

Nepleteš, ale ty stim ocelovým jádrem jsou delší o cca 2mm, mají větší průtlačný odpor, díky nulovému místu mezi prachem a střelou i větší tlak v nábojové komoře. To vše více huntuje hlaveň a zamykací mechanismus celé vz.52. Proto je lepší se těmto nabojům vyhynout a zbytečně to neládovat při stříle...

No to se přeci lepí oba typy, jen ty nejnovější ne, protože mají mosazný plášť a né tombakem potažený Fe plech. Někdy to lze poznat i silným poklepáním na střelu kloubem a pod... je slyšet takové cvakáni. Avšak už se mi stalo, že takto cvakalo i volné olovo ve střele, takže tento způsob není 100%, ...

Zdravím všechny příznivce této ráže. Před týdnem jsem si koul uloženku CZ vz. 52 bez vůlí a krásná. Nedalo mi to a dnes jsem jich pár byl bouchnout přes hradla. Výsledek je spíše orientační, protože byly vystřeleny vždy jen 4 rány od každého typu a z nich udělaný průměr. Však výsledek je velmi zajím...

někdy ty vz.82 musím změřit, jak v reálu lítaj z CZ 82.

Zdravím všechny, co mají rádi české zbraně. Pro zajímavost, před pár dny jsem byl měřit rychlost střel ze své CZ vz.82 na střelnici Borek v ČB. Použity byly české SB 9mm Makarov, novodobé, před několika dny zakoupené.
Průměr z pěti ran:

SB FMJ 6,1g--------307m/s----287j

Z těch dvou výše uvedených ráží jasně 9mm Makarov a taky jsem tak i nakonec volil. Z krátké hlavně okolo 95mm dává cca o 40-50j navíc a má cca o 0,2mm větší průměr střely + se dají čas od času sehnat i podstatně levněji, nemyslím náboje 9mm vz.82

no prve jsem si to také myslel, ale dělají to jak české SB s kuličkou, se špičkou a tak i RWS s kuličkou. České s kuličkou to dělají nejméně. Když je zbraň vyčištěná, tak to nedělá míň. Jakoby to kladívko nemělo švih, spíš to udělá prohlubeň než vyšvihnutý ďůlek. Koupím nové pero, budu je urgovat, a...