Tlaková láhev je něco jiného.. ve zbraních je to impulz, tam to máš stále. Vždyť taky zbraně pro rychlou palbu se prý testují extra silnou tormentací. Ale nic, je to stejně OT. Díky ale za ty dokumenty, moc zajímavé. BTW.. proč se to tak divně zobrazuje? Mně to kromě 1.strany všechny stránky zobrazí...

.Proto vyvynuli novou rážia útočnou pušku 6,5 která má přesnoust a účinnost obou ráží v jedné.

Já se vždycky řehlím, když slyším o 6.8 SPC a podobných amerikánských 'novinkách'.
Pan Fedorov, který skonstruoval první útočnou pušku v ráži 6.5mm Arisaka v roku tuším 1916 by se jistě smál také..

Tormentace, a dimenzování je něco jiného. Pokud by tormentace byla na hranici trvalého poškození.. to by ses divil, co by vraceli ze zkušeben.

Pochybuju, že u zbraní je bezpečnost 1,3.
To se používá u letadel, věci co nemusí létat mívají běžně 3.

Je nepřesnější, zvýšení výkonu zanedbatelné a opakování výstřelu trvá déle.

Je skutečně méně přesný? Kdo a jak to zjistil?

IMO, Kevin v 9x18 s Black Mambou by nemusel býti špatný. Menší než .38 speciál, rychlejší ládování.

Rok výroby čeho?

Páni vyšetřovatelé se zřejmě poučili z Krušnohorského případu a možná pomohla geniálně načasovaná reportáž Kroupy + Klímy o témže případu. Pochybuju. Tenhle případ má: a) mrtvolu b) rasový kontext - extra tlak na policii c) zajímají se o to média.. u toho KH případu se média začala zajímat.. kdy? U...

btw ten 7rannej fluting na 6r válci ? co dodat, nad historií vzniku se lze jen dohadovat, majitele to asi nikdo koupit nenutil a možná to bude za pár dekád sběratelská rarita za nechutnej peníz milý je, že to neruplo ani s tak tenkýma stěnama Asi byl tak uchvácen značkou S&W, že ho nenapadlo, že mu...

@Paf

400J a hilzna jak kráva. 9x19 má vyšší výkon v menším balení..

720J není špatné, ale Magnumem by jsem to nenazval...
Hmm... což takhle .44 Magnum taku rychlou navážku? Ten Quickload se mi líbí

Maximální doporučená laborace

Nj.. jasně, to bude vždy stejné, neboť maximální doporučený tlak se nemění...

Ale aby se z toho dostalo maximum, na to by se musel použít asi jiný válec, a vyšší tlak, nebo si prostě říct, že se vykašleme na bezpečnostní koeficient..

Dělal jsem to na 3x, pokaždé 1 hodinu nanášení vrstev uchošťourem

Počkej, chceš řict, že si strávil 100 hodin brynýrováním?

Psal jste tam "max".

Mimoto, maximální povolená laborace která by vyhořela v 2 palcové hlavni bude nejspíš o 20% slabší než ta pro 4 palcovou..

Pokud bude nábojnice plná rychlého prachu, nebude u hoření příliš vysoký tlak? Pokud se má dosáhnout stejný výkon za kratší čas, tak špička tlaku musí být výše.. A pro Lanius - puškové nábojnice není dimenzovaná na to aby udržela provozní tlaky ale k tomu aby se při nich přiměřeně nafoukly v rozsahu...

,ale fakta zadny.j Kriste pane... .357 nebyla navržena pro 2 palcovou hlaveň. Jelikož všetek prách neshoří, bude pořádný záblesk a bengál. TO JE FAKT. http://www.youtube.com/watch?v=yqDysouNjL4 Ztráta energie je cca 25% proti 4 palcové hlavni. Takže dostaneš 700 něco J, jako má dejme tomu 9mm +P+ n...