Ovsem nevyhoda CO2 je menici se tlak v lahvi v zavislosti na teplote. Vzduch je mnohem lepsi.

Resime otazky naboje Flobert. No takze abych to shrnul. Mel sem pravdu s prachovou naplni... tedy nejsem takovy idiot jak se zdalo... Jinak jeste k tomu sesypavani prachovych naplni. Maximalne se daji sesypat 3 a pak uz se velmi tezko zalisovava kule. Spis je lepsi 2 ci 2,5 a zalisovat. Horsi je, ze...

Rozdil je kamarade jen v konkurencnim prostredi. (

Jsem zvedav s cim prijdete. Stale tvrdim, ze napln jsou drobna zrnka nitrocelulosoveho prachu. Par naboju jsem si za svuj zivot take rozebral a vim jak hori. Rozbor jsem samozrejme nedelal. A s tou dirou za kuzelem... chapal bych to u tech karabin, kde zrejme (nemel jsem je v ruce) neni onen prechod...

Jo je to opravdu onen "Zakladatel". Ale at tvrdi co tvrdi moje prizpevky ho donutily k priznani. Je pravda, ze se tu mnohdy debatuje ne uplne na urovni a to jak technicke tak legislativni... ale konec koncu ne kazdy clovek je na vsechno odbornik. Tedy pouceni pro priste drazi... na podobne absurdni ...

Diky. Zrejme vite o cem mluvite. Jak jsem jiz uvedl, nevylucuji svuj omyl. A co bych jako nemel vedet? Ja jen pouze vim, co jsem si sam vyzkousel a co jsem precetl. ad 1) ano, puvodni flobertuv naboj obsahoval pouze traskavou sloz. ad 2) chcete mi rici, ze ony zrnicka (ja tvrdim jemneho nitrocelulos...

Pardon... samozrejme to s tou ustovou rychlosti v urcite vzdalenosti je preklep. :-( Omlouvam se. Opravim! Jinak ja tvrdim, ze ten naboj je opravdu tak slaby a ze neodpovida tabulkovym hodnotam S&B. Mohu se samozrejme mylit... Jinak co se tyce odbornych publikaci a fyziky... nejsem na tom zas tak sp...

To taky.... ale i tak ten naboj jako takovy je slaby. To s poklesem tlaku je samozrejme take pravda... ale nic to nemeni na faktu, ze naboj sam o sobe neni srovnatelny s tabulkovymi hodnotami S&B.

Martine,

chapu na co se ptas... ale na to se nic uz napsat neda.

Zakonodarci to proste bud vypustili, nebo s tim pocitali.

V kazdem pripade plati to co si napsal.
Plne samocinna vzduchovka je legalni.

Mily "Zakladateli", jiz nyni jste se nachytal sam, jelikoz z Vaseho textu jasne vyplyva, ze je cele Vase psani jeden velky nesmysl a ze vestina prizpevku, ktere sem lide napsali "temer vazne" (v reakci na Vase nesmysly) ...byly nanic. Nemyslim, ze sem od nynejska nekdo neco napise. Tedy dekuji, ze j...

No, pokud si přečtete zákon zjistíte něco o 7,5 J, že. Ale to je na ústí hlavně. Podíváte-li se na revolver skutečný a flobertův a porovnáte-li vůle mezi válcem a náběžným kuželem hlavně, zjistíte lehce, kde se ztratí oněch víc než 30J energie. Prostě Flobertovy revolvery mají obrovskou vůli, zname...

Nojo... ve zvlastni ste to treba nemeli ale normalne na zakladni skole se to probira. E0 = ustova energie E25 = energie strely ve 25m E50 = energie strely v 50m E100 = energie strely ve 100m Dalsi vzdalenosti si snad uz odvodis... nebo se pletu? Jestli ne tak staci vzit to cislocko za tim alfanumeri...

Precti si latku z fyziky ze zakladky a bude ti to hnedle jasnejsi! Jinak to ze UE (ustova kineticka energie) volne prodavanych naboju Flobert neodpovida tabulkovym hodnotam S&B je z jasneho duvodu. Ze zakona (kvuli volnemu prodeji bez ZP) musi byt upravovany pouze na max. energii 7,5J. Tedy nejedna ...

Ahoj Martine a spol., Vlozim se Vam krapet do debaty. Pan co reagoval na tve prizpevky mel vice mene pravdu a jeho snaha drzet se dikce zakona a presnych formulaci me v diskuzich na gunshopu mile prekvapila! Jenom v jedne veci nemohu souhlasit. Tech 150N jako napinaci sila u mechanicke strelne zbran...

Hele a ja jak tak koukam, nekdo nemuze uverit tomu, ze zakladatel tohodle tematu (JA) uz tuhle debatu ukoncuje. Takze pane, neplette se mi do toho a pokud si chcete pokracovat s temi lidmi hrat sam, zalozte si jine tema! Ja uz koncim.