Pominuli ten hruznej obsah tohoto tematu... a vezmu-li v potaz pouze "vykrik" ze z GAMA cal.22 nekdo dosahuje ustovou energii 32J ... tak: Kouknete se schvalne na tuhle tabulku, ze ktere je zrejme, jakou V0 by diabolka vazici rekneme 16 grainu musela mit, aby onech 32J skutecne na usti hlavne mela. ...

Depak v tom to nebude.

Aaaa dalsi pan co si plete pojmy. Predem je jasne, ze srovnani techto razi je ponekud zavadejici, souhlasil jsem s jistou balistickou podobnosti do 100m. Avsak Vy pane si neplette ustove rychlosti z kratkych zbrani a ze zbrani dlouhych. Udaje ktere uvadite jsou ze zbrani kratkych. Stinger dosahuje z...

Tak v tom pripade mate ve strele zrejme raketovy pohon a kridelka (kridelka jsou obvykle, raketovy pohon uz je dobra inovace!)

Pak to bude zrejme S-BALL, ten mel tusim stabilizaci zajistenou spravnym rozlozenim teziste. Nicmene presnejsi jsou strely, ktere se stabilizuji rotaci. Brenneke apod.

Tak abysme do toho vnesli zase krapet fyziky. Bavime se o nepresnosti vlivem bocniho vetru nebo o nepresnosti vlivem spatne stabilizace projektilu? Pokud to prvni, hraje roli nejenom hmotnost a plocha strely ale i hybnost samotneho telesa. Hmotnejsi strela ma daleko vetsi retenci rychlosti nez strel...

Gamo Pro Magnum rikas... ajaj.... tak jeste ze si sem ty terce nedal...

Gamo Pro Magnum je sracka ->
- nepresne lysovani
- velka hmotnostni odchylka

... ALE maji zrejme vysoke mnozstvi arsenu... jsou tvrde.

Nic vic nic min.

Ze krapet odbocuju... Ja jsem jen zvedavy, s jakou kvalitou se bude potykat nova SLAVIA 634. Presnost versus vykon. Pak by odpovedi na toto tema mohla byt prave tato zbran. Jelikoz jak uz tu nekdo napsal, nejde o to, ze existuje zbran za 40tis... ale jde zejmena o pomer cena/vykon. Vzduchovka nad 6t...

Jen tak na okraj... kdo ze mel ten prizpevek smazat? Ja totiz nic krom sveho ICQ nesmazal. Ale k Vasemu "novemu tematu": Vnejsi balistika plati pro kazdou zbran. Tedy i pro malorazku. Vzdy se jen lisi o jakou strelu jde... jak je tezka... jak je rychla... jak silny vitr fouka.. a konec koncu na jako...

Ano do 100m se da hovorit o jiste balisticke podobnosti, pak jiz nikoliv.

Prikladam tabulku pro srovnani naboju teto kategorie (ne srovnani s 223rem). Udavana energie ve ft-lbs jasne ukazuje.. ze podobnost s 223Rem ktery ma E0 cca 1800J je nulova. 22WMR ma E0 cca 420J. Ostatne i trajektorie je znacne pokrivena :-) Elevace 5,2" (13,2 cm) u 22WMR na 150yardu je smesna v por...

Anonymous píše: Proto je téměř nepoužívaný, i když je balisticky zajímavý (trajektorie srovnatelná s 223Rem).

Pardon, ale to zase krapet prehanite. Kouknete nekde do tabulek a pochopite.

Vyjmul jsem sve ICQ cislo, jelikoz jiz poslouzilo k tomu, abych s predchozim pisatelem domluvil (jiz soukrome). Nyni uz by bylo zbytecne.

O.P.

Presne jak rikate, na terc zbytecne vykona. Myslivci ji priliz nepouzivaji diky nedostatecnemu vykonu. Je to tak leda na lisku. Nicmene na lisku muzete i s 22LR a pri zvoleni vykonejsiho naboje take dostacuje. Srnci zver se smi lovit zbrani, jejiz kule ma ve 100m kinetickou energii vetsi nez 1000J. ...

Tak si muzeme jit picnout spolecne!

Pojdme se domluvit!

O.P.