rvacka vs. ZP

Otázky týkající se zbrojního průkazu, držení a zařazení jednotlivých zbraní atd.

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
ptak1000
Příspěvky: 4
Registrován: 21 kvě 2011 07:20

rvačka vs. ZP

Příspěvek od ptak1000 » 01 led 2012 14:14

Týpci chtěli melouch, nechal jsem jsem je si u mě na domě přividělat a oni se odvděčili tím(zaplaceno dostali), že mi tam ukradli X věcí různé hodnoty za několik tisíc korun. Po následné konfrontaci(je několik "svědků") mě jeden z nich(recidivista s X podmínkama) vydírá, že chce 100 000,- už slevil na 50 000,- jinak že mě udá na PČR za ublížení na zdraví. Co teď??? Mám nahrávky našich rozhovorů...


WohlmuthOta
Moderátor
Příspěvky: 741
Registrován: 03 čer 2007 17:43

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od WohlmuthOta » 01 led 2012 21:26

Podat trestní oznámení na Policii ČR.

Ještě doplním, kdybys nevěděl pro co; § 175 trestního zákona, (1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem.
Lanius
Příspěvky: 357
Registrován: 26 kvě 2010 16:58

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od Lanius » 06 led 2012 02:29

http://muj-pravnik.cz/audiovizualni-zaz ... im-rizeni/

Např v civilním procesu nemůže být jako důkaz použita nahrávka někoho pořízena proti vůli té osoby.
Carloss
Příspěvky: 97
Registrován: 31 pro 2011 12:10
Bydliště: Praha

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od Carloss » 06 led 2012 07:27

Místo "civilní" bych použil spíše výraz "občanský". Zde by šlo ovšem o proces trestní (ten je také civilní). Nejsem právník, ale z článku jsem tak nějak odvodil, že tam by k odmítnutí takového záznamu dojít nemělo. Rozumím tomu správně?
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK
Lanius
Příspěvky: 357
Registrován: 26 kvě 2010 16:58

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od Lanius » 06 led 2012 09:11

Tipuju, že jo, ale nejsu právník. A jo.. občanský je asi správné slovo.

@ptak
Co se týče konfrontace, tak dostal přes hubu, a může to dokázat, že dostal? Pokud to bude nic moc.. tak imho, policisti by recidivistovi nejspíš věřit neměli, takže se nemáš čeho bát.
ptak1000
Příspěvky: 4
Registrován: 21 kvě 2011 07:20

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od ptak1000 » 12 led 2012 23:01

Přes hubu dostal... první rána mu přerazila čelist... čekám na předvolání k výslechu..
4mike
Příspěvky: 644
Registrován: 16 čer 2006 21:26
Bydliště: Brno

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od 4mike » 18 led 2012 11:56

tu ránu si vykoledoval verbálně či fyzicky ?
a ti svědci jsou z těch týpků ?
ptak1000
Příspěvky: 4
Registrován: 21 kvě 2011 07:20

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od ptak1000 » 22 led 2012 20:00

Je to složitý.. Svědci řeknou jak to bylo, ale to nic nemění na tom, že tam to zranění je a dle zákona na to nemám právo. Po slovní potyčce, kdy jsem řekl, aby sklapnul, že na něj nemám náladu a sto chutí mu rozbít hubu, tak řekl, že by mi mohl tu hubu rozbít on. No a já se cítil ohrožen, takže jsem zaútočil a hubu rozbil jemu. Bohužel ukradení věcí z mého domě mne neopravňuje takto jednat a ponesu následky.. tzn nejspíš podmínka za těžké ublížení na zdraví(tam totiž asi ta zlomená sanice bude spadat) a následně odejmutí ZP :cry:
Uživatelský avatar
Warthog
Příspěvky: 1638
Registrován: 20 bře 2010 23:59
Bydliště: Rijnland (NL), Sudetenland (CZ)

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od Warthog » 27 led 2012 10:04

Já bych se s fízly asi nebavil. Pokud jim je jasné, co je to za šmejdy, tak jejich výpovědi vyhodnotí jako nepravdivé a odloží to. Pokud jsou s nimi jedna ruka a chtějí Tě vykoupat, je zbytečné jim přihrávat nějaké argumenty tím, že budeš vypovídat a oni to pak budou překrucovat, hledat v tom rozpory apod.

Laßt uns fest zusammenhalten - In der Eintracht liegt die Macht - Mit vereinter Kräfte Walten - Wird das Schwere leicht vollbracht
Ironfist
Příspěvky: 38
Registrován: 16 led 2012 11:19
Bydliště: Sokolovsko

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od Ironfist » 28 led 2012 22:11

To Tě spíš čeká Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky. § 146a
Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky
(1) Kdo jinému úmyslně způsobí ublížení na zdraví v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného, bude potrestán trestem odnětí svobody až na jeden rok.
§ 122
Ublížení na zdraví a těžká újma na zdraví


(1) Ublížením na zdraví se rozumí takový stav záležející v poruše zdraví nebo jiném onemocnění, který porušením normálních tělesných nebo duševních funkcí znesnadňuje, nikoli jen po krátkou dobu, obvyklý způsob života poškozeného a který vyžaduje lékařského ošetření.
(2) Těžkou újmou na zdraví se rozumí jen vážná porucha zdraví nebo jiné vážné onemocnění. Za těchto podmínek je těžkou újmou na zdraví
a) zmrzačení,
b) ztráta nebo podstatné snížení pracovní způsobilosti,
c) ochromení údu,
d) ztráta nebo podstatné oslabení funkce smyslového ústrojí,
e) poškození důležitého orgánu,
f) zohyzdění,
g) vyvolání potratu nebo usmrcení plodu,
h) mučivé útrapy, nebo
i) delší dobu trvající porucha zdraví.

V jakém stadiu je trestní řízení? byl jsi obviněn nebo jen vyzván k podání vysvětlení? Nebo Tě jen ti dobráci vydírají?
ptak1000
Příspěvky: 4
Registrován: 21 kvě 2011 07:20

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od ptak1000 » 18 úno 2012 17:21

Teď již jsem obviněn z ublížení na zdraví. Zlomená čelist spadá do těžké újmy na zdraví, takže se mohu se ZP s největší pravděpodobností rozloučit.. Sakra.. Ale na druhou stranu, již ke mě krást určitě nepůjde :evil:
Uživatelský avatar
PB
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1622
Registrován: 26 lis 2005 15:36
Bydliště: Ostrava

Re: rvačka vs. ZP

Příspěvek od PB » 22 úno 2012 01:46

v ten moment je těžké se udržet ale stálo ti to za to? pro příště nešetři na dělnících a nepouštěj domů recidivisty.
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
Odpovědět