Rizika varovn?ho v?st?elu

S474N · Příspěvek od **S474N** » 08 bře 2007 21:13

Tak jsem si to precetl cele od zacatku. Nejdrive jsem si myslel, ze nekteri jedinci si tu delaji docela hloupou legraci, ale bohuzel jsem zjistil, ze sve nazory mysli opravdu vazne. Muze mi nekdo vysvetlit, proc si nekdo porizuje kratkou palnou zbran? Pokud je mi znamo, je jedna z hlavnim otazek si sam zodpovedet, jestli tu zbran alespon hypoteticky pouziji a jestli jsem smiren s tim, ze to zabije (s nejvetsi pravdepodobnosti) utocnika. Podobne nazory tem, co tu byly jiz prezentovany, me pripominaji lidi, kteri by nejradeji meli na pistoli 10 pojistek, 3 zamky a jeste idealne i ctecku otisku prstu - prece jenom, co kdyby to vystrelilo? Tak kdyz proste nejsem rozhodnut, tak se na tu zbran vykaslu a radeji si koupil peprak a nebo teleskop. K cemu me bude v hlavni plastovy/gumovy projektil, ktery se muze zapect do hlavne, nepretahnout na dalsi (tentokrate uz "ostry") naboj, pripadne co kdyz nastane situace, kdy ten druhy v poradi budu potrebovat jako prvni?

Nekdo tu rikal priklad s michackou - osobne je mi opravdu lito, kdy jeste i soudy neberou majetek nad zivot grazla. Samozrejme, zivot cloveka nelze porovnavat, ale zivot grazla nema ani nulovou cenu. Pokud nekdo nema respekt k cizimu majetku, nema respekt ani k cizimu zivotu a sam bych byl pro nedotknutelnost osobniho vlastnictvi.

Nakonec trosicku odlehcim (ano, i vy inteligentne svebytni to berte s rezervou), nicmene - proste a jednoduse, vystrazny vystrel ano, ale do dutiny brisni utocnika. To by jej melo dostatecne varovat

vlčák · Příspěvek od **vlčák** » 08 bře 2007 22:05

epetr2008 - když proti tobě jde skupina a sejmeš toho největšího křiklouna (co je vede) , neříkej, že by je to nezastavilo...

Ps: teď nemyslím zrovna střelit mezi oči, ale stačí dát po hubě, otazkou je jestli ho to nenas..e ještě víc... tak přeci jen první varianta?

Příspěvek od **edelweiss** » 08 bře 2007 22:58

To- S474N
Trochu netradiční pojetí varovného výstřelu ale ve spojení s ochranou osobního vlastnictví se s tím dá i souhlasit.Jen to nesmí jít do extrému,lidi zneužijí všechno tak je ochrana života byť bezcenného na místě.Jak se tohle jednou rozjede bez obsluhy a řádu tak čert ví kde to skončí.

bartus · Příspěvek od **bartus** » 08 bře 2007 23:09

S447N: To je právě obrovská výhoda střelných zbraní, že je můžeš použít s odstupňovaným účinkem - od pouhé hrozby vytažením, přes varovný výstřel, úder (pokud je útočník na dosah a není ozbrojen), střelba méně ranivými náboji a nakonec samozřejmě i střelba ostrými náboji a vždy si můžeš vybrat postup podle momentální situace a intenzitu obrany během zlomku vteřiny výrazně zintenzivnit, pokud to situace vyžaduje.
Někdo je ochoten někoho zastřelit kvůli míchačce a pak absolvovat vyšetřování a soudní martyrium s nejistým výsledkem, jiný by právě kvůli těmto hrozícím komplikacím nad blbou míchačkou mávl rukou. To jsou dva krajní přístupy a někde mezi nima je právě ta možnost použít jen adekvátní obranu, třeba právě formou varovného výstřelu.
Sám jsem byl v situaci, kdy jsem varovný výstřel musel použít (i když jen z plynovky) a ono to kupodivu zabralo, takže tuto metodu rozhodně nezavrhuju.

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 08 bře 2007 23:15

2 - S447N: ....hmmmm...říkáš čtečka otisků prstů....hmmm

dobrej nápad. Naopak bych to bral, kdyby se mi smradi náhodou dostali do trezoru, tak aby si něco neudělali.

Ale takovej ostrostřelec jako ty by měl mít na zbrani 12ti místnej číselnej kód a musel ho zadat před každým výstřelem

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 08 bře 2007 23:18

vlčák píše:epetr2008 - když proti tobě jde skupina a sejmeš toho největšího křiklouna (co je vede) , neříkej, že by je to nezastavilo...
Ps: teď nemyslím zrovna střelit mezi oči, ale stačí dát po hubě, otazkou je jestli ho to nenas..e ještě víc... tak přeci jen první varianta?

Hehe, škoda že električka není povolená.
Těch 6kilo (nebo kolik v tom je) by je pěkně roztancovalo

Ideální varovnej výstřel

vlčák · Příspěvek od **vlčák** » 08 bře 2007 23:24

epetr2008 - myslíš jak ve filmu o fantomasovi, jak byli na tom karnevalu, drželi se za ruce a jednomu dal do ruky taky nějakou "električku" , potom "tancovala" celá řada ?

Lada · Příspěvek od **Lada** » 08 bře 2007 23:32

2vlčák

jo sejmou "šéfa" pomoci může,ale taky nemusí, mám známé kterým tohle vyšlo a i ty co ne....
Ono teřba hrát psychouše má taky obrovské výhody, jen je to potřeba podpořit nějakou zbraní a doufat že protivním není psychouš opravdvej

2bartus já bych ten úder zbraní moc dobře neviděl, to už radši tu zbraň ani nevytahovat....bránit se tím že vytáhnu zbraň a pak ho s ní budu chtít bouchnout

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 08 bře 2007 23:38

2 Vlačkák: To mi uniklo

Ale nějak tak by to mohl být přesně ono

Ad úder zbraní:

Taky ten úder tou zbraní moc růžově nevidím.

Zbraní mlátit až když dojdou náboje....
bouchneš ho nabitou a náhodou mu ustřelíš kebuli.....

S474N · Příspěvek od **S474N** » 09 bře 2007 07:21

edelweiss píše:To- S474N
Trochu netradiční pojetí varovného výstřelu ale ve spojení s ochranou osobního vlastnictví se s tím dá i souhlasit.Jen to nesmí jít do extrému,lidi zneužijí všechno tak je ochrana života byť bezcenného na místě.Jak se tohle jednou rozjede bez obsluhy a řádu tak čert ví kde to skončí.

Kdyz se na celou vec podivame trosicku komplexneji, rekneme i s odstupem, tak zneuzit se da cehokoliv - i aktualniho zakona. Nevidim duvodu, proc by sporadani lide neceho zneuzivali. Navic grazlove vseho zneuzivaji i ted.

S474N · Příspěvek od **S474N** » 09 bře 2007 07:24

bartus píše:Sám jsem byl v situaci, kdy jsem varovný výstřel musel použít (i když jen z plynovky) a ono to kupodivu zabralo, takže tuto metodu rozhodně nezavrhuju.

Samozrejme zalezi na situaci, nicmene docela blbe se pred vysetrovatelem vysvetluje, jaktoze si pouzil varovny vystrel z "ostre" zbrane, kdyz dle zakona 119/2002 Sb. muzes zbran pouzit pouze v pripade NO nebo KN. Jak vysvetlis, ze ti hrozilo opravdu takove nebezpeci, ze si pouzil zbran v souladu se zakonem a mel si i presto tolik casu, ze to byl pouze varovny vystrel?

PS. bavime-li se o plynovkach, tak tahle debata vubec nema smysl.

S474N · Příspěvek od **S474N** » 09 bře 2007 07:26

epetr2008 píše:2 - S447N: ....hmmmm...říkáš čtečka otisků prstů....hmmm dobrej nápad. Naopak bych to bral, kdyby se mi smradi náhodou dostali do trezoru, tak aby si něco neudělali.

Ale takovej ostrostřelec jako ty by měl mít na zbrani 12ti místnej číselnej kód a musel ho zadat před každým výstřelem

Pokud se ti "smradi" (pekne oznaceni deti - videl jsem i stejnojmeny film, nejsou to nahodou adoptovana cikanata?) dostanou do trezoru, tak budou uz asi tak chytri (nebo mozna vychcani), ze by si poradili i s tim zamkem na zbrani. Nicmene zrovna u deti bych radeji volil cestu postupneho seznamovani se zbrani vcetne bezpecne manipulace.

Příspěvek od **edelweiss** » 09 bře 2007 08:38

S474N píše:
edelweiss píše:To- S474N
Trochu netradiční pojetí varovného výstřelu ale ve spojení s ochranou osobního vlastnictví se s tím dá i souhlasit.Jen to nesmí jít do extrému,lidi zneužijí všechno tak je ochrana života byť bezcenného na místě.Jak se tohle jednou rozjede bez obsluhy a řádu tak čert ví kde to skončí.

Kdyz se na celou vec podivame trosicku komplexneji, rekneme i s odstupem, tak zneuzit se da cehokoliv - i aktualniho zakona. Nevidim duvodu, proc by sporadani lide neceho zneuzivali. Navic grazlove vseho zneuzivaji i ted.

No vidíš a kolik grázlů se vyklube i ze zákona dbalých spořádaných spoluobčanů,stačí jim dát příležitost a problém je na světě.

S474N · Příspěvek od **S474N** » 09 bře 2007 09:01

edelweiss: mas pravdu, zakazeme i vidlicky a noze.

Rizika varovn?ho v?st?elu

S447N

úder zbraní

Re: S447N