Provokateri a provokace

Příspěvek od **edelweiss** » 18 led 2009 22:53

Tak kolegové,věc je podle mých informací vyřízená a tím to považujme za uzavřené.

martin.9mm · Příspěvek od **martin.9mm** » 18 led 2009 23:00

Ahoj Ede, ale nezamykal bych to, víš co takovejch je?

Loupeznik · Příspěvek od **Loupeznik** » 18 led 2009 23:34

Hele pánové,pokud je mu teda šestnáct tak bych to tak neprožíval a hned nebonzoval.Vzpomeňte si vy,co jste dělaly v šestnácti...o mě raději ani nemluvím

kayco · Příspěvek od **kayco** » 18 led 2009 23:56

tvoj nick hovori za vstetko?? ci nie?!

Loupeznik · Příspěvek od **Loupeznik** » 19 led 2009 00:15

kayco píše:tvoj nick hovori za vstetko?? ci nie?!

Když jsem se registroval,tak v telce běžel Rumcajs (loupežník) tak jsem si dal ten nick podle něho

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 19 led 2009 00:19

Pokud mu nikdo z Vás nic neposlal (což by byla !!hlavně!! chyba na straně majitele ZP) - tak bych ho taky NEhlásil na PČR

1) myslím, že mít jeden náboj lze těžko považovat za NO ve smyslu NO
2) pouhá příprava takového činu asi sama o sobě není trestný čin
3) možná konal v dobré víře, že nedělá nic nezákonného

Takže dost možná není co hlásit a ,,zbytečně" mu na dlouhou dobu uzvírat cestu k ZP

asi taky není nejlepší řešení.

Pokud nechtěl pistoli ale jen škemral o náboj, pokud mu nikdo nic neposlal, tak bych mu mohl dát admin banána(viz věk) a nechal to bejt.

Možná by se mohlo poslat hromadné upozornění ve smyslu:
,,Blbouni: nikomu bez ZP který na vlastní oči vidíte nic nedávejte ani neprodávejte"

Paradoxně, jestli se našel mamlas který mu náboj poslal, aniž by se přesvědčil jestli má ZP, tak se ten mamlas asi může rozloučit se ZP, protože TEN na rozdíl od toho kluka ZNÁ (jestli nezná nemá mít zbroják) zákon o zbraních a střelivu.

2 Loupeznik

Ještě že nedávali nic lechtivýho

martin.9mm · Příspěvek od **martin.9mm** » 19 led 2009 08:41

epetr2008 píše:pokud nechtěl pistoli ale jen škemral o náboj, pokud mu nikdo nic neposlal, tak bych mu mohl dát admin banána(viz věk) a nechal to bejt.

Chtěl zbraň bez ZP a že dobře zaplatí, samozřejmě sem ho poslal slušně "někam"

Loupeznik píše:Hele pánové,pokud je mu teda šestnáct tak bych to tak neprožíval a hned nebonzoval.Vzpomeňte si vy,co jste dělaly v šestnácti...o mě raději ani nemluvím

Nemyslím si že je to bonzování, jen jsem chtěl Vás ostatní varovat

Příspěvek od **edelweiss** » 19 led 2009 09:39

Nevím věčné dilema našich občanů,někdo se hodlá chovat nezákonně a druhý se k tomu postaví negativně a aktivně to řeší.Všude jinde je to zákona dbalý občan a je vyzdvihován za morálnost a osobní statečnost věc řešit.U nás je to ,,bonzák´´ nebo jiná nadávka.
Prostě dbejme na zákon všichni a nemusíme pak lynčovat těch pár jedinců pro které je to samozřejmé!!!

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 19 led 2009 11:12

Nojo, když chce zbraň

tak to se musí hlásit

JirkaS · Příspěvek od **JirkaS** » 19 led 2009 13:15

I ten jeden blbej malorážkovej náboj není přestupek, ale §185 tr.zák a dopouští se ho jak kupující, tak prodávající. Takže bacha na to, nikomu z nás to za to nestojí. Slušně ale důrazně ho poslat do prdele a nechat to plavat.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 19 led 2009 13:17

to epetr2008 : Svobodní můžou, otroci musí. Samo se nemusí nic. Pokud nemluví Vietnamštinou, nebo Ukrajinsky tak se s tím stejně nikdo nebude zabývat. Proč taky. Navíc to tu PČR stejně pročítá.

Mimochodem : Nemáte někdo raketomet? Hlavně aby byl velkej. Zaplatím dobře.

Loupeznik · Příspěvek od **Loupeznik** » 19 led 2009 16:04

Lettow-Vorbeck píše:to epetr2008 : Svobodní můžou, otroci musí. Samo se nemusí nic. Pokud nemluví Vietnamštinou, nebo Ukrajinsky tak se s tím stejně nikdo nebude zabývat. Proč taky. Navíc to tu PČR stejně pročítá.

Mimochodem : Nemáte někdo raketomet? Hlavně aby byl velkej. Zaplatím dobře.

Vím o samohybném odpalovači raket KUB i s raketama,ale jsou bohužel bez navádění,paliva a výbušnin

Avax · Příspěvek od **Avax** » 23 led 2009 04:16

Takze kdyz za mnou nekdo bez ZP prijde, ze chce koupt zbran, tak bych ho mel nahlasit PCR ? Ja myslel ze to staci ignorovat.

Příspěvek od **edelweiss** » 23 led 2009 10:37

To-Avax
Zákon to pojímá jako trestný čin nedovoleného ozbrojování a občan má povinnost takové jednání hlásit,nehlásí li sám se vystavuje možnosti postihu.V našem případě asi minimálně odebrání ZP.Proto si takové ,,provokace´´ není vhodné nechat líbit.

Kurt · Příspěvek od **Kurt** » 23 led 2009 11:40

§ 168 Neoznámení trestného činu
(1) Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), záškodnictví (96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105 odst. 2, 3 a 4), ohrožení utajované informace (§ 106 a 107), porušování předpisů o nakládání s kontrolovaným zbožím a technologiemi (§ 124a, 124b, 124c), porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (§ 124d, 124e, 124f), padělání a pozměňování peněz (§ 140), porušování mezinárodních sankcí (§ 171e), neoprávněného nakládání s osobními údaji (§ 178 odst. 3), účasti na zločinném spolčení (§ 163a odst. 2 a 3), obecného ohrožení podle § 179, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla podle § 180a, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 180c odst. 2, týrání svěřené osoby (§ 215), vraždy (§ 219), genocidia (§ 259) nebo používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 262), a takový trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu nebo místo toho, jde-li o vojáka, veliteli nebo náčelníku, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta; stanoví-li tento zákon na některý z těchto trestných činů trest mírnější, bude potrestán oním trestem mírnějším.
(2) Kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1, není trestný, nemohl-li oznámení učinit, aniž by sebe nebo osobu blízkou uvedl v nebezpečí smrti, ublížení na zdraví, jiné závažné újmy nebo trestního stíhání. Uvedení osoby blízké v nebezpečí trestního stíhání však nezbavuje pachatele trestnosti, týká-li se neoznámení trestného činu vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), záškodnictví (96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105 odst. 2, 3 a 4), ohrožení utajované informace (§ 106 a 107), účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 2 a 3 nebo genocidia (§ 259).
(3) Oznamovací povinnosti nemá advokát nebo advokátní koncipient, který se dozví o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem advokacie nebo právní praxe. Oznamovací povinnost nemá také duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo v souvislosti s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství.

O tom, že má občan povinnost hlásit "trestný čin nedovoleného ozbrojování" ani slovo. Bububububu! Ale strašit se tím můžeme.

JirkaS: I ten "jeden blbej malorážkovej náboj" je přestupek, viz § 76a, Zákona o zbraních a střelivu.