obrana perkusnou puskou
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Kulatá střela pro perkusní pušku ráže .45 má při běžné lovecké dávce černého prachu a délce hlavně 723 mm, tyto přibližné hodnoty, cituji:rudo píše:a ešte jedna otazka aku silu ma gula .45 vypálena z perkusnej pušky a aku škodu sposoby? je silnejšia ako .22lr?
V0- rychlost na ústí 580 m/sec
E0- energie na ústí 1450 J
V100- rychlost na 100 m ....320 m/sec
E100- energie na 100 m.....420 J
Tato střela se používá v mnoha státech USA pro lov zvěře do velikosti jelena (většinou do vzdálenosti 50 yardů a méně)
Střela .22 lr má:
V0.....................330 m/sec
E0.................... 137 J
Střela .22 HV má asi:
V0....................400 m/sec
E0....................206 J
Tady jich mají dost, podívej se na tuto stránku- dole. Já nemám nic na prodej.frosty píše:nemate napredaj nejaku perkusnu pušku???
http://www.bvs.cz/bez_zbrojaku.html
Pro letošek
Neboj, 3.1. ti zase otevřou.
Perkus
Asi si koupim předovku vod ARDESY in-line. Někde sem našel tabulku s výkonama. Pro tu .50 udávaj usťovou energii 2000J na 50 metrech je to okolo 1000J a na 100 má okolo 300J.
To se u předovek dost těžko určuje, protože to záleží na tom, kolik prachu tam nasypeš, a to záleží jen na tobě. Teoreticky se tam dá nasypat tak málo prachu, že kule z laufu sotva vypadne, a pak je to pochopitelně slabší i než .22 LR, ale v praxi se i pro terčovou střelbu laboruje tak vysoko, že to útočníka do 25 metrů zaručně přerazí vejpůl. U koule cal. .45 odhaduju stop efekt okolo 200 % .rudo píše:a ešte jedna otazka aku silu ma gula .45 vypálena z perkusnej pušky a aku škodu sposoby? je silnejšia ako .22lr?
Jako primárně sebeobrannou zbraň bych ale jakýkoli perkus naprosto nedoporučoval, protože jedna rána je i při tom výkonu trochu malá palebná kapacita, což platí i o dvou ranách. Perkusní revolvery jsou nevhodné zase z jiného důvodu, a sice že jsou velké, těžké, poměrně velmi málo spolehlivé a v případě potřeby prakticky nepřebitelné. Relativně nízká spolehlivost je principielně záležitostí všech perkusů (je velmi nepříjemné v sebeobranné situaci zjistit, že mi selhal náboj, ale ještě mnohem horší je zjistit, že mi spadla jedna zápalka a kompletně zablokovala pohyb bicího mechanismu- což je např. u replik Coltů naprosto běžná závada; rovněž není nic moc, když si např. špatně nasadíš zápalku- což je taky problém, který člověk řeší dvakrát třikrát za závod, tj. 13 ran; no a úplně nejlepší je, když nabiješ kuli s ucpávkou, ale nenasypeš prach- tím je hlaveň nebo komora vyřazena z provozu na několik hodin ).
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Ono ani ta nižší spolehlivost jim před 150 lety nebránila, aby se perkusní revolvery běžně nepoužívaly při sebeobraně i při útoku. Oproti křesadlu byla perkusní zápalka v rychlosti, pohodlí a spolehlivosti ohromným skokem vpřed. A to už byl jen krok k uzavření soustavy zápalka, prach a kulka do mosazného obalu a tím k vzniku jednotného náboje. Tento pokrok umožnily výzkumy v oblasti třaskavin a objevení bezpečných technologií jejich výroby.
Problém spolehlivosti perkusáku není ani tak v nespolehlivosti zápalky, rozhodně je vyšší než Slimových 2-3 selhání z 13-ti. Řekl bych u mě odhadem tak 1 z 30 možná i víc tj. spolehlivost asi 97%. Daleko větším problémem je uchování těsnosti nabité komory po delší dobu. Vzhledem k tomu, že černý prach rád nasává vzdušnou vlhkost, není v revolveru po uplynutí delší doby zaručena jeho funkce. Těžko říct jestli by perkusák vystřelil po půlročním pobytu v nabitém stavu v nočním stolku nebo po pár týdnech nošení v pouzdře.
Jinak co se týká pouze charakteristiky výstřelu, si myslím, že je k sebeobraně vhodný velmi. Je to velká ráže, pomalá měkká kulka, řekl bych, že to bude mít účinek podobný jako .45ACP, takový Walker ještě víc.
No ale od té doby doba dost pokročila, takže k sebeobraně jsou samozřejmě vhodnější zbraně. Před 100 000 lety byl nejvhodnější a nejúčinnější zbraní kyj. I dnes kdybych s ním někoho praštil po hlavě, tak to těžko rozchodí. Myslíte si, že bych ho tedy nosil?
Ne.
Problém spolehlivosti perkusáku není ani tak v nespolehlivosti zápalky, rozhodně je vyšší než Slimových 2-3 selhání z 13-ti. Řekl bych u mě odhadem tak 1 z 30 možná i víc tj. spolehlivost asi 97%. Daleko větším problémem je uchování těsnosti nabité komory po delší dobu. Vzhledem k tomu, že černý prach rád nasává vzdušnou vlhkost, není v revolveru po uplynutí delší doby zaručena jeho funkce. Těžko říct jestli by perkusák vystřelil po půlročním pobytu v nabitém stavu v nočním stolku nebo po pár týdnech nošení v pouzdře.
Jinak co se týká pouze charakteristiky výstřelu, si myslím, že je k sebeobraně vhodný velmi. Je to velká ráže, pomalá měkká kulka, řekl bych, že to bude mít účinek podobný jako .45ACP, takový Walker ještě víc.
No ale od té doby doba dost pokročila, takže k sebeobraně jsou samozřejmě vhodnější zbraně. Před 100 000 lety byl nejvhodnější a nejúčinnější zbraní kyj. I dnes kdybych s ním někoho praštil po hlavě, tak to těžko rozchodí. Myslíte si, že bych ho tedy nosil?
Ne.