Rizika varovneho vystrelu
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
-
- Odborník na zbraně
- Příspěvky: 363
- Registrován: 23 pro 2005 22:27
- Bydliště: Česká Třebová
- Kontaktovat uživatele:
Pánové, nejrozumnější názor ze všech tady vyslovil jspalek. Velice zkráceně řečeno - když máš čas na varovný výstřel, tak ještě nebyly podmínky pro použití zbraně v případě nutné obrany.
Varovný výstřel patří do působnosti Policie ČR, která podle zákona může takto služební zbraň použít - dokonce má varovný výstřel v zákoně uveden jako donucovací (mírnější) prostředek a je-li možnost, má ho použít i před vlastním použitím zbraně.
U občana, který mimo střelnici smí použít zbraň jen v případě nutné obrany nebo krajní nouze, de facto nepřichází v úvahu.
Nutnou obranu (o KN se nebudu zmiňovat) podmiňuje to, že útok bezprostředně hrozí, nebo trvá. Pak je diskutabilní (a já bych to před soudem zdůvodňovat nechtěl), jestli skutečně šlo o bezprostřednost, když byl čas na varovný výstřel.
Souhlasil bych s jspalkem, že by bylo od člověka hezké a ohleduplné, kdyby bezprostředně útočícímu grázlovi nejdřív střelil pod nohy (i s rizikem, že ho odražená střela vezme do kůtka), aby měl možnost si svůj útok rozmyslet, než dostane druhou mezi oči. Ovšem (IMHO) byla by to jen laskavost, k níž bych nerad někoho přemlouval!
Zkoušet jak vysoko kule doletí (docela jistě by se nikomu nepovedla ta kýžená kolmost) bych za těchto okolností považoval za zpozdilost.
Varovný výstřel patří do působnosti Policie ČR, která podle zákona může takto služební zbraň použít - dokonce má varovný výstřel v zákoně uveden jako donucovací (mírnější) prostředek a je-li možnost, má ho použít i před vlastním použitím zbraně.
U občana, který mimo střelnici smí použít zbraň jen v případě nutné obrany nebo krajní nouze, de facto nepřichází v úvahu.
Nutnou obranu (o KN se nebudu zmiňovat) podmiňuje to, že útok bezprostředně hrozí, nebo trvá. Pak je diskutabilní (a já bych to před soudem zdůvodňovat nechtěl), jestli skutečně šlo o bezprostřednost, když byl čas na varovný výstřel.
Souhlasil bych s jspalkem, že by bylo od člověka hezké a ohleduplné, kdyby bezprostředně útočícímu grázlovi nejdřív střelil pod nohy (i s rizikem, že ho odražená střela vezme do kůtka), aby měl možnost si svůj útok rozmyslet, než dostane druhou mezi oči. Ovšem (IMHO) byla by to jen laskavost, k níž bych nerad někoho přemlouval!
Zkoušet jak vysoko kule doletí (docela jistě by se nikomu nepovedla ta kýžená kolmost) bych za těchto okolností považoval za zpozdilost.
Když je Walther 7,65 dobrý pro J.Bonda, je dobrý i pro mne :D !
Tak tedy nevím. Pokud mám věřit jednomu z předchozích výsledků, že střela o hmotnosti 9 gramů bude mít při dopadu rychlost 70 m/s, tak bych tím tedy do kebule nechtěl dostat ani náhodou. Devítigramový kus olova letící rychlostí přes 250 km/h je podle mne docela slušná šlupka. Stačí když si vzpomenu, když mne při jízdě na kole v cca 40tikilometrové rychlosti trefil do čela čmelák (který má mnohem nižšší hmotnost a navíc není olověný...)
Jasně, nebude to nic příjemnýho když ti to zabubnuje na hlavu. Spíš jde o to, že byly vyvráceny bludy, že střela se na zem vrátí stejnou rychlostí jako byla vystřelena, nebo že má prostě hodně vysokou energii - pomalu že tě prostřelí od hlavy až po zadnici. Pravděpodobnost, že tě trefí 9ka vystřelená do vzduchu je hrozně malá a v kombinaci s tou nižší energií je pravděpodobnost úmrtí na následek varovného výstřelu ještě nižší. Podle mě rozhodně nižší než když střelíš pod úhlem do zdi, nebo do země.
Poučení - když varovný výstřel, tak rovnou do pachatele
Poučení - když varovný výstřel, tak rovnou do pachatele
IMHO nelze opomenout i následující věc. Pokud střela pocházejícího z varovného výstřelu někomu rozbije střešní okno, skleník, čelní sklo automobilu nebo jenom udělá pěkný důlek do karoserie, myslím že střelec bude mít zaděláno na pr...er. Pokud se teda zachová dle litery zákona a použití zbraně nahlásí na PČR, tak ta už nebude mít s hledáním autora výše zmíněných škod žádnou těžkou práci.... Jen nevím, jak by se to pak posuzovalo?
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Tak jsem se ze srandy zamyslel, jaká je pravděpodobnost, že při výstřelu do vzduchu někoho trefím do hlavy. Střílím naprosto náhodně do vzduchu a však předpokládám dopad na Václavák (no už tohle je náhoda, ale nevadí), na kterém se v okamžiku výstřelu prochází 1000 lidí.
Předpokládám, že mám klobouk číslo 60, takže hlava má průměr 19cm, což dělá shora plochu 0,028 m2. Václavák má plochu 35000 m2. Takže pravděpodobnost trefy je 1:1250
Kdybych to vztáhl na hustotu osídlení v Česku, což je 129 lidí na km2, tak výstřel kdekoliv v Česku a trefa do hlavy je pravděpodobnost asi 1:275000.
Předpokládám, že mám klobouk číslo 60, takže hlava má průměr 19cm, což dělá shora plochu 0,028 m2. Václavák má plochu 35000 m2. Takže pravděpodobnost trefy je 1:1250
Kdybych to vztáhl na hustotu osídlení v Česku, což je 129 lidí na km2, tak výstřel kdekoliv v Česku a trefa do hlavy je pravděpodobnost asi 1:275000.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
22J - to je jak kdybych to olovo vystřelil z praku.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
- Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Kdyby tam stříleli jenom do vzduchu...
To by bylo ještě v pohodě.
To by bylo ještě v pohodě.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.