Naboje "povolene" pro sebeobranu

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
navip
Příspěvky: 292
Registrován: 11 říj 2010 10:55
Bydliště: okr.Český Krumlov

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od navip » 12 dub 2011 20:50

Ono úplně přesně je toto vlákno o střelivu povoleném-nezakázaném k nošení v krátkých zbraních a já jsem tam přidal ještě podmínku vhodnosti k těmto účelům.


kersanti
Příspěvky: 407
Registrován: 03 črc 2010 13:53

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od kersanti » 12 dub 2011 23:08

Vše tu už bylo řečeno.Pokud se někdo rád toulá rizikovými oblastmi,tak jedinec milující adrenalin si vybere něco ,co dělá velkou díru.Ostatním budiž země lehká.
BUBBA
Příspěvky: 65
Registrován: 25 led 2010 21:23

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od BUBBA » 16 dub 2011 22:31

Nosit 6,35 Br. nebo .22 LR ? To je jako řešit jestli si na medvěda vezmu Opinel nebo Victorinox ( nadsázka ).
Uživatelský avatar
Kafak747
Příspěvky: 98
Registrován: 21 led 2010 17:00

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Kafak747 » 04 čer 2011 20:32

Co je podle vás vhodné střelivo na nošení pro vlastní obranu v klasické CZ 75B v ráži 9mm Luger? Vyjma nepovolených šokových střel (nebudu porušovat ani obcházet zákon!). Z důvodu spolehlivosti bych rozhodně nenosil přebíjené náboje, ale továrně vyrobené a kvalitní střelivo s co pokud nejlepším zastavovacím účinkem.
Co konkrétního byste mi do této zbraně doporučili?
Na hrubý pytel hrubá záplata!
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky: 4299
Registrován: 30 črc 2005 17:55
Bydliště: bez nálady :-)

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od edelweiss » 04 čer 2011 20:38

Jen malý dotaz, co tě vede k závěru, že přebíjené jsou nekvalitní? 99% toho co vystřílím je přebité a závady nepozoruju.
Ano znám plno frajerů co ,,taky´´ přebíjí a ti problémy mají, nebude to o dovednostech? Pokud si to neumíš udělat tak ti nic jiného jak továrka nezbude. O tom to bude, ne o přebíjené munici.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Uživatelský avatar
Kafak747
Příspěvky: 98
Registrován: 21 led 2010 17:00

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Kafak747 » 04 čer 2011 20:53

edelweiss: No řekněme, že například přebíjené limity za 3,30Kč jsou pro tréning na střelnici výborné, ale párkrát se mi to už seklo a kamarád už měl několik ,,slabých výstřelů". A k extrémům, strejda vyzkoušel několik břebíjenejch nábojů od nějakýho neschopnýho chlapa a každej třetí se mu sekl, nebo nevystřelil. Tak proto jim nevěřím :wink: Se střelivem SB se mi to nikdy nestalo...
Na hrubý pytel hrubá záplata!
Uživatelský avatar
PB
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1622
Registrován: 26 lis 2005 15:36
Bydliště: Ostrava

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od PB » 04 čer 2011 21:19

ale to je pořád o tom co psal eda- je to o dovednostech přebíječe- kvalitní přebíjená munice může být i lepší než leckterá tovární ale k tvému dotazu, v 9x19 pokud se pohybujem v legální tovární produkci tak je to skoro jedno co tam dáš, protože to bude všecko tvrdé (bez deformace) s přebytkem energie. nejlepší se mi jeví subsonik. pak tu jsou ekvivalenty typu lapua cepp a různé podobné ale nemám s nimi zkušenosti a často balancují na hraně zákona a v případě jejich použití bys na tom mohl být hůře (u soudu).
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky: 4299
Registrován: 30 črc 2005 17:55
Bydliště: bez nálady :-)

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od edelweiss » 04 čer 2011 21:50

No k sb, pokud ho rozeberu, tolerance prachu +/- 3gr což je rozdíl až 6gr jen v prachu, o střelách nemluvě. Páteční várky raději zmiňovat nebudu.
V puškovém náboji byla mimo prachu i mosazná špona 3cm dlouhá, v brokových 3mm broky bylo jen cca 10% 3mm broků ostatní byly menší a 30%byl prach a bordel. ATD.
Něco takového si doma nevyrobím ani náhodou, a to dělám v pestrosti druhů nábojů hromady.
Jinak Limit není nic o kvalitě, to se bere pro cenu. Ten rádoby přebíječ cos ho zmínil, jen dokládá mou zkušenost 80% lidí to sype od oka bez znalostí, udělají ty svoje prskavky a jdou závodit, pak čumí, že jim to nejde. Oproti tomu těch 20% lidí co to umí, vyhrávají se svou municí kde jaký závod. Budu se opakovat, není to o přebíjení, je to o dovednostech autorů a mezi nimi je takové procento diletantů, jako v jiných oborech. Za cenou nejdou jen sportovci a fandové, ale i lemry a flinkové a těch je v naší společnosti valná většina, tak se nediv nefunkční munici co tihle patlalové zplodí.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
navip
Příspěvky: 292
Registrován: 11 říj 2010 10:55
Bydliště: okr.Český Krumlov

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od navip » 05 čer 2011 18:57

V tom se připojuji s plným souhlasem.Pokud se tu mluví o přebíjeném střelivu tak tím myslím to které si střelec sám pro sebe nabije,přesně podle znění zákona a nééé laciné šmejdy na kšeft.Náboj který si pro sebe přebiji je vždy lepší než tovární, ať už z hlediska výkonu podle mé potřeby tak přesnosti podle mých požadavků a případně ceny - to je také měřitelný parametr.
veleba4
Příspěvky: 4
Registrován: 02 čer 2012 10:10

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od veleba4 » 14 čer 2012 17:55

Jouda_jo? píše:
Kubis píše:Konečně jsem vygooglil kvalifikovaný názor:
výtah ze článku na: http://www.strelnicepraha.cz/index.php? ... rzne-lanky autor JAN KUNC, Střelecká škola.cz
"Jaké druhy střeliva mohu použít při ochraně zdraví, života a majetku?
k ochraně zdraví, života a majetku (dále sebeobraně), pokud ji hodláte realizovat se zbraní podléhající registraci (kategorie A,B nebo C), můžete jako držitel zbrojního průkazu skupiny E použít pouze střelivo, které lze nabývat do vlastnictví. Podle § 28 zákona o zbraních je to střelivo, popř. jednotlivé díly nábojů určené pouze do zbraně, kterou jste oprávněn držet (tj zbraň kategorie A, pokud Vám byla udělena výjimka, zbraň kategorie B, pokud Vám bylo vydáno povolení, nebo zbraň kategorie C). Střelivo musí být ovšem dovoleného výrobního provedení. Toto provedení specifikuje vyhláška č. 370/2002 Sb., která v § 2, odst.1 doslovně uvádí:
Za dovolené výrobní provedení střeliva se považuje:
a) střelivo se střelou celoplášťovou, poloplášťovou, olověnou, plastovou, pryžovou nebo značkovací. Jádro střely smí být pouze z měkkého materiálu, přičemž plášť střely smí být ocelový, tombakový, plastový, teflonový nebo měkkým kovem pokovený,
b) signální a pyrotechnické prostředky s akustickým, světelnými nebo dýmovým efektem určené pro střelbu ze zbraní
c) střelivo se středovým nebo okrajovým zápalem s hromadnou střelou.
Střelivo, které nemá charakter dovoleného výrobního provedení, je střelivem zakázaným. Odpověď na otázku, které střely se řadí ke střelám se zvýšeným ranivým účinkem není jednoduchá ani jednoznačná, neboť zákonem není definována ani standardní, ani zvýšená úroveň ranivého účinku. Pokud vyjdeme z běžných zvyklostí, můžeme ke střelám se zvýšeným ranivým účinkem řadit především střely expanzivní (také nazývané zplošťující se, rozšiřující se, historicky střely typu Dum-Dum apod.), tedy střely, které podléhají funkční deformaci při pronikání tkání, a dále střely, které při pronikání tkáněmi ztrácí stabilitu. Náboje s těmito střelami jsou zakázány jen v případě, že jsou určeny ke střelbě z krátkých zbraní. Nabývání do vlastnictví, držení a použití střeliva se zvýšenou ranivostí pro lovecké účely tak i nadále nic nebrání.
Vzhledem k formulaci ustanovení § 28 odst. 4 zákona o zbraních není však vyloučeno ani použití expanzivního aj. střeliva se zvýšenou ranivostí u dlouhých zbraní i k sebeobranným účelům. Vámi používané náboje si však nemůžete vyrobit sám doma přebíjením, protože držitel zbrojního průkazu skupiny E k tomu není oprávněn (i když si může podle § 28 zákona o zbraních koupit i jednotlivé díly nábojů).
Pokud při sebeobraně použijete střelivo, které má charakter střeliva zakázaného, porušujete zákon a hrozí Vám sankce za přestupek, popř. i za trestný čin (především za nedovolené ozbrojování ? výroba a hromadění střeliva bez povolení). Navíc, pokud při použití takového střeliva bude tomu, proti němuž jste zbraň použil, způsoben těžší následek (újma na zdraví, škoda na majetku) ve srovnání s následkem při použití střeliva dovoleného, budete mít ještě problém navíc. Druh použitého střeliva při sebeobraně však obvykle nebude určující pro kvalifikaci Vaší obrany, tj. pravděpodobně nehrozí, že by za jinak shodných podmínek by byla Vaše obrana s dovoleným střelivem kvalifikována soudem jako dovolená (tedy při splnění podmínek nutné obrany) a při použití střeliva zakázaného nikoliv."
konec výtahu.
Takže na NO do dlouhých zbraní cokoliv, ale do krátkých nesmí nic se zvýšeným ranivým účinkem. Nikde ale není přesně definováno, co to přesně je zvýšený ranivý účinek, takže radši nic takového do krátké nepoužívat!

Co se týká např. střeliva s poloplášťovou střelou v ráži 9mm LUGER pro v krátké kulové zbraňi v případě NO nebo KN bylo výrobcem Selier Bellot odpovězeno toto:
Vážený pane.
Náboj 9 mm Luger se střelou SP je podle zákona pokládán za náboj se zvýšeným
účinkem. Proto jej neprodáváme armádě, policii a držitelům pistolí pro
sebeobranu. Naproti tomu tento náboj s obnaženou špičkou střely má
vynikající vlastnost - střely se neodráží, nebo odráží jen velmi málo při
dopadu na střelnicích. Jsou tedy prodávány pro sportovní střelbu na
odpovídajících střelnicích.
S pozdravem
Hykel
Sellier & Bellot


To jen pro doplnění zde diskutovaného tématu.
Vcelku absolutni nesmysl. hned na uvod je napsano ze strela poloplastova je povolenen vyrobni provedeni a cili je mozno jej uzit k NO a KN.Tak je to v zakone a spravne. Na konci clanku radoby odbornik mluvi ze naboj SB typu SP je se zvysenym ucinkem a proto jej neprodavaj pro sebeobranu. Jinak aby bylo zcela jasno uz to zde myslim bylo i nekde napsano. Pokud byla strelba v ramci NO nebo KN uznana jako opravnena, jiz se nesetri jakou typem a druhem naboje bylo strileno. Trestny cin neni trestnym cinem jak to stoji v paragrafu NO KN ( taktez samozdrejme plati i pro prestupek), kdo tohle nezna at odevzda ZP. Tohle je snad prvni a posledni vec co nas ucili u zkousek ZP. pri opravnene obrane muzete uzit cokoli a jakoli a nebude to trestne vzdyt to jasne ty dva § rikaji!!! Nevim co tady porad dokola omylate. kdyby jste agresora upalily plamenometem, usekli hlavu, shodily z mrakodrapu je to uplne jedno jak jste jej usmrtily pokud je uznana opravnenost v ramci § NO a KN. Pokud pouzijete zakazane strelivo a neni uznana opravnena NO nebo KN porad mate o 100% vetsi problem za umyslne zabiti nebo zpusobeni tezkeho zraneni nez pouziti zakazaneho streliva. Samozdrejme vam to pritizi pri rozhodovani soudu a nahrady skody na zdravi. klidne muzete nosit JHP ale pouzit jej pouze dle zakona pri NO a KN a nikdo se jiz nebude starat cim to agresor koupil. doufam ze pritomni diskuteri pochopili.
Ironfist
Příspěvky: 38
Registrován: 16 led 2012 11:19
Bydliště: Sokolovsko

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Ironfist » 26 říj 2012 19:56

veleba4 píše: Pokud byla strelba v ramci NO nebo KN uznana jako opravnena, jiz se nesetri jakou typem a druhem naboje bylo strileno. Trestny cin neni trestnym cinem jak to stoji v paragrafu NO KN ( taktez samozdrejme plati i pro prestupek), kdo tohle nezna at odevzda ZP. Tohle je snad prvni a posledni vec co nas ucili u zkousek ZP. pri opravnene obrane muzete uzit cokoli a jakoli a nebude to trestne vzdyt to jasne ty dva § rikaji!!! Nevim co tady porad dokola omylate. kdyby jste agresora upalily plamenometem, usekli hlavu, shodily z mrakodrapu je to uplne jedno jak jste jej usmrtily pokud je uznana opravnenost v ramci § NO a KN.

Ano, to se ovsem vztahuje vylucne na samotny akt NO ci KN. Budou se Te ovsem ptat, kde jsi k naboji se zvysenym ranivym ucinkem prisel. Pokud sis ho treba sam upravil ci koupil na cernem trhu mas problem. Dale Ti polozi otazku, proc jsi mel tuto munici se zvysenym ranivym ucinkem pripravenou k okamzitemu pouziti ve zbrani. Mozna, ale jen opravdu mozna, Ti tedy uznaji NO ci KN, ale Tve predchozi jednani , tj. jednani predchazejici vlastni NO/KN, tj. nabyti streliva se zvysenym ranivym ucinkem, a noseni tohoto streliva, muze naplnovat nektere znaky trestneho cinu, napr. nedovolene ozbrojovani, obecne ohrozeni atd. Dale mas jak v NO , tak v KN uvedeno, ze zpusob obrany nesmi byt zcela zjevne neprimereny utoku ktery nastal ci bezprostredne hrozil ze nastane. A ted jsme u jadra pudla. Dokazi si velmi dobre predstavit statni zastupce a soudce,a bude jich absolutni vetsina, kteri posoudi Tve jednani tak, ze uziti munice se zvysenym ranivym ucinkem neni zjevne primerene utoku ktery hrozil ci nastal, ergo se nejedna o NO/KN a Ty a dalsi, kteri uverili Tve argumentaci mate na krku spachani nasilneho trestneho cinu se vsemi dusledky z toho plynoucimi. To same se tyka plamenometu atd. Dale, dovedu-li to ad absurdum, pokud by kdokoliv jednal dle Tveho prispevku a hajil se tim u soudu, mohl bys byt povazovan za spolupachatele-navodce. Davej si pozor co kam pises, a koho tim motivujes. Nikdo z nas netouzi po negativni medializaci jak drzitelu ZP, tak tohoto kvalitniho fora.
Tomas_2002
Příspěvky: 12
Registrován: 09 pro 2010 09:43

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Tomas_2002 » 08 pro 2014 08:38

No ty vole....11 stran textu, hodina života v prdeli a stejně jsem se nic nedozvěděl :D

Kupoval jsem teď PPK 9mm brow. a prodejce mi k tomu dal krabičku Solid Copper Hollow Point od Magtechu. Prej že ta střela má větší energii než klasická brown a neodráží se = ideální na nošení. Tak jsem mu poděkoval a od tý doby to nosím.

Zkuste si prosím příště uvědomit, že to tu čtou nováčci jako třeba já - když je tu pak 80% příspěvků, které začínají slovy "kamarád říkal", "já si myslím"....tak je tu v tom pak opravdu děsný chaos.
Dancek
Příspěvky: 139
Registrován: 27 srp 2007 19:01
Bydliště: u Hradišťa

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Dancek » 08 pro 2014 11:40

Tomas_2002: Diskutující si jistě uvědomují že diskusi čtou i nováčci, jenže k zařazení zbraní a střeliva je oprávněna pouze státní zkušebna a ta nemá povinnost výsledky zařazení zveřejňovat, zřejmě záleží na zadavateli, zda dá nebo nedá souhlas ke zveřejnění. Proto je tolik domněnek a dohadů, na stránkách zkušebny se dovíš minimum a tak se klidně může stát, že koupíš náboje o kterých jsi přesvědčený že jsou vhodné k nošení v krátké a ony jsou dovolené pouze do dlouhých zbraní nebo to jsou "áčka" pro všechny civilní zbraně.
Jestli jsi koupil náboje které mají střely s expanzními dutinami, budou s velkou pravděpodobností v krátkých zbraních zakázané, ale s jistotou to může tvrdit jen zkušebna a ta na dotazy a mejly (podle příspěvku z jiného fóra) neodpovídá.
Dancek
Příspěvky: 139
Registrován: 27 srp 2007 19:01
Bydliště: u Hradišťa

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Dancek » 08 pro 2014 11:56

Nedočet jsem příspěvek a rychle jsem na něj reagoval, prosím smazat.
Přílohy
S&B Poloplast 6.5g 9Para.jpg
Tomas_2002
Příspěvky: 12
Registrován: 09 pro 2010 09:43

Re: Náboje "povolené" pro sebeobranu

Příspěvek od Tomas_2002 » 09 pro 2014 08:20

Tak jsem kontaktoval zkušebnu a dozvěděl jsem se následující:

Uvedené střelivo 9 mm Browning Court (380 Auto) se střelou typu SCHP (Solid Copper Hollow Point=pevná měděná střela s dutou špičkou), výrobce Magtech, Brazílie, číslo katalogu FD380A, je homogenní měděná střela s dutou špičkou. Výrobce uvádí o střelivu s tímto typem střely, že je vhodné pro policejní složky, domácí obranu a osobní ochranu. Neboť rozkladem střely předává 100% dopadové energie zasaženému cíli. Přestože nemá klasickou expanzní dutinu plášťovaných olověných střel, její konstrukce může vykazovat zvýšený ranivý účinek. Nakonec samotný výrobce střelivo větších ráží s touto střelou doporučuje pro lov (krátkou nebo dlouhou zbraní). Tím nepřímo říká, že střela typu SCHP vykazuje zvýšený ranivý účinek vhodný pro lov zvěře.
V katalogu střeliva je přímo uvedeno u jmenovaného střeliva, že jeho navrhované použití je pro bezpečnostní složky a pro sebeobranu.
Osobně bych toto střelivo nepoužíval pro sebeobranu, neboť může (i v této ráži) vykazovat zvýšený ranivý účinek.
Náš úřad o kategorii tohoto střeliva, potažmo, o střelivu se střelou typu SCHP ještě nerozhodl. Neboť kategorizace probíhá na vnější podnět. V tomto případě to asi nebudou obchodníci, ani laická veřejnost. Žádost o kategorizaci střeliva by měla vznést PČR, neboť ta dohlíží nad zákonem o zbraních a střelivu a jeho dodržováním.

S pozdravem

Ing. Jan Palounek
Odborný referent/zkušební technik
Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva

Takže jsme opět tam, kde jsme byli :-)
Odpovědět