Plne automaticke vzduchovky versus zakon!!!!!

[cover72]

S větrovkama a airsoftkama ne, protože to není samočinná zbraň podle zákona. Ta je nanejvýš opakovací, což je OK.
Obojí výklad je u expanzních/plynovek, ale tam zkušebna rozhoduje celkem rozumně - tam bude IMHo vtip ve vyhlášce 369/2002 Sb, kde zákon říká, že "Při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie vychází Úřad z technických kritérií stanovených v § 3 až 7 zákona a v příloze zákona a dále zejména z" (...) "g) dosažené kinetické energie střely na ústí hlavně," "k) použitého střeliva ve zbrani, l) druhu střely v náboji."
Kinetická energie střely na ústí je nula, protože střela není a být nemůže.
Střelivo není náboj, ale nábojka.
Druh střely je "žádná".
Takže tam je zcela podle zákona rozhodnout, že samočinná expanzní je pořád "D". Samozřejmě by to svévolí úřadu šlo jinak, ale zrovna tady rozhoduje slušně.

Ale jak říkám, u větrovek vůbec nepřipadá v úvahu to brát jako samočinné. To je - i u Evanixů - buď revolverové/opakovací, nebo dokonce s vnějším pohonem. Což "Ačko" v žádném případě.