.38 Special vs .357 Magnum ve 2" hlavni

[Dancek]

Přikládám ještě jeden obrázek, tentokrát westernových laborací 357 Magnum, pocházející ze SR č. 7/2003.
Píšeš, že s navážkou 3,8 grs prachu No. 2 Ti z Taurusu s 2,5“ hlavní vyšla průměrná rychlost 158 grs olověné střely 267 m/s.
Podle westernových laborací vydaných firmou Accurate dosahuje stejná střela nepatrně nižší rychlosti 263 m/s, ovšem se 4 grs prachu No. 2, tedy o 0,2 grs vyšší navážkou než jsi použil Ty a opět z 6“ hlavně. Přitom je potřeba vzít v úvahu i to, že tabulkové rychlosti jsou téměř vždy vyšší než ty, které naměříme.
Nechtěl bych být špatný prorok, ale mám za to, že hradla která používáš ukazují vyšší rychlost, než je skutečná.
Ještě doplním, napsal jsem snad někde, že 357 Magnum z 2" nemá vyšší výkon než 38 Special nebo že vyšší výkon 357 Magnum je z 2" oproti 38 Special zanedbatelný ??? Napsal jsem pouze to, že vyšší výkon 357 Magnum je z 2" vykoupen podstatně větším zpětným rázem.

[mondo]

Radgost písal že vlastne .357 v 2,5" je nezmysel, predpokladam v suvislosti s .38 . A ja si myslím že je to sakra rozdiel. Pravda, za tie hradla sa neviem zaručiť, su kamošove, a navyše nemám ich s čím porovnať.

[Radgost]

Neřekl bych nesmysl, takovéto tvrzení nemám v žádném případě podložené.
Jen mi to osobně nedává příliš smysl.
Samozřejmě je tady prostor k diskuzi.

[Dancek]

O přesnosti hradel se něco píše na posledních dvou stranách tohoto vlákna, téma o přesnosti začal 4.5.2011 veleba4 na straně č. 5, doporučuji přečíst hlavně příspěvek kinga z 5.5.2011 na straně 6, včetně odkazu na jeho stránky. King je člověk, který se zabývá balistikou profesionálně.
http://www.strelectvi.cz/forum/357-mag-t5244-100.html

[Dancek]

A logicky že pevnejším úchopom nezvýšiš úsťovku, ale opačne.

Můžeš mi, prosím, objasnit tuto větu? Mám tomu rozumět tak, že když držím revolver tak slabě, že mi jej zpětný ráz téměř vyrazí z ruky, dosáhnu větší úsťové rychlosti ?

[mondo]

Nie nie: reagoval som na teba "Ještě doplním, že špatným, přesněji řečeno měkkým úchopem může dojít ke snížení úsťové rychlosti, ne však k jejímu zvýšení na úroveň odpovídající 6" hlavni." A dal som ti za pravdu.
Asi som sa nepresne vyjadril : "A logicky že pevnejším úchopom nezvýšiš úsťovku napr na 6" hlaveň, ale opačne mäkkým ju znížiš.

[mondo]

Zaujímavý link:
http://www.ballisticsbytheinch.com/357mag.html
http://www.ballisticsbytheinch.com/38special.html#RW

[mondo]

Zaujímavý link:
http://www.ballisticsbytheinch.com/357mag.html
http://www.ballisticsbytheinch.com/38special.html#RW

[PaF]

Nezabyvate se, dle meho, tim nejzajimavejsim...

K cemu nosim dvoupalec? K sebeobrane. Staci .38 Spec.? Ja myslim, ze ano. .357 z 2" ma silny akusticky efekt, az na urovni sebeposkozeni, pokud vystrelite v mistnosti, podchodu nebo automobilu. Kdo to zkusil, da mi za pravdu. Vystrel .38 je prece jen snesitelnejsi a bezpecnejsi pro usi. Takze tak.

Vykon .357 napr. proti cerne zveri z 2" nebude stacit. Proti cloveku a psu by mela stacit .38 Spec.

Proc tedy vubec nosit ve 2" .357 Mag., nota bene plnotuk.

[rotwajlerdick]

ahoj,mam ruger sp101,2/4palec,357.nosim ho do prirody-les ryby,vandry.mam vyskousene za celou dobu jen 357sab celoplast a fiochii black mamba.sab i fiochi prosreli pres 40cm bukoveho sucheho dreva,spolehlive.sab je zvukove snesitelny bez sluchatek,black mamba je des.praseci hlavu s dvceti centimetrovym bukovym spalkem prostreli spolehlive ze vsech uhlu.netusim jaky to ma vykon,ale myslim ze podle derovani to k zahozeni nebude.spis by to chtelo nejake strelivo s mozna rychlejsim prachem jak mne bylo uz napovezeno a mozna i jinou strelu.v nasich cs lesich si myslim je to dostacujici,3palec by byl ideal,doslo by jeste k narustu rychlosti a tim i vykonu.tot muj nazor

[ladaj]

Teoreticky prase prostřelí. Prakticky se poptej lovců, jestli spolehlivě na místě padne, když jej picnou relativně v klidu mířenou ranou z nepoměrně výkonnější pušky. Nedávno někdo vykládal historku (nebyl jsi to ty, PaFe?) o myslivci, který dostřeloval čuníka pětasedmou a když ani po vyprázdnění zásobníku definitivně "nezhasnul", znechuceně se jí jako bezcenné hračky zbavil. Beru to sice z rezervou, ale v zásadě to vystihuje tvé šance.

[Alfonss]

Jde o to kam to prase "dostřeloval"... Byl jsem svědkem toho, kdy myslivec dostřeloval postřelené prase "na hlavu" - 2x mu prostřelil rypák...

[Harquebusier]

Myslím, že i když prase trefí dobře, může mít střelec (rotwajlerdick?) z krátké zbraně v sebeobranné situaci velký problém. Černá zvěř je, jak říkají myslivci "tvrdá na ránu". I po zásahu vitálních zón z kulovnice může být stále schopná akce a dosti dlouhou dobu.

[Bobby_s_Lugerem]

Osobně jsem viděl popravit prase na zabíjačce 7,65...

[Harquebusier]

Já .22 LR (puška, ne pistole), ale to nelze srovnávat. Řezník přijde k hlavě čuníka, pečlivě najde místo, kde je pod lebeční kostí mozek a pod kolmým úhlem tam aplikuje střelu. V sebeobranné situaci v přírodě (o které je zde řeč) se ti asi nepovede, aby prasátko takto spolupracovalo...