Zajem o ZP

[Avax]

Tak sem dneska cetl na novinky.cz a idnes.cz clanky o studentovi z Domazlic, ktery psal slohovou praci o tom jak vyhodit skolu do vzduchu. Procital jsem k tomu diskuze a u jedne, nevim presne ve ktere z nich jsem nasel narazku na lidem oblibene "plosne odzbrojovani". Z kontextu sem tak nejak pochopil, ze pravdepodobne jde o recesi nebo vtip, ale verim tomu ze docela hodne lidi to chce. Docela jsem nad tim premyslel a dosel sem k jedne veci, proc se rady strelcu rozrustaji tak pomalu. Vzdyt dneska je nebezpeci vsude, popr. verim ze vetsina lidi by si chtela chranit dum a rodinu, kdyz se deje co se deje - z toho bych chapal a prislo by mi spravne, ze by rostl zajem lidi o ZP a zbran pro ochranu sebe, rodiny, majetku - nebo minimalne ze by lide chapali, proc se lide legalne pro svou ochranu ozbrojuji a berou na sebe to riziko vlastnit zbran... Ale podle vseho co jsem kdy kde cetl to tak neni, proc ne ? Nechapu to.

[Ares]

Protože běžný ovčan stále ještě věří, že:
- to co se dočítá přeci není zase tak časté
- jemu se to nemůže stát
- když se mu něco takového nedej bože stane, tak ho stát ochrání a najde viníka

Proto zájem většiny o něco podobného jako je zbraň vzroste až ve chvíli, kdy se jim něco stane a kdy už můžou řešit jen něco, co se jim může stát v budoucnu a ne to co se jim stalo právě teď

[Lukasino]

Jo, vše je pravda, ale ještě také pro to, že "běžný občan" nepovažuje za nutné pro získání zbraně absolvovat testy, zaplatit si získání ZP, lítat na policii kvůli nákupce, registraci, povolení..... a spoustu dalších "drobností", které to obnáší, když může zbraň koupit téměř kdekoliv načerno.
A strach z nedovoleného ozbrojování? Dokud s tím černým kvérem opravdu nikoho neodpráskne, nebude lítat po ulici na silvestra, mávat s ní v hospodě nebo nebude dělat jiné blbosti, je jen malá šance na postih. Když taková zbraň opravdu bude ležet doma v šuplíku a čekat jen na událost život nebo majetek zásadně ohrožující (a to se stává naštěstí jen výjmečně), tak policie nemá šanci zjistit že jí ten dotyčný vlastní. A i když ta situace nakonec nastane a zbraň bude použita, nakonec bude mít ten dotyčný v našem skvělém státě jen o málo větší problémy než člověk se ZP.... V base si pak mohou popovídat, kdo na tom byl lépe...

[duffioso]

Nehlede na to,ze pokud v nutne obrane smaznes agresora nelegalne drzenou zbrani,tak jsi nespachal trestny cin,ale prestupek.Aspon to tak bylo.Jak moc to bylo nutne,je na policii,potazmo na soudci,ale rozdil mezi legalnim drzitelem a nelegalem bude jen ten,ze nelegal bude mit na krku "navic" prestupek.Jak je to u nas,vime vsichni.Jist si nikdy nemuze byt nikdo.Drzitel ZP a zbrane nikdy nevi,jak bude jeho cin NO probiran u soudu.A riziko prestupku,u spousty lidi prevazuje,nad ohromnym papirovanim a starostma.Nehlede na to,ze nelegal svou zbran vlastni,kdezto legal ji ma defacto pronajatou.

[proreo]

prenajatu?

[duffioso]

Jojo,ty si ji koupis,mas s ni ohromny papirovani a behani.A oni ti ji vlastne muzou kdykoliv odebrat,pokud prestanes splnovat nekterou z podminek,ktere musis splnovat k drzeni zbrane.Je to jen metafora,ale myslim,ze se hodi.

[Lettow-Vorbeck]

Kdyby jenom "přestaneš splňovat..." dají se vymyslet nové podmínky a je vymalováno.

[JirkaS]

duffioso: Přestupek? Já mám dojem že nedovolené ozbrojování je trestný čin podle §185 tr.zák. za který můžeš nafásnout 3 roky natvrdo. Pokud ho smázneš v NO, tak tě za to smáznutí soudit nebudou (nestal se tr.čin), ale hrozí ti soud za nedovolený ozbrojování. Nebo se pletu? Možná snad jen jako držitel ZP s nelegálně drženou zbraní to můžeš na přestupek uhrát, na to už tu judikát máme.

[proreo]

zbran je tvoje vlastnicvo. ak sa zmenia pravidla, musis mat lehotu, do ktorej zbran bud predas alebo splnis nove podmienky. Ustava vam nic nehovori?
Aj ked sa na vsetko vykasles, tak ti ju nemozu zobrat. Odsudia ta (pravdepodobne) za nedovolene ozbrojovanie a ako forma trestu bude prepadnutie zbrane.

nutna obrana ako §13 Tr.zak hovori:"Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku."
Cize ak uznaju vasu obranu ako nutnu, nevidim dovod, preco by niekoho mali sudit za nedovolene ozbrojovanie. Staci povedat, ze zbran si prave nasiel a akurat si isiel na policiu ju odovzdat. Ak sa priznas, ze ju mas uz dlhsie, asi by to uz trestny cin bol.

[sobii]

Čau,stále častěji přemýšlim o ZP když vidim co se okolo nás děje,ale nejsem úplně přesvěčený o výhodách a mam strach z bezpečnosti máme dvouleté dítě,tak můžete mě někdo prosím přesvěčit.Díky

[Joezbrna]

Zbraň, sama o sobě, je tak bezpečná, jak je bezpečný její uživatel. V ČR jsou statisíce držitelů zbraní, z nichž většina má rodiny, děti, návštěvy, a incidenty se počítají v jednotkách, vždy je to selhání jednotlivce a porušení základních bezpečnostních zásad.
Držitel musí mít sebekázeň, např. neožírat se se zbraní, nechlubit se s ní, nebýt konfliktní. Musí zbraň a střelivo zabezpečit a přiměřeně věku vysvětlit dítěti, co a k čemu zbraň je, a naučit ho s ní zacházet.
Zbrojákem to nekončí, ale začíná. Střelba není otázka vlastnictví zalaminované kartičky (to je jen výmysl vrchnosti), střelba je především dovednost, a ta se musí nacvičit a neustále trénovat, a to stojí zejména čas a peníze. Jestli tohle přijímáš, není co řešit, jdi do toho!

[jack-3d]

Ano, doba se mi taky nikterak nelíbí... lidé jsou na sebe čím dál horší... zločinci, cizinci a různí nepřizpůsobiví živli si tu dělají co chtějí... a mám také dvouleté dítě... no a tak termín na zkoušku mám příští týden ;o)

Ale hlavní důvod? Jsem od přírody competitivní sportovně založený člověk a střelba se mi jeví jako perfektní koníček, mix relaxu, adrenalinu a zábavy.

[bradek džon]

Hodně si pročti střelecká fóra. Problém je v tom, že v této zemi není prakticky žádná osvěta. Udělej si především jasno v tom co je Nutná obrana a krajní nouze (NO a KN). Spoustu lidí odrazuje od zbrojáku hlavně formulace a použitelnost těchto dvou pojmů. Nutná obstrukce s obdržením zbrojáku je jen o malinko větší než u řidičáku, ovšem svým způsobem je to taky důvod proč lidé se zbrojákem váhají. Zatímco řidičák lidé obecně vnímají jako nutnost bez které jsou nuly, zbroják je spíše pocit bezpečí, koníček, luxus. Mě do zbrojáku donutila situace kolem majetku a nenechavců a především láska k mé mladé rodině a také láska ke zbraním a technice obecně už od dětství. Také jsem dlouho odkládal ZP, ale potom mě nakopl kamarád a vysvětlil,že to vlastně není tak složité jak se zdá. Až ho budeš mít, zbytečně neventiluj, že ho máš a vybírej si lidi kterým budeš radit jak si ho pořídit. Já takto odmítnu cca 75% lidí. Držím palce a doufám, že se co nevidět uvidíme někde na závodech.

[Joezbrna]

Ve fórech je strašně moc informací, neprověřených, vytrhaných z kontextu, o těch vysloveně zavádějících nemluvě. Zájemce neví, kde začít, jaké fráze vyhledávat. Dovolím si tedy jako úvod doporučit spíše shrnující články prověřených blogerů:
http://pavelkolar.blog.idnes.cz/c/74794 ... zbran.html
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007072201
Tento můj příspěvek ber jako neprověřenou informaci z webového fóra

[4mike]

Protože běžný ovčan stále ještě věří, že:
- to co se dočítá přeci není zase tak časté
- jemu se to nemůže stát
- když se mu něco takového nedej bože stane, tak ho stát ochrání a najde viníka
...............

že po zavolání 158 někdo do minuty dorazí či spadne z nebe
a že to co se dočte v novinkách a dozví v TV je 100% ,
OMYL