Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 23 lis 2017 15:35

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 565 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 34, 35, 36, 37, 38
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 19 úno 2017 18:39 
Offline

Registrován: 14 úno 2017 19:20
Příspěvky: 32
Ahoj,

flobertka ako obrana proti psovi. Je to použiteľné? Pomerne často jazdím na bicykli po samotách a takmer vždy po mne štartuje nejaký pes. Ešte ma žiaden nepokúsal, ale za nohavicu ma už chcel jeden stiahnúť. Spray je podľa mojich skúseností nepoužiteľný resp. málo účinný. Plynovka podobne, účinná len na pár metrov, čo je už na hranici priameho útoku psa. Tak som rozmýšlal, či by bola flobertka na tom lepšie, napriek malej energii ale väčšiemu dostrelu. Má niekto skúsenosti? Videl som pekný malý 5 ranový revolver od Ekoly, dá sa ovládať jednou rukou, predsa len plynovku treba naťiahnúť dvoma rukami, ak nechcem nosiť náboj v komore.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 19 úno 2017 19:43 
Offline

Registrován: 19 úno 2014 18:50
Příspěvky: 177
Pametas si zmotany rucnik a stipanu slehu po nohe za detskych cias ?? Tak asi takto ucinkuje flobertka. Do plynovky si kup naboj s PORIADNOU davkou nonivamidu a budes mat pokoj, aj ked na max 4 metre a nie proti vetru :-) Flobertka ma legalne polovicu sily nez vzduchovka. Branil by si sa nasratemu psovi vzduchovkou ?? :-D


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 19 úno 2017 20:24 
Offline

Registrován: 22 bře 2008 18:56
Příspěvky: 171
googie píše:
Ahoj,

flobertka ako obrana proti psovi. Je to použiteľné? Pomerne často jazdím na bicykli po samotách a takmer vždy po mne štartuje nejaký pes. Ešte ma žiaden nepokúsal, ale za nohavicu ma už chcel jeden stiahnúť. Spray je podľa mojich skúseností nepoužiteľný resp. málo účinný. Plynovka podobne, účinná len na pár metrov, čo je už na hranici priameho útoku psa. Tak som rozmýšlal, či by bola flobertka na tom lepšie, napriek malej energii ale väčšiemu dostrelu. Má niekto skúsenosti? Videl som pekný malý 5 ranový revolver od Ekoly, dá sa ovládať jednou rukou, predsa len plynovku treba naťiahnúť dvoma rukami, ak nechcem nosiť náboj v komore.


Flobertkou toho psa akorát rozčílíš a taky by sis měl uvědomit že ty pozemky kolem tech samot většinou patří k chalupě takže si na soukromém pozemku a pokud tam začneš střílet s flobertkou nebo plynovkou tak se nediv že na tebe někdo vyběhne s brokovnicí většinou jsou majitelé myslivci!

_________________
Žádné zbraně nevlastním akorát šavli po dědovi.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 20 úno 2017 14:55 
Offline

Registrován: 14 úno 2017 19:20
Příspěvky: 32
Znipper píše:
Pametas si zmotany rucnik a stipanu slehu po nohe za detskych cias ?? Tak asi takto ucinkuje flobertka. Do plynovky si kup naboj s PORIADNOU davkou nonivamidu a budes mat pokoj, aj ked na max 4 metre a nie proti vetru :-) Flobertka ma legalne polovicu sily nez vzduchovka. Branil by si sa nasratemu psovi vzduchovkou ?? :-D


Aj som si to myslel. OK, tak spat k plynovke. Len kupim nieco male.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 20 úno 2017 15:01 
Offline

Registrován: 14 úno 2017 19:20
Příspěvky: 32
Robert69 píše:
googie píše:
Ahoj,

flobertka ako obrana proti psovi. Je to použiteľné? Pomerne často jazdím na bicykli po samotách a takmer vždy po mne štartuje nejaký pes. Ešte ma žiaden nepokúsal, ale za nohavicu ma už chcel jeden stiahnúť. Spray je podľa mojich skúseností nepoužiteľný resp. málo účinný. Plynovka podobne, účinná len na pár metrov, čo je už na hranici priameho útoku psa. Tak som rozmýšlal, či by bola flobertka na tom lepšie, napriek malej energii ale väčšiemu dostrelu. Má niekto skúsenosti? Videl som pekný malý 5 ranový revolver od Ekoly, dá sa ovládať jednou rukou, predsa len plynovku treba naťiahnúť dvoma rukami, ak nechcem nosiť náboj v komore.


Flobertkou toho psa akorát rozčílíš a taky by sis měl uvědomit že ty pozemky kolem tech samot většinou patří k chalupě takže si na soukromém pozemku a pokud tam začneš střílet s flobertkou nebo plynovkou tak se nediv že na tebe někdo vyběhne s brokovnicí většinou jsou majitelé myslivci!


Zásadne nevstupujem na pozemky označené ako súkromné, práve naopak, pohybujem sa na lokálných cestách a na mňa bežne vybehnú psy z neoplotených pozemkov. Minulý rok tak 10 krát. žiaden ma nepokúsal, ale nie je nič príjemné valiť z kopca a z boku pes a oproti auto. Známy také šťastie nemal a mesiac maródka.

Plynovku mám veľkú kópiu Berrety 92, je to neskladné na nosenie na bicykel, preto som hľadal niečo malé, ale ako pozerám Ekol robí aj malé plynové revolvery.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 20 úno 2017 16:43 
Offline

Registrován: 11 úno 2017 18:07
Příspěvky: 5
Osobně mohu doporučit EKOL AGENT, ráže 9mm, rozměry jsou 126x100x35mm a hmotnost 470g v nabitém stavu (5 + 1 náboj) - bez problémů jde nosit v kapse ;-)

_______________________
Odesláno z "founa"


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 20 úno 2017 18:28 
Offline

Registrován: 14 úno 2017 19:20
Příspěvky: 32
FullSoft píše:
Osobně mohu doporučit EKOL AGENT, ráže 9mm, rozměry jsou 126x100x35mm a hmotnost 470g v nabitém stavu (5 + 1 náboj) - bez problémů jde nosit v kapse ;-)

_______________________
Odesláno z "founa"


Rozhodujem sa medzi Ekol Agent (ma kovové telo a je trochu ťažší) a Ekol Botan (telo z polyméru) a jedna strela naviac.

Našiel som dnes doma dnes 10 ks nábojov s obsahom nonivamidu, ale kupované pred 3 rokmi. Je to ešte použitelné? Myslím účinná látka. Obyčajný spray mi expiroval za 1 rok, mohol som si to do tváre nastriekať.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 29 bře 2017 10:06 
Offline

Registrován: 14 úno 2017 19:20
Příspěvky: 32
Objednaný Ekol Botan, je to skoro to isté ako Agent + 1 rana navyše.

teraz pozerám, zase niečo k téme:

http://hradec.idnes.cz/belgicky-ovcak-p ... zpravy_pos


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 06 říj 2017 08:09 
Offline

Registrován: 20 srp 2017 23:43
Příspěvky: 32
Zajímavé vlákno. Hodně lidí má zkušenosti s útokem psa na člověka. Jsem starší člověk a nesnáším jakékoliv zabíjení zvířat. Chápu, jsme na vrcholu potravního řetězce a jsme všežravci. Já se vracel s manželkou od syna v pozdních hodinách večer. Jdeme po chodníku a najednou vidím vedle ze zahrady dva stíny, rovnou k nám. Dva bojový pejskové, přímý útok bez jakéhokoliv varování. Stačil jsem se postavit před manželku, více nešlo udělat. Majitel na ně zařval, kupodivu útok skončil. Já jsem se na majitele obořil celý rozklepaný a útok se okamžitě opakoval. Vynechám to nechutné. Výsledek ? Skončilo to výslechem na policii a následně na přestupkové komisi. Vlastník psů dostal napomenutí, tedy myslím. Já jsem mu řekl, že má stěstí, že jsem u sebe neměl pistoli, jinak jsem mu pejsky zastřelil. Chtěl mne žalovat, že mu vyhrožuji za použití zbraně. Při výslechu mi policajt řekl, že jsem měl oprávněný důvod zbraň použít. Mám hodně zbraní, pro zábavu i sběratelství. Ale hnusí se mi, že bych musel i v případě ohrožení zbraň použít. Šetřením se zjistilo, že ten kreten, ano kreten, to není člověk má psy celý den zavřené někde v nějaké místnosti v baráku a večer po návratu z práce je venčí na neoplocené zahradě. Co z toho plyne? Pes za to nemůže, jak je vychovaný a jeho chování se řídí loveckým pudem a převýchovou člověka v bojové plemeno. Zmrdi jsme my, lidé. No jo, ale co s tím ? Máme dva roky Československého vlčáka. Je to na půl vlk. Milujem ho a ana miluje nás (Je to čubka) Co plodím tento příspěvek, Šaronetka mi leží na dece v posteli a chrápe. Každý den procházky v přírodě i po městě kde je plno lidí, výcvik, celý den v naší přítomnost. Jsme prostě její smečka. Nevěřím, že takto vychovaný pes, i když napůl vlk by napadl člověka, pokud by mu k tomu nebyl dán pádný důvod. Jak jsem výše napsal. Ne pes, majitel a jeho lehkomyslné chování, to je celý problém který se táhne tímto vláknem.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
PříspěvekNapsal: 06 říj 2017 10:16 
Offline

Registrován: 25 pro 2016 17:19
Příspěvky: 16
Vážený pane,
nejsem sice majitelme psa, máme doma jeno andulku. Ale 100% s Vámi souhlasím. Myslím, že lépe jste to napsat nemohl. Zbraň jsem jednou použil na potkana, který útočil na malé dítě. A použil bych ji i na psa, když by hrozil jeho útok. V takových situacích není čas přemýšlet, kde je vina. To už pak je na jiných.


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 565 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 34, 35, 36, 37, 38

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Hanz Gruber a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO