Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 19 lis 2017 07:55

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 71 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 21 kvě 2012 20:50 
Offline

Registrován: 10 črc 2009 15:16
Příspěvky: 290
To mne zajímá - ukázal's jim ji, nebo se ti podařilo vysvětlit, že to je na veřejnosti jaksi nelegální?


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 20 srp 2012 16:25 
Offline

Registrován: 08 kvě 2012 19:34
Příspěvky: 44
Bydliště: Plzeň a okolí
Omluvám se za pozdní odpověď. Mno ukázal a neukázal. Byl jsem lehce pod vlivem (malý pivo po obědě), zbraň držena.
Při kontrole předloženo OP. Něco někde štrachali, pak dotaz. Máte u sebe zbraň? Po pravdě odpovídám, že ano. Předkládám PZ a ZP. Dotaz, opět po chvíli nějakého štrachání, můžeme jí vidět? Odpovídám ano, je v batohu, v té a té kapse. Pak mě polilo horko, neb bezpečná manipulace se zbraní jim asi moc neříkala, tak jsem se podíval do hlavně. Ač jsem věděl, že náboje tam nejsou, není to příjemnej pocit. Upozornil jsem je, že tohle není košér. Pak jsme podebatovali o pouzdrech a nošení. Náboj jsem jim ukázal, až když uklidili zbraň.
Mno lidi koukali dost divně, když tam PaCh máchal 7,5inch revolverem. Ale co, holt madí.
Je otázka, přiznat vs nepřiznat. IMHO MP ani omylem, PČR jo. když budou hledat, stejně ji najdou, když budou chtít.

_________________
1911ky, CZ75, Beretta 85, CZ 52, Ruger 101, něco v .454Cas, něco v .223, něco v .308, Derr v .22LR, v .38Spec a další


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 20 srp 2012 19:44 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 04 dub 2012 19:59
Příspěvky: 695
Bydliště: Cajzlov
Ta kontrole zbraně mě příjde divná, o oprávnění nosit zbraň se snad soudruh příslušník může dozvědět z centrály při lustraci občanky, otázku "máte u sebe zbraň" by ale měl pokládat jen ve výjmečných případech, např. pokud se domnívá, že s ní člověk může být nebezpečný, nebo tohoto považuje za zadrženou osobu. Pokud se navíc ptá i na zbraně, které nevidí, tak vlastně provádí osobní prohlídku, ke které potřebuje zákonný důvod a nezávislého svědka. Ke kontrole bouchačky na ulici bych každopádně nepřistoupil, opravdu je to proti zákonu o zbraních, a to v několika bodech - policajt je oprávně pouze bouchačku odebrat, aby zabránil porušování zákona o zbraních, nebo dát dejchnout či lékařsky vyšetřit kohokoliv, kdo se zbraní na veřejnosti manipuluje nebo ji nosí, což se ovšem nedá zjistit bez podání vysvětlení nebo již zmiňované prohlídky (pokud nošení probíhá opravdu skrytě). Manipulace se zbraní na veřejném místě na nezákonnou žádost příslušníka je pak stále přestupkem držitele zbraně, určitě je dobré upozornit jej že toto lze provést pouze na neveřejném jasně ohraničeném místě s písemným souhlasem majitele či nájemce.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 21:40 
Offline

Registrován: 10 črc 2009 15:16
Příspěvky: 290
A jak je to z hlediska zákona se svěřením zbraně PaChovi pro účel kontroly? Tzn. tu máte tašku a jestli to vytáhnete na veřejnosti, je to na vás?"


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 21:44 
Offline
Moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: 21 lis 2006 00:47
Příspěvky: 1844
Bydliště: Brno
No, v zákone je: Předložit příslušnému útvaru policie ke kontrole= já v tom vidím to, že ani městapák, ani PČRák pochůzkář pokud se zbraní není konán žádný trestný čin ani přestupek by neměl vůbec nic takového požadovat.

_________________
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 21:53 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 04 dub 2012 19:59
Příspěvky: 695
Bydliště: Cajzlov
IMO to bez porušování Zákona o zbraních nelze, a navíc by si s ní mohl ublížit, zaručeno je pouze že tak nějak ovládá tu svou. V zákoně jsem pak našel jen dva paragrafy, které opravňují příslušníka jednat

Citace:
§ 56
Zadržení zbraně, střeliva, zbrojního průkazu, průkazu zbraně a zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní a střeliva

Příslušník policie je oprávněn zadržet zbraň kategorie A, B, C nebo D, střelivo, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, aby jejich držiteli zabránil v jednání, kterým porušuje povinnost nebo nedodržuje zákaz stanovený tímto zákonem. Příslušník policie, který zadržel věc uvedenou ve větě první, vydá jejímu držiteli na místě potvrzení o převzetí zadržené věci a neprodleně ji odevzdá s uvedením důvodu zadržení příslušnému útvaru policie, který rozhodne o jejím zajištění (§ 57), o odnětí zbrojního průkazu podle § 27 nebo o odnětí zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva podle § 48.


Citace:
§ 75a
(1) Policie vykonává dohled nad dodržováním tohoto zákona u držitelů zbrojních průkazů, držitelů zbraní kategorie D a střeliva do těchto zbraní a ostatních držitelů zbraní a střeliva. V rámci dohledu

a) kontroluje dodržování povinností a zákazů a provádění oprávnění držitelů zbrojních průkazů, držitelů zbraní kategorie D a střeliva do těchto zbraní a ostatních držitelů zbraní a střeliva, zbrojířů a správců střelnic a

b) vede evidenci přestupků na úseku zbraní a střeliva projednaných v blokovém řízení.

(2) V rámci dohledu jsou příslušníci policie oprávněni

a) kontrolovat oprávnění k držení nebo nošení zbraně nebo střeliva,

b) kontrolovat provádění zkoušek odborné způsobilosti žadatelů o vydání zbrojního průkazu skupiny A až E,

c) požadovat po provozovateli střelnice používané k nepodnikatelským účelům předložení dokladů potřebných k provozu střelnice,

d) zastavovat vozidla převážející zbraně nebo střelivo a kontrolovat zabezpečení přepravovaných zbraní nebo střeliva a doklady k přepravovaným zbraním a střelivu,

e) zakázat řidiči jízdu na nezbytně nutnou dobu nebo mu přikázat směr jízdy, vyžaduje-li to bezpečnost přepravy zbraní nebo střeliva nebo jiný veřejný zájem,

f) vyzvat držitele zbrojního průkazu nebo držitele zbraně, který zbraň nosí nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném jakkoliv manipuluje,

1. k orientačnímu vyšetření pomocí dechové zkoušky ke zjištění, zda není jeho schopnost k této činnosti ovlivněna alkoholem, a v případě pozitivního zjištění, aby se podrobil lékařskému vyšetření, zda není jeho schopnost k této činnosti ovlivněna alkoholem20a), nebo

2. aby se podrobil lékařskému vyšetření ke zjištění, zda není pod vlivem návykové látky20a) nebo léků,

g) kontrolovat plnění povinností zbrojíře a správce střelnice.


Právo šahat na zbraň z toho lze vyvodit pouze při zadržení zbraně!

Možná ještě v případě, kdy se nějak dozví o přítomnosti zbraně a po kontrole oprávnění zjistí, že může být jen držena, může chtít ukázat, že je nenabitá a nenadrcnutá, což ale zase potřebuje ten neveřejný ohraničený prostor a písemný souhlas majitele či nájemce nemovitosti (a na předvedení na fízlárnu to IMO není, to je celkem vážný zásah do práv, a kdyby k němu nedejbože došlo, je na místě chtít před otevřením kufru či ledvinky ten písemný souhlas).

Pokud ale mám oprávnění k nošení kosy a prolisy sklopky se mi ladně rýsují na kabátě, můžu být po kontrole oprávnění maximálně orientačně vyšetřen na chlast a lékařsky na fet, to je ale vše! A před tou kontrolou je navíc možnost tvrdit, že jde o airsoft (pokud před příslušnou otázkou typu "co to tam máte" nedojde k zákonem požadovanému poučení, tak odpověď na tuto otázku nemůže být použita jako podání vysvětlení, takže lhaní je zcela legální, i když konfliktní), nebo odmítnout podání vysvětlení a licitovat o prohlídce ;)

Právo zadržovat zbraň městapáky pak tuším řeší zákon o obecní policii, tam se snad řeší v jednom pytli zbraně ve smyslu TZ (t.j. včetně nože, klíčů, tkaniček, opasku a gumy od spoďárů) a pravomoci bohužel taky mají, důležité té ovšem je, že jakoukoliv odebranou zbraň podléhající registraci musí řešit přes PČR.

Kód:
§ 14

Oprávnění odebrat zbraň

(1) Strážník je oprávněn přesvědčit se, zda osoba, kterou předvádí nebo omezuje na osobní svobodě11) nebo proti které směřuje zákrok z důvodu jejího agresivního chování nemá u sebe zbraň a tuto odebrat.


(2) Strážník je oprávněn po předchozí marné výzvě k vydání zbraně odebrat zbraň osobě na místě veřejně přístupném, je-li to nezbytné v zájmu ochrany veřejného pořádku, života a zdraví osob nebo bezpečnosti majetku a hrozí-li, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím. Osobě, která zbraň vydala nebo jíž byla zbraň odebrána podle věty první nebo podle odstavce 1, vystaví strážník potvrzení o jejím převzetí. Odebranou střelnou zbraň podléhající registraci podle zvláštního zákona7) předá strážník nejbližšímu útvaru policie, jehož název a sídlo uvede v potvrzení podle věty druhé.

(3) Zbraní podle odstavců 1 a 2 se rozumí cokoliv, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším.12)

(4) Zbraň odebranou podle odstavce 1 nebo 2, s výjimkou střelné zbraně podléhající registraci podle zvláštního zákona7), je strážník povinen vrátit proti podpisu při propuštění osoby, nebrání-li tomu zákonné důvody, anebo ji předat spolu s osobou policii; o odebrání zbraně sepíše strážník úřední záznam.


(5) Jestliže pominuly důvody pro odebrání zbraně podle odstavce 1 nebo 2 a nebrání-li tomu jiné zákonné důvody, vrátí se zbraň tomu, kdo ji vydal nebo komu byla odebrána, pokud se tato osoba o vrácení zbraně přihlásí u úřadovny obecní policie, a jde-li o střelnou zbraň podléhající registraci podle zvláštního zákona7), u útvaru policie, uvedených v potvrzení o převzetí zbraně.


Při jakémkoliv konfliktu s městapáky je ale nejlepší volat hned PČR. V MP se lze setkat s leččíms, vč. jedinců schopných útočit bez varování.


Naposledy upravil Queeg 512 dne 22 srp 2012 23:03, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 23:02 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 11 bře 2012 15:43
Příspěvky: 540
Bydliště: Brno - venkov
Pro zajímavost - jak se toto řeší u "Déčkového vybavení" ? K plynovce, předovce nebo flobertce v pouzdře žádný PZ ani ZP nemám a když se tedy příslušník dotáže na přítomnost zbraně, tak mi maximálně bude muset věřit, že nelžu a skutečně jde pouze o zbraň kategorie D :D Zároveň to ale stejně jako jinou zbraň nelze veřejně tahat ven.

_________________
Alfa 641


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 23:25 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 04 dub 2012 19:59
Příspěvky: 695
Bydliště: Cajzlov
Tam taky platí skryté nošení/držení, a z toho vyplývající komplikace že při dodržení jaksi nelze zjistit stav umožňující kontrolu bez podání vysvětlení nebo osobní prohlídky. I ten obrys zbraně pod kabátem je primárně důvod jen k legitimaci ("mít na veřejném místě zbraň").

Rizikové je každopádně takové nošení kdy zbraň nelze vidět, podle pouzdra nebo jeho tvarů ale jde poznat, že tam je. Ono pořád platí, že když se na veřejnosti řekne "zbraň" nebo nedejbože "má zbraň", tak to hodně lidí vnímá jako upozornění na nebezpečí, takže stačí vlézt do MHD, kde si někdo všimne vnějšího pouzdra pod košilí, nevhodně se o tom zmíní spolucestujícímu a půlka autobusu zaslechne jen "má zbraň", a člověku se klidně může stát, že jej na další zastávce městapáci s kvérama násilím vytáhnou z busu a odzbrojí, a to zcela v souladu se zákonem (pokud jim teda někdo stihne zavolat). Sice není tak úplně možné, aby městapák nebo příslušník sám rozhodl, že hrozí nebezpečí jen podle toho, jak se mu to hodí, pokud je ale někdo upozorní na zbraň, tak je situace vážná a nebezpečí určitě hrozí :(

Problém pak může způsobit i nevhodně mluvící (o zbrani) informovaný doprovod držitele/nositele, a to i pokud je tento doprovod střízlivý :(

A začít to může uplně nevinně, tak, že si při předkládání OP/ŘP při silniční kontrole příslušník všimne i vedle ležícího ZP/PZ. Tyto je nejlepší taky nosit skrytě, i policista je jenom člověk a může mu vypadnout, že mu do toho v takové situaci nic není.

Holt to vůbec není lehký...


Naposledy upravil Queeg 512 dne 22 srp 2012 23:33, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 23:28 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 21 led 2011 17:48
Příspěvky: 416
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Policisté též postupují podle zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky.

Vytáhl jsem několik ustanovení, která spolu souvisí. Pro přehlednost a všeobecnou informovanost nechávám celá ustanovení. Situaci, kterou popisuješ, můžeme probrat později.

§ 35 - Vydání a odebrání zbraně a prohlídka osoby

(1) Policista je oprávněn vyzvat osobu k vydání zbraně, hrozí-li nebezpečí, že jí bude neoprávněně užito k násilí nebo pohrůžce násilím. Po předchozí marné výzvě je policista oprávněn zbraň odebrat.
(2) Policista je oprávněn provést prohlídku osoby a odebrat jí zbraň, pokud
a) osobní svoboda osoby má být omezena,
b) proti ní směřuje zákrok, nebo
c) proti ní směřuje jiný úkon, hrozí nebezpečí, že osoba bude klást odpor, a je podezření, že má u sebe zbraň.
(3) O provedení prohlídky sepíše policista úřední záznam.
(4) Osobě, která zbraň vydala nebo jíž byla odebrána, vystaví policista bez zbytečného odkladu potvrzení o jejím odebrání.
(5) Policista vydanou nebo odebranou zbraň vrátí, jestliže pominul důvod pro její vydání nebo odebrání. Osoba je povinna vrácení zbraně potvrdit podpisem.


§ 42 - Zastavení a prohlídka dopravního prostředku

(1) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku,
a) pronásleduje-li pachatele úmyslného trestného činu, nebo
b) pátrá-li po pachateli úmyslného trestného činu nebo po věcech z takového trestného činu pocházejících anebo s takovým trestným činem souvisejících,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku takový pachatel nebo věci nachází.
(2) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, má-li důvodné podezření, že používáním dopravního prostředku, na dopravním prostředku nebo v souvislosti s dopravním prostředkem byl spáchán trestný čin.
(3) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, pátrá-li po
a) osobách hledaných, pohřešovaných nebo protiprávně se zdržujících na území České
republiky,
b) zbraních, střelivu, výbušninách, omamných a psychotropních látkách a jedech, nebo
c) věcech pocházejících z trestné činnosti anebo souvisejících s trestnou činností,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku taková osoba nebo věc nachází.
(4) Policista je oprávněn při zajišťování bezpečnosti prostředků veřejné hromadné dopravy před útoky na jejich provoz a na bezpečnost cestujících v těchto prostředcích provést prohlídku zavazadla, jakož i prostředku veřejné hromadné dopravy, za účelem zjištění, zda v nich není přepravována věc, která by mohla být použita k takovému útoku. Obdobně je oprávněn provést prohlídku osoby za účelem zjištění, zda takovou věc nepřechovává.
(5) Policista je oprávněn při zajišťování bezpečnosti prostředků veřejné hromadné dopravy a při zajišťování veřejného pořádku a bezpečnosti v těchto prostředcích k
a) bezplatné přepravě těmito prostředky,
b) bezplatnému používání telekomunikačních zařízení instalovaných v těchto prostředcích.
(6) Policista je oprávněn za účelem provedení prohlídky dopravní prostředek otevřít nebo jiným způsobem si do něj zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly.

§ 43

(1) Vyžaduje-li to splnění konkrétního úkolu policie, je policista oprávněn přikázat každému, aby
a) po nezbytnou dobu nevstupoval na policistou určené místo (dále jen „určené místo“),
b) se po nezbytnou dobu nezdržoval na určeném místě, nebo
c) po nezbytnou dobu setrval na určeném místě, hrozí-li závažné ohrožení života nebo zdraví.
(2) K vyznačení nebo ohraničení určeného místa může být použito technických prostředků.
Je-li jako technický prostředek použit pás s označením „Policie ČR“, jde o příkaz podle odstavce 1.

§ 48 - Zajišťování bezpečnosti chráněných objektů a prostorů

(1) Policie zajišťuje bezpečnost chráněných objektů a prostorů. Rozsah zajišťování bezpečnosti stanoví na návrh policejního prezidenta ministr v závislosti na bezpečnostní situaci a možné míře ohrožení.
(2) Chráněným objektem a prostorem se rozumí objekty a prostory zvláštního významu pro vnitřní pořádek a bezpečnost, o nichž tak rozhodne vláda; chráněným objektem a prostorem se rovněž rozumí objekty a prostory, pro které taková ochrana vyplývá z mezinárodní smlouvy.
(3) Za chráněný objekt nebo prostor se považuje rovněž objekt nebo prostor, který nesplňuje podmínku podle odstavce 2, po dobu trvání jeho bezprostředního ohrožení. Policie zajišťuje ochranu takového objektu nebo prostoru po nezbytnou dobu. O zajišťování této ochrany rozhoduje policejní prezident, a pokud věc nesnese odkladu, policista provádějící úkon.
(4) Při zajišťování bezpečnosti chráněného objektu nebo prostoru je policista oprávněn
a) zjišťovat důvod vstupu osoby do objektu nebo prostoru,
b) zjišťovat totožnost vstupující nebo vycházející osoby,
c) provést prohlídku vnášené nebo vynášené věci,
d) zastavovat vjíždějící nebo vyjíždějící dopravní prostředek a provést jeho prohlídku,
e) provést prohlídku vstupující nebo vycházející osoby,
f) na dobu pobytu osoby v objektu nebo prostoru jí odebrat zbraň.

§ 49 - Zajišťování bezpečnosti určených osob

(1) Policie zajišťuje v rámci plnění svých úkolů bezpečnost
a) ústavního činitele České republiky, stanoví-li tak vláda,
b) osoby chráněné při jejím pobytu na území České republiky podle mezinárodních dohod.
(2) Při zajišťování bezpečnosti osoby chráněné podle odstavce 1 nebo osoby, které je poskytována krátkodobá ochrana, je policista oprávněn
a) provést prohlídku osoby, zavazadla, věci, dopravního prostředku nebo objektu nacházejících se v prostoru, ze kterého by bylo možno ohrozit bezpečnost chráněné osoby, a prohlídku takového prostoru a
b) ověřit dodržení hygienických limitů ukazatelů pitné vody, potravin a pokrmů, jakož i splnění hygienických požadavků na výkon epidemiologicky závažných činností15), jestliže jich má být užito pro potřeby chráněné osoby.
(3) Prohlídku osoby podle odstavce 2 písm. a) je policista oprávněn provést, jestliže tato osoba na jeho výzvu ihned neopustí prostor podle odstavce 2 písm. a) nebo hrozí-li nebezpečí z prodlení.
(4) Prohlídku objektu je policista oprávněn provést pouze se svolením vlastníka nebo uživatele. Bez uvedeného svolení je policista oprávněn provést prohlídku, je-li důvodné podezření, že z objektu hrozí útok na bezpečnost chráněné osoby.
(5) Prohlídka objektu, zavazadla, věci a dopravního prostředku nesmí sledovat jiný zájem než zajištění bezpečnosti chráněné osoby.
(6) Při ověřování zdravotní nezávadnosti a zachování hygienických požadavků podle odstavce 2 písm. b) má policista oprávnění a povinnosti kontrolního pracovníka podle zákona o státní kontrole16); zákonem o státní kontrole se řídí nesení a hrazení nákladů vzniklých při tomto ověřování.

§ 61 - Podání vysvětlení

(1) Policie může požadovat potřebné vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro
a) odhalení trestného činu nebo přestupku a jeho pachatele,
b) vypátrání hledané nebo pohřešované osoby anebo věci, nebo
c) přípravu a výkon opatření k zajištění bezpečnosti osoby chráněné podle tohoto zákona nebo jiného právního předpisu,
a v případě potřeby ji vyzvat, aby se ve stanovenou dobu, popřípadě bez zbytečného odkladu, je-li to nezbytné, dostavila na určené místo k sepsání úředního záznamu o podání vysvětlení.
(2) Dostaví-li se osoba na základě výzvy, je policista povinen s touto osobou sepsat bez zbytečného odkladu úřední záznam o podání vysvětlení.
(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního
stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.
(4) Kdo se dostaví na výzvu podle odstavce 1, má nárok na náhradu nutných výdajů a na náhradu ušlého výdělku. Náhradu poskytuje policie. Nárok na náhradu nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání. Nárok na náhradu zaniká, jestliže jej osoba neuplatní do 7 dnů ode dne, kdy se na výzvu podle odstavce 1 dostavila; o tom musí být osoba poučena.
(5) Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů výzvě, může být předvedena. Úřední záznam o podání vysvětlení je policista povinen sepsat bez zbytečného odkladu po jejím předvedení; po sepsání tohoto záznamu policista osobu propustí.
(6) O předvedení sepíše policista úřední záznam.


§ 63 - Prokázání totožnosti

(1) Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.
(2) Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu
a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,
b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky,
c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož lze tento prostor účinně ohrozit,
d) od níž je požadováno vysvětlení,
e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby,
f) vstupující do policií chráněného objektu nebo prostoru anebo do místa, kam je policistou zakázán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo místa vycházející,
g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,
h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo správního deliktu, k požáru anebo jiné mimořádné události,
i) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle jiného právního předpisu6),
j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,
k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala, nebo
l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.
(3) Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji
prokázat ani po poskytnutí potřebné přiměřené součinnosti a policista nemůže její totožnost zjistit provedením úkonu na místě, je oprávněn osobu předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění její totožnosti. Potřebnou součinnost k prokázání totožnosti policista poskytne způsobem a v rozsahu, který nezmaří účel úkonu.
(4) Nelze-li totožnost předvedené osoby zjistit na základě sdělených údajů ani v dostupných evidencích, je policista oprávněn získat informace potřebné k jejímu ztotožnění snímáním daktyloskopických otisků, zjišťováním tělesných znaků, měřením těla, pořizováním obrazových, zvukových a jiných záznamů a odebíráním biologických vzorků umožňujících získání informací o genetickém vybavení.
(5) Nelze-li úkon podle odstavce 4 pro odpor osoby provést, je policista oprávněn tento odpor překonat. Způsob překonání odporu musí být přiměřený intenzitě odporu. Překonat odpor osoby nelze, jde-li o odběr krve nebo jiný obdobný úkon spojený se zásahem do tělesné integrity.
(6) Byla-li prokázáním totožnosti zjištěna osoba pohřešovaná, vyrozumí policista se souhlasem této osoby toho, kdo pohřešování osoby oznámil. Bez souhlasu pohřešované osoby policie oznamovateli sdělí, že pátrání po pohřešované osobě bylo ukončeno. Je-li pohřešovaná osoba zbavena způsobilosti k právním úkonům, vyrozumí policista o ztotožnění pohřešované osoby toho, kdo pohřešování osoby oznámil, a jejího zákonného zástupce.


zdroj: portal.gov.cz

_________________
člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 22 srp 2012 23:45 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 04 dub 2012 19:59
Příspěvky: 695
Bydliště: Cajzlov
Díky za info. Já to dosud zjednodušeně § 35 odst (2) nazýval stavem "zadržená osoba", a pokud vím tak to platí i u předvedené osoby od počátku okamžiku předvádění. Pořád z toho ale vyplývá že bez porušení zákona minimálně zapomenutím dokladů (což je pochopitelně u zbraně velký průšvih) by na žádné vytahování bouchačky na ulici dojít nemělo, a i když nedejbože člověk při hajlování nebo kynutí věřícím zvedne košili moc vysoko, tak by za to měl jen ukázat ZP/PZ a fouknout.

Mimochodem, jak je to s nezávislým svědkem při osobní prohlídce? V nějaké reportáži o zadržení Dr. Ratha jsem pochytil, že tento pán měl tento luxus zajištěn. Je na to zákonný nárok?


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 29 srp 2012 17:24 
Offline

Registrován: 06 črc 2012 20:28
Příspěvky: 5
Mike09 píše:
Myslel jsem situaci kdy nemám zbraň viditelně, ale v pouzdře pod bundou a bundu si rozepnu právě třeba když budu tahat doklady..
Chápu-li to tedy dobře, takže pokud budu mit zbraň v pouzdře pod bundou a nenapáskovaný zásobník bude mimo zbraň, nedopouštím se ničeho. Ale pokud bych měl zásobník s náboji ve zbrani, je to (co jsem vygooglil) nedovolené ozbrojování, protože nejsem oprávněn zbraň nosit. Je to tak nebo se pletu?


Někteří lidé by neměli mít ani občanský průkaz, natož zbroják. Negoogleuj a přečti si zákon 119/2002 Sb. který by jsi už měl alespoň z části znát, když máš ZP. . . . . to je peklo!!!


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 03 zář 2012 23:39 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 04 dub 2012 19:59
Příspěvky: 695
Bydliště: Cajzlov
Stále mě vrtá hlavou, jak se zachovat při případné otázce "Máte u sebe zbraň", a v této souvislosti jsem vygooglil zajímavý materiál na http://www.clovekvpravu.cz/trestni-pravo-aktualizovano-k-112012-452/trestni-pravo-procesni-456/obvineny-776/podani-vysvetleni-z-hlediska-prava-na-obhajobu-829

Pokud to chápu správně, při případné odpovědi na tuto otázku neplatí povinnost vypovídat pravdu a nic nezamlčet, protože jde o žádost o podání vysvětlení a to takovou, že může být vznesena pouze vůči osobě neformálně podezřelé.

V některých situacích se asi může hodit i zmiňované právo na právní pomoc advokáta, nejlépe spolu s žádostí o sdělení stanovené doby a určeného místa, pro začátek např. písemně na adresu bydliště, ať je z čeho slevit :twisted:

Nicméně je asi taky potřeba dávat si bacha, aby výsledné chování nebylo vyhodnoceno jako nebezpečné. Slušný člověk by se nicméně v tomto měl se slušným policajtem domluvit (ale bacha na trému, puls 200+ a třesoucí se kolena pocit bezpečí rozhodně neposilují)

V případě pochybností o správnosti postupu příslušníka pak určitě není od věci situaci zkonzultovat na lince 158, příp. u majitelů smartphonů schopných pořizovat záznam hovoru na čísle uvedeném na http://www.gibs.cz/kontakty (tam se bohužel hovory automaticky nenehrávají). Toto číslo je dobré mít uložené v seznamu telefonu pod heslem "Operační" :wink: Pozor na to, že pokud člověk při tomtu hovoru oznámí nějaké podezření, dá tak příslušníkům zákonný důvod k zjištění totožnosti (který předtím mít nemuseli). Moje osobní zkušenost pak ukazuje, že mimo naléhavé situace je lepší na těhle číslech pouze žádat o radu a stížnosti řešit s nadřízeným (na to je nutné se zeptat nejen na identifikační číslo, ale i z kterého oddělení pán/paní je a jak že se jmenuje jeho/její náčelník či náčelnice). Oslovování hodnostmi a komunikace pouze s velitelem zásahu také může lecčemus pomoct :twisted:

Podkladů už teda mám hodně, co bych dělal ale pořád nevím :roll: Nejvhodnější se mi ale jeví cesta pokecáme a uvidíme :lol:


Přílohy:
Poznámka: Hodnostní označení PČR
hodnosti92gunshop.jpg
hodnosti92gunshop.jpg [ 83.3 KiB | Zobrazeno 2000 krát ]
Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: povolení nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 28 úno 2015 15:18 
Offline

Registrován: 28 úno 2015 15:10
Příspěvky: 1
Mám zbrojní průkaz D,E a pistoli skupiny B.Je nutná ve zbrojním průkazu poznámka povolení k nošení zbraně?Díky za radu. :roll:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 01 bře 2015 00:51 
Offline
Moderátor
Uživatelský avatar

Registrován: 21 lis 2006 00:47
Příspěvky: 1844
Bydliště: Brno
Od novely se to do ZP nepíše.

_________________
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Nošení zbraně
PříspěvekNapsal: 01 bře 2015 00:51 
Offline

Registrován: 16 pro 2008 22:54
Příspěvky: 17
Pokud bylo vydáno povolení k nákupu zbraně kategorie B (např. pistole) tak se tato věta do ZP se skupinou E automaticky zaznamenávala. Pokud se nepletu tak od 1.7.2014 se tato skutečnost do nově vydaných ZP už nezapisuje.

_________________
CZ-75 - 9mm Luger + KADET .22LR
TT33 - 7,62x25 Tokarev
PPsH-41 - 7,62x25 Tokarev
ZKM456 - .22LR
Walther Mod. 34 Leuchtpistole - 26,5mm
Uzkon AS -14 - Cal. 12
Sa 61 Scorpion-S - 7,65 Browning
CZ 200S, Slavia 630, Slavia 631,


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 71 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO