Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Ev2 MkIV + Vortex Viper HS LR 2.5-10x32 FFP XLR MOA
Teď už se můžu vymlouvat maximálně na špatnou serii diabolek
https://img33.rajce.idnes.cz/d3301/18/1 ... .jpg?ver=0
Teď už se můžu vymlouvat maximálně na špatnou serii diabolek
https://img33.rajce.idnes.cz/d3301/18/1 ... .jpg?ver=0
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
dik, jsem zas o neco moudrejsi
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
tak mam zatim z HW97 vystrileno cca 750ks exactu a leos se zda v pohode,vetsi chybu udelam ja nez leos -je to tento http://www.aliexpress.com/item/Free-shi ... 54210.html takze snad dobry i na pruzinu
AR2079A homemadePCP.22/noname6-24x50aoe......
WeihrauchHW97K(V-Mach).177/ /Leupold MARK4 4,5-14x50 M1-pseudokopievatcong
WeihrauchHW97K(V-Mach).177/ /Leupold MARK4 4,5-14x50 M1-pseudokopievatcong
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Mohl by ses podělit o info?
- jakou má hloubku ostrosti při největším zoomu - velkou, nebo se dá měřit vzdálenost?
- jak je to s chybou paralaxy v rámci hloubky ostrosti?
Mě ten Mark4 M4 4-12x40 v tomto směru poněkud pozitivně překvapil - ale má při tom taky jednu nectnost - nedá se ani paralaxou změřit vzdálenost, ale aspoň si člověk procvičí odhad.
- jakou má hloubku ostrosti při největším zoomu - velkou, nebo se dá měřit vzdálenost?
- jak je to s chybou paralaxy v rámci hloubky ostrosti?
Mě ten Mark4 M4 4-12x40 v tomto směru poněkud pozitivně překvapil - ale má při tom taky jednu nectnost - nedá se ani paralaxou změřit vzdálenost, ale aspoň si člověk procvičí odhad.
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
tak to je snad jasny!na mereni se pouzivaj 32x a vejs.uplny minimum je 24x!jinak nic nezmeris.
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Zkoušel ho někdo na malorážce ? Jaké jsou výsledky
-
- Příspěvky: 610
- Registrován: 30 bře 2012 18:55
- Bydliště: východní okolí Prahy
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Na malorážku jsem jej namontoval, ale ještě nestřílel. To je ta nevýhoda ostrejch, že člověk musí na střelnici.
Ale je to "na dohled" , dám vědět.
Ale je to "na dohled" , dám vědět.
-
- Příspěvky: 610
- Registrován: 30 bře 2012 18:55
- Bydliště: východní okolí Prahy
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Tak jsem udělal jakýs-takýs test použití "Leupolda" na malorážku.
Vezmu to po pořadě.
Jedná se o malorážku CZ 452 -2E ZKM kterou jsem koupil asi před 25 lety. Moc jsem s ní nestřílel, kulová střelba nebyla mojí prioritou. Takže žádné úpravy, se spouští jsem se při testu dost pral. Střelnice spíš provizorní, střelba ve stoje s oporou o stěnu střílny imitující okénko loveckého posedu, výška opěry - na sed moc vysoko na stojáka moc nízko. Byl jsem u toho zkroucenej jak vývrtka.
Náboje jsem použil co bylo doma, ale žádné terčové speciály to nejsou.
Střílel jsem asi na 50 metrů. Paralaxu jsem musel nastavit na více než 100 yardů.
Nejdřív jsem musel puškohled nastřelit. Zvolil jsem pro tento účel pistolový terč, měl jsem obavy abych zkraje vůbec věděl kam to lítá. Kupodivu to bylo jen asi deset centimetrů vpravo, výškově skoro na flek. (malorážka má zřejmě dobře vyfrézovanou lištu) Na těch deset centimetrů jsem musel otočit stavěcí komínek asi o 360°
Abych viděl kam střílím udělal jsem si na terči v bílém poli pár bodů na které jsem vystřílel vždy pět ran. Při míření mi kříž puškohledu dost cestoval, takže chyby střelce jsou značné.
Střílel jsem s maximálním zvětšením. Slunečný den, obraz byl zřetelný, řekl bych malinko zakalený (ale opravdu málo)
Lepší je to všechno vidět z těchto fotografií http://strelec3751.rajce.idnes.cz/Leupold-malorazka
Kdyz to všecno shrnu:
Na 50 metrů na malorážce se puškohled osvědčil, myslím, že při pořádném založení zbraně by to lítalo hodně blízko u sebe. V průběhu střelby žádný posun zásahů.
Vcelku mizerné střelivo nemělo v těchto podmínkách vliv na umístění zásahů.
Vezmu to po pořadě.
Jedná se o malorážku CZ 452 -2E ZKM kterou jsem koupil asi před 25 lety. Moc jsem s ní nestřílel, kulová střelba nebyla mojí prioritou. Takže žádné úpravy, se spouští jsem se při testu dost pral. Střelnice spíš provizorní, střelba ve stoje s oporou o stěnu střílny imitující okénko loveckého posedu, výška opěry - na sed moc vysoko na stojáka moc nízko. Byl jsem u toho zkroucenej jak vývrtka.
Náboje jsem použil co bylo doma, ale žádné terčové speciály to nejsou.
Střílel jsem asi na 50 metrů. Paralaxu jsem musel nastavit na více než 100 yardů.
Nejdřív jsem musel puškohled nastřelit. Zvolil jsem pro tento účel pistolový terč, měl jsem obavy abych zkraje vůbec věděl kam to lítá. Kupodivu to bylo jen asi deset centimetrů vpravo, výškově skoro na flek. (malorážka má zřejmě dobře vyfrézovanou lištu) Na těch deset centimetrů jsem musel otočit stavěcí komínek asi o 360°
Abych viděl kam střílím udělal jsem si na terči v bílém poli pár bodů na které jsem vystřílel vždy pět ran. Při míření mi kříž puškohledu dost cestoval, takže chyby střelce jsou značné.
Střílel jsem s maximálním zvětšením. Slunečný den, obraz byl zřetelný, řekl bych malinko zakalený (ale opravdu málo)
Lepší je to všechno vidět z těchto fotografií http://strelec3751.rajce.idnes.cz/Leupold-malorazka
Kdyz to všecno shrnu:
Na 50 metrů na malorážce se puškohled osvědčil, myslím, že při pořádném založení zbraně by to lítalo hodně blízko u sebe. V průběhu střelby žádný posun zásahů.
Vcelku mizerné střelivo nemělo v těchto podmínkách vliv na umístění zásahů.
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Díky za vyzkoušení na malorážce. Otázka(moje) ovšem je, zda existuje nějaký objektivní důvod proč dávat na malorážku zrovna tento puškohled ? Zvlášť když prodejce to zpochybňuje Všude čtu, že kupovat levnou optiku je drahé, ale zdá se, že zatím si tím musejí projít všichni, tedy i já.
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
No, ono jde spíše o to, jestli to není jen loby prodejců a vyrobců, rozhodně nebudou nadšení z toho, že co oni prodávají za desetitisíce je schopné zastat něco v řádu stokorun, pár těchto puškohledů už mi rukama prošlo, slouží velmi dobře na několika pružinách(které jsou známé svou náročností na optiku) a dokonce i na kulovnici. Ve verzi M1 jsem dosud nezaznamenal jakýkoliv problém snad krom těžšího chodu zvětšení či paralaxy, rozhodně mohu doporučit. Poměr cena-výkon myslím bezkonkurenční a pokud někdo není ochoten investovat astronomické částky do optiky renomovaných výrobců, je tato velmi dobrou alternativou
Walther LG 300 XT Carbontec Custom/ Burris Timberline 4.5-14x32
_____________________________
http://zdendaxxl.rajce.idnes.cz/
_____________________________
http://zdendaxxl.rajce.idnes.cz/
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
člověče mě de ta paralaxa až mooc zlehka
Liebe ist in der luft! Sudet agenci.
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
No mě to taky překvapilo, dal sem na svou V-AR kopču Leupold MARK4 3,5-10x50 od A.C.M. za 1990,-Kč a drží krásně nástřel. zkoušel sem na 50m a ani po 100 ránách se nehl, s tím že klikání de krásně a na rozdíl od ostatních čínskejch kopíí to de seštelovat tak jak ostré sklo. Krabičák sem sice nedělal, ale za ty prašule...
Re: Leupold MARK4 3.5-10x40 M1 (kopie)
Sem vyfotil jen tak pár fotek pro porovnání...
Leoš a Sightron SIII 10x42 MMD
Leoš a Sightron SIII 10x42 MMD
177
22
25
22
25