Fórum GunShop.cz - zbraně, střelivo, optika

Diskuzní fórum o zbraních, střelivu,optice

Právě je 22 dub 2018 03:43

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 12 ] 
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 12 pro 2017 14:45 
Offline

Registrován: 02 srp 2010 13:29
Příspěvky: 25
Ahoj,
stale si hraju s myslenkou porizeni inline predovky, ale dost me zmatly diskuze ohledne toho, ze to muze byt nedovolene ozbrojovani, obecne sem si myslel, ze predovka je Dcko protoze nema zapalku jako soucast "naboje", a vzdy se vklada oddelene.
Libi se mi Americke inline predovky jako treba CVA : https://cva.com/product-line/accura/

Nevidim ji v CR prodavat, a mam obavu jetli je to Dcko? Nebo jak to vlastne s tim je?
Vsiml jsem si nejen tady na foru nekolika diskuzi o tom jak nekdo nekoho nahlasil na strelnici a jaky z toho byli problemy, a ted mi vubec neni jasny jak to s tim Deckem vlastne je.

Kdy predovka prestava byt Dcko?
Jak je to se strelbou treba olovenych kuly? Nebo sabot, je s tim nejaky problem?
Ma zapalka nejaka legalni omezeni?
Jsem omezen davkou prachu v hlavni? Nebo razi zbrane?

Diky
Dan


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 12 pro 2017 17:46 
Offline

Registrován: 01 črc 2016 14:30
Příspěvky: 356
Jsi omezen, poctem ran- tzn jedno a dvourane predovky jsou kat.D, dalsi budou padat pod kat.C(Teoreticky neco pod kat.A..)

Mnozstvi prachu ani olovena sfericka strela opravdu problem neni... to co bylo problemem v kategorizaci byla zapalka, a nebo by mohla treba vadit u nekt. typu snadna predelatelnost na nabojovou zbran...


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 12 pro 2017 18:57 
Offline

Registrován: 02 srp 2010 13:29
Příspěvky: 25
Takze muzu klidne pouzivat Zápalku CCI 250 Magnum.
s tou predelatelnosti na kulovou zbran tomu nerozumim, ta inline sice vypada ze by to bylo jednoduchy, ale to podle me jen vypada, bylo by to na dost prace na soustruhu a dodelani, kdo tohle umi si urcite dokaze poradit jednoduseji a levneji jinak.

Pak teda nechapu co byla podstata problemu ktery meli lidi s predovkama, ze to skoncilo az u soudu.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 13 pro 2017 14:25 
Offline

Registrován: 02 srp 2010 13:29
Příspěvky: 25
respektive kdy muzou byt zapalky problem? Dival jsem se jak do zakona tak do prohlaseni ministerstva vnitra a nemuzu nikde najit nic o tom ze bych byl v kategorii D omezen zapalkou az tedy na to ze vnitro Dcko povazuje vesmes za historickou zbran nebo jeji repliku.
Jak to tedy je s temi zapalkami?


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 13 pro 2017 20:52 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: 25 čer 2013 18:52
Příspěvky: 28
Bydliště: Kladno
o kategorii zbraní rozhoduje zkušebna. A ta zařadila inline s pistonem na brokovou zápalku W209 jako C. Jakej k tomu měli důvod je otázka na ně (CUZZS) Když to má piston na perkusní zápalku tak je to D


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 15 pro 2017 11:46 
Offline

Registrován: 02 srp 2010 13:29
Příspěvky: 25
omlouvam se ze se v tom tak nevyznam, ale plati to jen pro 209 zapalku? Nebo jsou tam i jiny? Treba prave CCI Magnum?


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 15 pro 2017 14:31 
Offline

Registrován: 02 srp 2010 13:29
Příspěvky: 25
uz to myslim chapu, takze podival jsem se do "zeme neomezenych moznosti" no popravde receno sou tam dost omezenejsi nez my tady, ale to stranou, takze v US je zduvodneni nasledujici zapalka 209 z predovky de facto dela moderni zbran a lze ji pouzit k prebijeni naboju a tak je v US uz zbrani evidovanou viz:http://www.huntingchat.net/forum/showthread.php?37292-209-primer-makes-it-illegal
obavam se, ze stejnou logiku uplatnuji i nase zkusebny, a tady vidim vysvetleni, pro inline predovky je to celkem problem protoze jsou staveny na 209tky.

Nevim jestli by pouzivani, nebo uprava zbrane tak aby se vyuzivali jine nez 209tky byla resenim, kazdopadne kdo nema ZP a chce moderni predovku tak radeji asi nekupovat, nebo koupit prez nekoho kdo ma ZP nechat zkontrolovat na zkusebne a teprve az zkusebna rekne je to Dcko tak si na sebe prevest. Celkem me to zklamalo ale to je osobni zalezitost.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 18 pro 2017 08:47 
Offline

Registrován: 28 úno 2013 13:29
Příspěvky: 249
Proboha, hlavně nedávat nic na zkušebnu! Problém s 209 je ten, že je to broková zápalka a ta je na ZP. V tom US vlákně byl obviněn za držení zápalek, ne za pušku.

Stačí si nechat udělat nový dnový šroub na perkusní zápalku a je klid. Na Ardesy se daly sehnat i originál tovární.

Zkušebna měla problém s definicí perkusního zámku - v nějakém zákoně nebo vyhlášce (už přesně nevím) je klíčová věta, že perkusní zápalka se nasazuje na piston (a ne vkládá do pistonu) - a na tom se točili. A taky se jim nelíbil přímoběžný úderník, pro což není žádné logické vysvětlení, jelikož se dobově (minimálně ve stádiu prototypů a malých sérií) vyskytoval dobově též.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 18 pro 2017 09:39 
Offline

Registrován: 09 úno 2015 20:07
Příspěvky: 60
Mám Ardesu Evolution a byly k ní dva pistony. Jeden 4mm a druhý 6mm, tak se to v současné době prodává. Dříve tam byl klidně i piston na zápalku .209. Ardesa to vyváží do USA a tam jsou v různých státech různá pravidla, někde se používat může, jinde ne. Zápalník je ploška s výstupkem uprostřed a odpaluje všechny zápalky, jak tu .209 se středovým zápalem, tak i ty klasické. Dole je výpis z tabulky kategorizace přímo ze stránek cuzzs (http://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodn ... egorizace/) a vypadá to, že je úplně jedno jakou zápalku použijete, vždycky špatně... Na druhou stranu můj Evolution není LD (LONG DISTANCE). Na .209 zápalku se dělá i Ardesa Tracker a Vortek (v různých modelech), nebo Thompson.

• dlouhá jednoranová palná zbraň/puška předovka na dělené střelivo/perkusní zápal model EVOLUTION LONG DISTANCE, výr.: ARDESA, Španělsko
ráže: 50/zápalka W209/zápalka perkusní
č. rozhodnutí: 91-04365-11
datum: 15.2.2012
kat. C


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 18 pro 2017 10:23 
Offline

Registrován: 28 úno 2013 13:29
Příspěvky: 249
Ano, tohle je legendární rozhodnutí, údajně motivované snahou zavřít pytláka kromě jiného i za nedovolené ozbrojování. Nemá to naprosto žádnou oporu v legislativě a je to krásný příklad zvůle úředníka s funkcí.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 19 pro 2017 10:39 
Offline

Registrován: 02 srp 2010 13:29
Příspěvky: 25
No tak tim tady ale vzniknul totalni chaos, protoze ted nikdo nevi a ani nema sanci vlastne vedet jaka predovka/cernoprachova zadovka je ci neni Dcko, pokud tedy nema atest.
Dival jsem se do tabulky z rejstriku rozhodnuti kategorizace a napr. 209 zapalka se pouziva u expansnich zbrani kat D. coz by mohlo znamenat, ze by mela byt prodejna bez ZP.
No tak ja tomu ted vubec nerozumim, ale vysledek chapu tak, nic rozhodne nedovazet, a co chci koupit at mi prodejce dokaze ze je to Dcko, Coz je pro me zklamani a hodne to omezuje vyber, skoda


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Inline predovky bez ZP a s tim spojena rizika
PříspěvekNapsal: 13 dub 2018 12:10 
Offline

Registrován: 13 zář 2011 12:23
Příspěvky: 162
Prosim vas, vsechny zapaljky jsou spravne podle zakona volne prodejne protoze zakon nerozlisuje zapalka/perkusni zapalka. Stejne tak nerozlisuje bezdymy/cerny prach. Oboji je volne. To, ze si to prodejci vykladaji po svem je vec druha. Co se tyce predovek tak vsechny (i ty na zapalku W209) jsou kat. D. Psal jsem kvuli tomu dotaz na zkusebnu. Pan Palounek se sice ohanel tim, ze predovka na zapalku W209 neni perkusni zbran ale zbran na delene strelivo a vim i o jednom pripadu, ktery se dostal az k soudu. Tykalo se to pusky Ardesa yukon na W209. Zaver byl ten, ze spor vyhral drzitel takovehle zbrane a zbran byla prohlasena za kat. D. Jinak p. Palounek v mailu psal ze Dckova zbran se z ni stava vlozenim dnoveho sroubu na perkusni zapalku ale dle soudu je tohle nesmysl cili bych se tim netrapil. V mem okoli vim o nekolika zbranich na W209 a vsichni z ni s klidnym svedomim strili.


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 12 ] 

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
RSS Feed RSS Feed Channel list Channel list
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
phpBB SEO