Flobertka

[login89]

A to je právě ten důvod, proč se na to ptám...

[drát]

dnes REX prodáno za 1900 kč doufám že už nikomu na takovej šit,,nenalítnu člověk se furt učí tři roky je dlouhá doba

No já mám Revolver Rex L 4" a "šit" to teda určitě není, nemáš spíš shitový ruce a oči?
http://www.mojefotky.cz/fotoalba/fotoal ... _id=424310

[PatrikV]

2. Pokud ten spodní perkusák není přesná kopie originálu, tak je na zbroják (ten se nabíjí zezadu).

Není na ZP, to by musela být na ZP i perkusní zadovka Sharps. Nemá jednotný náboj.

[login89]

Je to tak, není na zbroják. Záleží na zámku. Zepředu bylo v minulém zákoně.

Omlouvám se za mystifikaci.

[PatrikV]

B52 - ta hlaveň je šroubovací prostě z výrobních důvodů. Ta tercerola je skutečně předovka. Ráže 11,4 je dost velká na to aby výstřel obstarala pouze perkusní zápalka a tlačit zezadu kuli a dosypávat prachem je nesmysl neboť nezajistíš aby kule seděla na prachu a může docházet spíš než k plynulému vyhoření k explozívnímu a tím pádem k nebezpečnému nárustu tlaku.
Na druhou stranu víme, že tě to nezajíma a s klidem angličana nám to předvedeš s bezdýmným prachem.

[PatrikV]

Beru zpět, ověřil jsem si to, máš v tomto případě pravdu. sorry
http://maloobchod.alfa-proj.cz/volne-pr ... -s47523590

[b52]

neomlouvej se rád si prostě pokecam ahojky

[b52]

akorát jsem trochu závislej na tý alfě 441 nic lepšího u nás v konkurenci není prokázáno moji dlouhodobou zkouškou než jsem ji zvolil za moji pravou ruku /myslím nejlepší bez zp/

[jozef hošmanek]

Ale je o 100% lepší.

[mikiki]

Mám Koru (6mm) 10 let a moc jsem jí nepoužíval - cca 400 ran.
Většinou visí na zdi.
Co mne ale štve, je ta barevná nestálost "zinku"
Mrkněte na foto.
Nejde klasicky vyčistit, černý zůstává jen bubínek a hlaveň.
Má někdo nějakou radu jak to mít zase celé černé?

[Apevia]

2mikiki: No a co to stříknout Krylonem, nebo něčím podobným? Běžně se to používá u zbraní...

[mikiki]

4Apevia:
díky moc za info.
Už jsem se s tím "skoro" smířil (ale štve mne to )
Přitom to nikdy nebylo na přímém slunci.
Kdyby to bylo celé ve stejném odstínu, tak neřeknu ani popel.
Jen mne zajímá, zda i někdo jiný má podobné problémy.

[pepan012345]

To PetrikV : ale jaké jiné, než explosivní hoření by jsi chtěl používat pro výmet projektilu? To plynulé hoření se využívá u raket. U výstřelu by kule byla při "plynulém" hoření z hlavně dřív, než by celá náplň prachu vyhořela. Občas se to stane, když se láduje pudrový černý prach a příliž se upěchuje. Možná si to pleteš s možností, že prach může detonovat, ale musí ho být hodně a musí být iniciován trhavinou, při zapálení jen explosivně hoří.

[PatrikV]

U výstřelu by kule byla při "plynulém" hoření z hlavně dřív, než by celá náplň prachu vyhořela.

A víš, že máš v tomto skoro pravdu? Po zažehnutí roste v prostoru za střelou tlak, s rostoucím tlakem roste rychlost zážehu, zvyšující tlak začíná pohybovat střelou a spalování probíhá plynule za pohybu střely ven a urychluje pohyb střely i po opuštění hlavně.
Pojmem "plynule" není myšlena rychlost spalování prachu tak jak ji vidíš když zapálíš prach volně sypaný.
Na proti tomu když není střela dotlačena na prach probíhá díky volnému prostoru nárust tlaků skokově a skokově se zvýší i rychlost hoření prachu což se rovná explozívnímu hoření (chcešli - detonaci), zvýšený tlak narazí na překážku (střelu) a může dojít k roztržení hlavně.
Tak nějak to je.

[pavel 54]

Opravdu to video dokazuje, proč to nekupovat. A ta třesoucí se ruka na začátku toho moc trefit nedokázala. Ale ran bylo požehnaně. A těch střepů ??? No to ta příroda musí vypadat...