Daystate Wolverine .303

[Alexxxus]

2 plneni docela odpovida 100 ran na 6ti litrovou flasku naplnenou na 320 bar ... + 2 3litrovky naplnene na 330 bar ( studeného vzduchu ).
S pumpou by to byl slušnej začátek kondičního cvičení.

[Kubajzz]

a to se vyplati za ty penize

No, pro nás je ta puška naprd. Jako kuriozita dobrá, ale jinak nanic, tohle nikomu nevydrží doma dlouho...

[attack99]

Ak by niekto chcel predať, mal by som záujem.

[PEPAN]

tak větrovky maj 2 základní výhody, nešpiní se lauf, takže jsou vhodný k častému používání. a střelivo neni nijak omezený a snad jde říct že je zadarmo, když někdo ví co kupuje neni co řešit. Já bych ji využití najít uměl, stejně tak těm samonabíjecím nesmyslum ale je to stejně znouze a s touhle cenovkou asi těžko.. a obyč malina 22 lr nebo 9 flobert ji stejně nakope prdel ve všech ohledech, hlavně ta hlučnost je asi jinde- 22lr nemusíš ani tlumit a umí při cc 50J střílet tišeji než běžná vzduchovka..
za cc 30000 lze pořídit špičkovou broknu hotovou jen vzít a vyhrávat to je pak těžký rozhodování

[Kubajzz]

Tyhle diabolky jsou dražší než patrona do malorážky. A to nepočítám vzduch.
Kromě toho i vzduchovkám se pěkně zasírají hlavně. Ani co do spolehlivosti se malorážkám nemůžou rovnat.

[milius]

Taky si myslim a nevidim na tom jedinou praktickou věc.S tim špiněnim je to pravda a nejde jen o hlaveň,ale zkuste si občas rozdělat moderátor a uvidíte,co je sajrajtu na přepážkách.

[Warthog]

No jednou z výhod větrovky je to, že se dá dostat na poměrně velké výkony a přitom zůstat pod rychlostí zvuku. U malorážky se výkon nahání rychlostí, takže při velkém výkonu se z principu nedá utlumit. Větrovky a to i velmi výkonné se tlumí docela dobře (vlastní zkušenost).

Další výhoda pro hard-core survivalisty může být v tom, že k zásobování střelivem do větrovky stačí libovolný zdroj olova a stlačeného vzduchu. Vyrábět či přebíjet si doma klasické střelivo je náročnější (a pořád je člověk závislý přinejmenším na zdroji prachu a zápalek) a zrovna u malorážky na pokraji nemožného.

[mari]

Pro podzvuk a dobry vykon doporucuji 357. 180 gr. strelu a 8 gr. No9 a staci nato i kratsi hlaven nez u tohoto mastodonta. Trochu to hlaven zaspini, ale neni to takovy minomet, jako tyto zrouti.

[PEPAN]

to sem právě myslel tím zadarmo, olovo je dost sehnatelný a vzduch všude kolem
ten sajrajt neni asi nic co by přímo škodilo hlavni, když vystřelim a pušky si pak měsíc nevšimnu není třeba se strachovat o vývrt.
jsem z vesnice, když byl dobytek hodilo by se nějaký železo do verandy klidně jen hladká hlaveň a s pumpou, další problém ale zas ta spolehlivost- tzn. občas aspoň kontrolovat tlak

[Alexxxus]

Mě je celkem putna co stojí diabolka za 200 kaček mám 150 diabolek za to malorajdu neseženu ... možná před 3mi lety.
Ale hlavní věc je ... chtěl jsem jí a mám ji doma.
Momentálně mám odstříleno 450 ran. A už dumám jak ji přestavět na 6,35 a 9 tahle puška utáhne i .45 prostě multirážovej Rosomák.

[Marglin]

.Další výhoda pro hard-core survivalisty může být v tom, že k zásobování střelivem do větrovky stačí libovolný zdroj olova a stlačeného vzduchu.

Já bych na survival raději předovku- jednoduchá, robustní konstrukce s minimem pohyblivých částí. Vyrobit černý prach je o něco náročnější než napumpovat kartuši, ale suroviny k tomu potřebné se najdou všude i po konci. Mnohem horší bude hledat O kroužky, těsnění, filtry pro pumpu i vzduchovku (o jehle a dalších součástech subtilního mechanizmu Wolverina nemluvě) a v případě plnění nefiltrovaným vzduchem se amortizace celého systému ještě zvýší. Jediné výrazné plus Wolverina je rychlá střelba, to platí ale jen do chvíle než tlak v kartuši klesne pod pracovní hodnotu. Jak dlouho trvá napumpování Kubajzz ani Alexxxus nenapsali. Wolverine bude taky o něco přesnější než precizně vyrobená předovka, ta si to ovšem může kompenzovat kupou J navíc.

[Alexxxus]

Půjčí mně někod pumpu ? V Praze a okolí jsem bez 300 bar vzduchu ... až do uterý ....

[Kubajzz]

2Marglin:
Na survival je Wolverine scifi. Je to vlastně malorážka se spoustou nevýhod. Dá se to použít v zemích, kde je lov vzduchovkou povolený a přístup k palným zbraním je zákony omezený, jinak tam nevidím žádnou výhodu. Dá se tím ulovit zvíře stejně jako malorážkou. Takže je jasné, že obyčejná malorážka je k těmto účelům mnohem vhodnější - je o dost silnější (s HV střelivem), lehčí, skladnější, nepotřebuje vzduch atd. Na survival už by byla lepší i ta předovka.

[Marglin]

Jj. Taky myslím. Jedno se ale Rosomákovi musí nechat - vypadá opravdu impozantně. A v zemích jako s legislativou jako Anglie dává opravdu smysl. Navíc je to Puška, ne jak ten plastovej aušus od Crossmana a Evanixe.

[Kubajzz]

Ani v té Anglii to moc smysl nedává, tam mají taky 16J. A když už máš Fire Arms certifikát, tak už si můžeš pořídit brokovnici nebo i tu malorážku. S dlouhými zbraněmi tam zas takový problém nemají.
Když jsme tam letos byli na MS, tak tam z malorážek střílely děcka jen tak na střelnici, jako u nás ze vzduchovek na špejle...