CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
Enzo
Příspěvky: 38
Registrován: 11 lis 2008 16:12
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Enzo » 12 pro 2008 14:02

Zdravím panové,
občas narážím na téma nové utočné pušky pro AČR. A jako svůj příspěvek na toto tema Česká zbrojovka Uherský Brod nedavno představila CZ 805. Myslím si, že přezbrojování AČR bude docela zajímavé téma dalších let a že si toto téma zaslouží vlastní vlakno.
http://www.strelci.com/modules.php?name ... le&sid=312

Další část je dotazu je ráži oněch nových pušek. zcela jistě to bude 5.56 NATO. Mají cca poloviční energii a menší úsťovou rychlost než neše současná munice. Tak jsem zvědav na Vaše názory. 5.56 NATO vz 7.62 NATO?? Co vy NA TO? Větší účinný dostřel má asi 7.62, více kope a je už v NATO málo rozšířená.
Koukal jsem, že na tomto foru je i dost lidí kterých se to přímo týka, tak jsem zvědav co oni na to!


Ares
Příspěvky: 1552
Registrován: 24 srp 2005 10:46
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ares » 12 pro 2008 14:08

Především by sis měl v hlavě srovnat ráže, protože 5,56 NATO rozhodně nemá menší úsťovou rychlost než součastná munice (energii z hlavy nevím), což je 7,62x39. A 7,62x39 není totéž jako 7,62 NATO. Mimochodem v článku se o 7,62 NATO nepíše ani slovo
Uživatelský avatar
Enzo
Příspěvky: 38
Registrován: 11 lis 2008 16:12
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Enzo » 12 pro 2008 14:39

:? Tak to mi to dost objasňuje a za svůj přehmat se omlouvám a stydím se :oops: :oops:

Pro pořádek jsem si našel srovnání(lde wiki):
5.56 NATO Vo=770-900 m/s Eo=1700-1850J
7.62x 39 Vo=710 m/s Eo=2000J
7.62 NATO Vo=840 m/s Eo=3300J
(kdybych si hned všimnu,l že 7.62 NATO = .308 Win, tak bych se obludně nespletl :cry: )

Neb dodal bych hned další dotaz: Jaky je tedy praktický rozdíl mezi 5.56 NATO a 7.62x39?
Ares
Příspěvky: 1552
Registrován: 24 srp 2005 10:46
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ares » 12 pro 2008 14:42

No hlavní a nejznatelnější rozdíl je v množství munice která může být nesena vojákem. Další je plošší balistická křivka u 5,56NATO. Menší zpětný ráz u 5,56NATO potom pomáhá lepší kontrole zbraně
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8890
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 12 pro 2008 15:44

Jednu dobu tady o tom byla vzrušená diskuze... :lol:
http://forum.gunshop.cz/viewtopic.php?t=1075
Uživatelský avatar
predator
Příspěvky: 1041
Registrován: 07 říj 2007 13:14

Příspěvek od predator » 12 pro 2008 16:15

"No hlavní a nejznatelnější rozdíl je v množství munice která může být nesena vojákem. "

A taky kolikrát s tou kterou municí musíš nepřítele zasáhnout, aby ti už dal pokoj. :lol:
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
Ares
Příspěvky: 1552
Registrován: 24 srp 2005 10:46
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ares » 12 pro 2008 16:16

To jsem záměrně nezmiňoval :lol:

Nechtěl jsem tady vyvolávat další flame o účinnosti ráže :lol:
Alfonss
Příspěvky: 2779
Registrován: 17 bře 2006 14:16
Bydliště: Brno-venkov

Příspěvek od Alfonss » 12 pro 2008 16:33

predator píše: A taky kolikrát s tou kterou municí musíš nepřítele zasáhnout, aby ti už dal pokoj. :lol:
Já bych si teda před .223 nestoupl ani ve vaťáku :wink:
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8890
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 12 pro 2008 16:58

A já bych si před .223 nestoupl ani kdyby předemnou stál ještě Alfonss ve vaťáku. :wink:
Spectre86
Příspěvky: 413
Registrován: 19 zář 2008 21:21
Bydliště: Bratislava,víkend Mníchova Lehota lkr. Trenčín

Příspěvek od Spectre86 » 12 pro 2008 17:10

Rozdiel je asi v tom,ze 308ckou sa da s relativne dobrym vysledkom strielat aj do krikov, vysokej travy atd...konieckoncov, na to ze 223 je na tento ucel na figu prisli US troops uz davno;-)myslim ze ta lokalita sa volala Vietnam. Otazne uz ale ostava, kedy pojdu nasi vojaci bojovat do vietnamu. Na blizkovychodnych bojiskach sa rozdiel stiera...
Haenell 312, cakam na nove voditko.....
Hatsan 125 uprava diopter
Umarex 850 AirMagnum+ custom tercova pazba + GP 3,5-10x40 (Airsoft kopia Leupold, ale nástrel drží a obraz je slušný)
Zháňam jednoranný nabíjač pre U850.
Ares
Příspěvky: 1552
Registrován: 24 srp 2005 10:46
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ares » 12 pro 2008 17:14

Jednak plést sem 308 je opět poněkud mimo mísu a jednak zatím všechny zkušenosti z bojišť co se kde mihly mluvily co se účinnosti na zastavení protivníka více pro 7,62x39 než pro 5,56 NATO. Ale přesně tento typ debaty jsem nechtěl rozpoutat a proto jsem napsal už předtím jen to co jsem napsal
Uživatelský avatar
predator
Příspěvky: 1041
Registrován: 07 říj 2007 13:14

Příspěvek od predator » 13 pro 2008 15:03

.308 nemůže bejt s nábojema střední ráže (.223, vz.43) vůbec srovnávanej. Myslím, že jestli někdy bude v příštích sto letech AČR přezbrojovat, rozhodne se ve prospěch .223. Kvůli Americe. A bude to chyba. Stejná jako když v padesátejch letech všechny západní armády chtěli přezbrojit na něco střední ráže, ale USA jim vnutily .308. A za deset let už zas přezbrojovaly na .223.. :lol:
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8890
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 14 pro 2008 23:34

To je úplně fuk jestli je jeden náboj o procento účinnější než druhý. Mimochodem nejúčinnějšími náboji po sobě stříleli vojáci v první světové válce. :lol: A už tehdy zjistili, že válku nevyhrává armáda jejíž vojáci mají ranivější střelivo ani ti, kteří střílejí přesněji, ale ti, kteří těch nábojů vystřílí víc.
A víc jich vystřílí ti, kteří je dokáží vyrobit levněji. Válka podléhá ekonomickým a logistickým zákonům.
Argumentům o větvičce a stéblu trávy se už musím smát. Vlastně tedy stačí aby voják před sebou držel větvičku a nepřítel je bez šance... :lol:
Smazaný uživatel 111

Příspěvek od Smazaný uživatel 111 » 15 pro 2008 10:48

predator píše:.308 nemůže bejt s nábojema střední ráže (.223, vz.43) vůbec srovnávanej.
Ja je trochu srovnával ale vzal jsem slabou destičku tak že nevim o kolik probije 308 víc než 223 ...... na 5mm to bylo nerozhodně.
Obrázek
Obrázek
manas

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od manas » 30 pro 2009 08:27

Zdravím pánové moc nechápu o čem se dohadujete ani nevím jestli máte nejeké zkušenosti s druhem střeliva co se o něm bavíte ale já po zkušenostech z myslivosti kde jsem měl možnost vyzkoušet ráže .223,7.62*39,.308 win i 7.62*54 na zvěři jak vysoké tak černé.Musím říct že je rozdíl v dopadových energii i v ustových rychlostech pak též ve střelivu jinak se chová poloplášt jinak celoplášt a pokud všichni víme tak armády asi na celém světě používají celoplaště které mají vyší pruraznost ono totiž 8mm ploháč prostřelí každá z těchto ráží ale podstata je jistota zásahu myslím že je uplně jedno jaká je to raže protože se muže stát že armády nato přezbrojí na jinou ráži třeba 6.8 nato a mužete debatovat znova.Jak už tu někdo řekl nestoupl bych si ani před jednu.Nashledanou Manas
Odpovědět