CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
golfkiller
Příspěvky: 2737
Registrován: 05 bře 2006 18:31
Bydliště: Žatec
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od golfkiller » 15 led 2010 09:27

co já vím tak cena byla včetně doplňků!
a jsem rád že to je Glock a ne CZ! Co by jsi s tim 1,2 těžkým železem dělal :-D zlatej lehoučkej a spolehlivej Glock .


Na světě připadá jedna zbraň na každého dvanáctého člověka, otázkou je... Jak ozbrojit těch jedenáct ostatních?

[img]http://www.my-smileys.de/smileys3/axis-li-kill.gif[/img]
Fobus
Příspěvky: 18
Registrován: 13 led 2010 09:38

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Fobus » 15 led 2010 09:49

predator píše:Ve Střelecký revue píšou že těch pistolí bylo 1000 přičemž jedna vyšla na 15 272 Kč. Jenže pak tam je další kontrakt s MPI, rovněž za 15 mega, a to za náhradní díly pro těch tisíc pistolí....

Jestli je to co tam píšou pravda, chci vidět kolegu Bigglese, jak si jde koupit G 17 za 30 K, když přitom řada prodejců nabízí maloobchodně (!) slevu pro ozbrojené složky ve výši několika desítek procent u těchto pistolí, které v maloobchodním prodeji a bez oné slevy stojí zhruba 15 900...
Jasně...náhradní díly na pistole budou stát stejně jako pistole. Je jedinej kontrakt za 15, kterej obsahuje všechno. A tečka. Hloupost pisatele je v tomhle případě opravdu nezměrná. Biggles ví, co píše.
Harquebusier
Příspěvky: 346
Registrován: 05 zář 2006 14:21

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Harquebusier » 15 led 2010 09:57

Zajímavé. Jen mi nějak uniká, proč by se v této diskuzi měla řešit cena glocka. Už tady někdo psal, že je na to jiné vlákno.
Uživatelský avatar
predator
Příspěvky: 1041
Registrován: 07 říj 2007 13:14

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od predator » 15 led 2010 12:06

Golfe já nezpochybňuju rozhodnutí nakoupit vám gloky, to si myslím že je dobrej nápad, páč pro vojáka je to opravdu dobrá zbraň, určitě lepší než nějaká nevozkoušená Duty...

Jen mě překvapil ten článek v SR, kterou jsem si zas po roce jednou koupil-respektive nepřekvapil, páč něco takovýho u státních zakázek očekávám, hlavně ať si co nejvíc lidí namaže kapsu na úkor daňovýho poplatníka. Ten článek-teda ty čísla-jsou asi kachna, fajn.

Jinak s mým znamým stanoviskem, že v těch pouštích vůbec nemáte bejt a současná podoba AČR ve mě vůbec nebudí důvěru tohle nijak nesouvisí.


A propos, opravdu jsme dost OT...
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
Uživatelský avatar
Biggles
Příspěvky: 1099
Registrován: 09 črc 2008 00:28
Bydliště: LKPR

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Biggles » 15 led 2010 14:15

2 predator: Jak už bylo napsáno, skutečně bych si ho nepořídil za třicet, jak jsi nastínil :wink: A ohledně SR, potažmo Militárie......v podstatě stejnej zdroj, kterej je .......jak to napsat.......slušně.........víc než neseriózní. Po dlouhý době jsem si koupil časopis o zbraních a musím říci, že si zas dlouho žádnej nekoupím.............SR v podstatě už vůbec, protože to co otiskli je v lepším případě na úrovni Novinek či Blesku a to za moje peníze nestojí...........
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 19 led 2010 14:44

A co teda ta CZ805? Jak je na tom se spolehlivostí? Už to někdo viděl střílet?

Jinak mám celkem představu kolik trvá zpracování nabídky pro velkou zakázku. Měsíc je nereálná doba, za tu dobu sem ani nikdo pomalu nestihne přijet natož pořádně zjistit co chtějí a podle toho vypracovat nabídku. O tom přezbrojení se mluví několik let a najednou to má být všechno do měsíce. Proč asi? Aby se nikdo kromě CZUB nestihl přihlásit? K tomu bůhví jak to vyhlásili. Obeslali snad všechny významné firmy? Nebo to vyvěsili na ministerstvu na nástěnku? To byl takový problém třeba půl roku předem zveřejnit, že od prvního ledna se budou posuzovat nabídky na přezbrojení? Kromě toho čím víc se přihlásí firem, tím je větší konkurence a tím víc můžou tlačit na cenu a ostatní podmínky. Se divím, že tam vůbec je ta SCAR.

Já bych teda nejradši aby naše armáda měla něco osvědčeného (a je mi fuk, kdo to vyrábí) než nějaký prototyp, který si bude nějaká firma ladit a vyvíjet u naší armády za prachy daňových polatníků. Aby to nedopadlo jako s britskou L85, kterou nakonec museli zachraňovat němci od HaK a 200tisíc jich předělat, aby to vůbec bylo k něčemu.
Podle mě momentálně nejosvědčenější typ je M4. A zároveň i nejlevnější.
Ale kdyby to koupili, tak už vidím ten povyk místních antiami. :lol:
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
josse
Příspěvky: 310
Registrován: 28 úno 2009 17:02
Bydliště: Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od josse » 01 úno 2010 19:36

tak a asy je rozhodnuto (asy davali to na nově ...) měla by to byt 805...
PRAC(HE)
Příspěvky: 2
Registrován: 02 úno 2010 07:52

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od PRAC(HE) » 02 úno 2010 08:00

Hmm, tak teď budou mít ve zbrojovce těžkou hlavu, ono vyrobit to nebude zase tak snadné a v automatu už 50 let nic nedělali, snad kromě CZ75 pro Mexiko. Jen na upřesnění k předchozím článkům CZ 805, původně CZ S 805 je modulár a dáse lehce přestavět z ráže 5,56x45 na 7,62x39 ne 6,8x41. Také se dají měnit délky hlavní a zvládne to zbrojíř na základně třeba v Kandaháru.
nejstarsi
Příspěvky: 1
Registrován: 02 úno 2010 08:26

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od nejstarsi » 02 úno 2010 08:29

Tak si myslím. Že budou muset používat asi větší ráži.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 02 úno 2010 11:54

Hmm, čekal jsem něco jako Testovali jsme to a CZ805 je o 10% spolehlivější, o 20% přesnější a o 30% levnější.
Tak jenom doufám, že to nejsou vyhozené prachy.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 03 úno 2010 22:29

Tak nějaké video.
http://zpravy.idnes.cz/zbrojovka-ukazal ... _domaci_jw
Zas tak špatně to nevypadá. Třeba se nakonec ukáže, že to byla dobrá volba.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Uživatelský avatar
PEPAN
Příspěvky: 1695
Registrován: 11 říj 2009 22:19
Bydliště: z5 na 9

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od PEPAN » 03 úno 2010 22:56

teda špatně nevypadá vůbec, co mě ale rozčílilo je že ty bolševické přebytky chtěj totálně zlikvidovat, teda asi-mluvil sem před chvílí s týpkem od hraďáků a potvrdil mi to :evil: když si jen vspomenu co dávam za střelivo do kosy :evil: :evil: :evil:
Nejde!Prostě NNe
Uživatelský avatar
predator
Příspěvky: 1041
Registrován: 07 říj 2007 13:14

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od predator » 04 úno 2010 10:19

Mně se líbí ten granátomet, to axiální otevírání je chytřejší než co má třeba m203. Ale zajímala by mě cena tý pušky, nevíte někdo??? Myslím že pod 20 K to nebude...
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
josse
Příspěvky: 310
Registrován: 28 úno 2009 17:02
Bydliště: Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od josse » 04 úno 2010 10:50

to pepan:
uvidime co se s přebytkama uděla jestli bude "levnějši" je poslat jako humanitarku někam do světa a nebo pujdou do šmelcu ... asy oboje ...
:cry:
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8891
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 04 úno 2010 11:49

Sa 58 se prodává za 80 euro komukoliv, kdo si o něj řekne. Jenže on ten krám prostě nikdo nechce.
Taková je prostě doba. Vývoj pokročil od masové zbraně pro debily k moderním hi-tech zbraním. To se nedá nic dělat. A je to dobře.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Odpovědět