Balistika v HFT,Chairgun3,4,strelba pod uhlem,ve vetru atp

[xpetrx]

Proč se nezeptáš v SZ...

Ale to je dobře , že se ptá tady, třeba to bude zajímat víc lidí. SZ jsou podle mě na něco jiného.

[mandy]

Ale jo, já jen, že si pravidelně dopisujeme v SZ, tak mě to pobavilo.

[moloto]

Já jen že se to úplně netýká walthera , a třeba to bude někdy hledat nějakej další jouda jako já.od osy k ose mi to dává větší význam. Dík všem za odpovědi.

[skorec]

Výborně
Jen dodám, že není jedno, jestli střílíme pod úhlem nahoru nebo dolů. Pokud střílíme nahoru, střela víc ztrácí díky gravitaci rychlost a balistická křivka se ohne dřív a rychleji.

Ano, ale spomalovanie rychlosti vdaka strelbe do kopca ( alebo naopak zvacsovanie rychlosti strely pri strelbe dole z kopca) vdaka posobeniu gravitacnej sily je asi zanedbatelne a preto moj ChairGun 4.1.6 dava tu istu krivku bez ohladu na znamienko v policku incline .

[Zdendaxx]

Tak jsem se dozvědel, že parametr "scope-height" který zadávám do chairgunu a doposud jsem ho měl za tzv. výšku od "osy k ose" není tak úplně košer . Zde je to velice dobře vysvětleno jak na to http://airgunaccuracy.wordpress.com/cha ... pe-height/

[Harryk]

Ja govorit nedobre anglicka

[Franta.cz]

Možno z risunka poňat.
Jen upozorňují na to, že osa namontovanýho puškohledu nemusí být rovnoběžná s osou hlavně.Na zbytek si počkám až to někdo přeloží.

[Zdendaxx]

Harryku na co máš překladač ....je to tam i na obrázku, jak je to správně

[risa.k]

Tak jsem se dozvědel, že parametr "scope-height" který zadávám do chairgunu a doposud jsem ho měl za tzv. výšku od "osy k ose" není tak úplně košer . Zde je to velice dobře vysvětleno jak na to http://airgunaccuracy.wordpress.com/cha ... pe-height/

Cau Zdeny,

nj cece, dava to smysl celkem... co kdybych mel tu hlaven teoreticky 3m dlouhou. To by ty cisla nesedeli vubec.
Nasel jsem si vypocet uhlu trojuhelniku pro ZS a spocital si to muze byt az 1.2mm te rozdil.

No a pak jsm si dal obed, znovu se zamyslel, a spocital to znovu s tim, ze jsme se podival na graf z CHG a kdyz predpokladame, ze opticka osa puskohledu se protne s optickou osou hlavne nejakej metr pred tim nez to udela diabolka....
tak ted cumim na cislo 3.78mm a to je celkem dost
dik za navod

[Vypišek]

Možno z risunka poňat.
Jen upozorňují na to, že osa namontovanýho puškohledu nemusí být rovnoběžná s osou hlavně.Na zbytek si počkám až to někdo přeloží.

Jo to je pravda Cvrček,EV2 a pod.Jak u těchto flint to zjistit?

[risa.k]

No tak jak to tam pisou
placnes na puskohled alobal. Udelas tam dirku, tudiz mas vetsi hloubku ostrosti a mel bys videt veci ostre od malych vzdalensti.
Das papir s krizkem pred hlaven namiris na krizek a strelis. Zmeris vzdalenost od krizku po prustrel a mas tu vysku co bys mel nacpat do CHG.

[Hellboy]

jj clovek se stale uci.. myslim,ze tohle tady vedel malo kdo si troufam rict vcetne me

[Mini Me]

Trochu oprasim tema strileni pod uhlem.Vedel jsem ze kdyz strilim pod uhlem nahoru nebo dolu tak musim mirit niz abych neprestrelil a vzdy jsem se snazil zhruba odhadnout uhel a vzdalenost nasobit tou uhlovou konstantou podle tabulky
10` 0.98
20` 0.94
30` 0.87
40` 0.77
50` 0.64

Co me ale zajima a jestli me to muze nekdo potvrdit je - kdyz budu napr. na 30m delat zero na puskohledu,terc bude na 30m vzdalenem sloupu a na vrsek si sedne holub a dalkomer me ukaze vzdalenost 38m tak bych mel mirit jen na tech 30m protoze me zajima jen horizontalni vzdalenost,je to spravna uvaha?Zkusil jsem to bez tech vypoctu a presnost celkem sedi.

[cannis]

https://drive.google.com/open?id=0BwSum ... XcxOUlzWm8