4,5mm nebo 5,5mm?

[Kubajzz]

Pětapůlku mám doma Hatsana 100 v 16J, terče co jsem s tím střílel jsou v online soutěži, kromě toho jsem střílel z těch vašich, a proto vím, že 5,5mm pro mě není to pravé.

Jinak ten chairgun to ukazuje přesně, chybka tam bude jeden dva kliky podle teploty, tlaku atd.
Jestli chcete, tak na příští střílení vezmu noťas a můžem udělat test pravdivosti toho programu. Chrona máme, hmotnost víme, balistický koeficient taky nebo ho změříme. Takže zadáme hodnoty, pak nastřelíme na 30m a pak změříme pokles na 50m nebo jakoukoliv jinou vzdálenost a bude to vyřešeno.

[Altaros]

Jo za chairgun se taky přikláním, sám ho už umím poměrně dobře ovládat a mám ho nastavený na svoje vybavení. Jinak já spočítal ten bk 3.3 , ale je pravda ,že sem provedl málo měření na přesnější určení.
K debatě: chtělo by to změřit přesně bk té jedné vzduchovky v 5.5 s přesně daným střelivem.

[Apevia]

Já jsem zastáncem 4.5. Při našem limitu 100%. Pokud by to bylo cca 35J, tak tam už 5.5 je dobrá.

[Kubajzz]

2Altaros:
BK jsem měřil s Alexxxusovou AA podle poklesu mezi 0 a 30m jako průměr z pěti měření a BK vypočítaný Kingem u 5,5mm Exactů je 0.032.
Jinak chairgun umí BK taky vypočítat (BC v databázi se dokonce přesně shoduje s tím Kingovým), takže si to každý může zkusit.

[Alexxxus]

Mně zajímaji jake to tady bude až mně dorazí flinta v klaibru .20 to tu bude to pravé halooo , možná budu mít něco první to budou pindy na to se vážně těším, jako se několik mých kamaradů těší . . . . To je vlastně jedno na co. . . . Ale pro mne je to pravé ta .22 a všichni milci .177 mně můžou vlézt na hrb. Proč proboha by se vyráběli flinty v téhle ráži kdyby ta 177 byla tak kouzelná a dokonalá ? Proč ? Proč ? Proč ? Proč mně přijde u 177 že máte problém ve větru trefit na 75 metrů brokovou patronu ? Proč ji já trefím každou ranou ? Ve větru končíte na 40 - 50 metrech a ono fouká ..... ani já ani Barys jsem na vítr nikdy nepindali Barys je extremista na 100 metrů co na 100 na 140 a vím jaký rozdíl byl v té báječné 177 a ted když tam má .22, problém je že si moji flintu Kubajz půjčíš na hodinu a pak jsi specialista na ráži , grafy jsou pěkná věc, za totáče jsme měli grafů plné noviny a bylo to všechno na 2 věci všichni víme na co, praxe je poněkud jiná. Zatím vždy když jsem měl s diabolkou problém při vetší energii je když jsem si vzal nadupanou větrovku ( okolo 28 joule ) v ráži 177, a při měření energie ve vzdálenosti 50 metrů jsem nádhreně viděl jak mně praskla diabolka na špičku a sukýnku, a sukýnka měla pokles šup rovnou do displeje chrona. S .22 se mně tohle při energi 28 joule fakt nestane.
Jo a omlouvám se máš Hatsana to je fakt , sama o sobě super .22 (myšleno ironicky). Snad moc lidí nezblbneš do té Tebou tak milované 177 jako před xdobou do Hatsana, to byla taky cesta do pekel.

[Patrik V]

No pravda je tam negde venku.....

Ja s 5,5 nemam vubec zadny zkusenosti, ale co sem vycet a co si myslim bude asi 5,5 mistr na lov "drobnych skudcu" a v zahranici se hlavne k tomu hojne pouziva. Viz. nekde zmineny veverkolovci, vranobijci apod. Me nak vyhovuje ta 4,5 (pravda ze 5,5 v podstate neznam), ale kdybych neco porizoval na krysy tak to bude rozhodne 5,5.

[raduzs]

tato debata sice nie je o love skodcov, ale ked uz hovorime o ucinku 4,5 vs. 5,5 na potkany, podla mojich skusenosti je zatial medzi tymito kalibrami rozdiel len maly. ale kazdy ma svoje..

[Kubajzz]

Ty trefíš brokovou patronu ve větru na 75m každou ranou?
Grafy a výpočty jsou fajn, pokud odrážejí realitu. Dvaadvacítky se vyrábějí primárně na lov. Nebo proč se třeba speciál na FT Ev2 ani v jiné ráži než .177 nedělá?
.22 při 28J nepraskne, protože letí o 100m/s pomaleji, a z toho důvodu má taky na sto metrů o půl metru větší pokles. Jinak 28J je už nadzvuk, což je u střely tvaru diabolky nesmysl.
Ta ráže .20 právě vznikla jako kompromis mezi .177 a .22 a právě z toho důvodu, aby se potlačila blbá balistika dvaadvacítky a blbý ranivý účinek čtyřiapůlky. Jinak na tuhle ráži jsem zvědavý hodně.

[Kubajzz]

Jinak jedna hádka je lepší než tři elaboráty. Aspoň tady zní různé argumenty.

[Alexxxus]

No pokud je 28 joule nadzvuk tak tvoje články platí v míře maximalní.
28 joule při váze diabolky 0.67 gram je 289 metrů . To je nadzvuk jako tele, ( možná jsi měřil rychlost ve plynném vodíku ) pokud se nepletu tak rychlost zvuku tedy kouzelné zaklínadlo Mach 1, je cca 340 metrů tedy určitě ne nějakých 290 metrů. Což je ale rychlost pro 177 už značně problémová. Nemluvě o tom že s diabolkou 177 při váze 0,67 ( podle mne jediná dobrá volba Exact Heavy ) při rychlosti 340 metrů by jste měli energii 38 joule no moc se na to těším... S 22 dostanu 38 joule při 270ti metrech a nebudu mít problém s tím že se mně trhá diabolka ....
A musel jsem se kouknout do svých zapisek , máš pravdu trefil jsem ze 40 možných 36 patron, 4x jsem měl slabší chvilku, je pravda že 100 metrů je pro mne hodně ale je to tím že mám pušku nastavenou na 30 metrů, a už bych to v optice běžne neviděl. Ono je to fuk. A to AA EV2 Mk II, je pravda že je 177, na dotaz do AirArms proč nědělaji tuto ve 22 mně přišlo že nejsou schopni pro ně u fa Lothar Walther zajistit tak kvalitní hlaven v požadované delce.
Ale to zajisté víš ? Předpokládám jako odborníkoví ti nestačí informace z ofiko webek

[marosino]

ja si nemyslim, ze by bol velky rozdiel vo spravani sa 4,5 a 5,5 vo vetre.Pri strelbe vo vetri sa musia korigovat aj ine kalibre napr. ostrelovacie pusky a tie lietajú inymi ustovkami a maju trochu vacsiu gramáž a tým aj energiu strely.Ale 75 m to je slusny vykon,ja tak daleko s mojim titaniom ani nedovidim.

[Alexxxus]

2 Marosino, Titanium ma 16x rat priblizeni ja jen 14 krate a staci to, samozrejmne ze silham po pevnem zvetseni tak 20 krat pri dobre svetlosti a s paralaxou od 10ti metru Sorry za OT

[Kubajzz]

No tak uváděj rychlost ne výkon, to jsem netušil, že se ti rozpad zrovna exact heavy.
Příště zkusím nadieselovat a střelím párkrát na terč, jestli se to trhá, posledně mi to s kapkou nafty letělo nějakých 330ms.
Když u Waltherů neumí vyrobit kvalitní .22 hlaveň, tak co potom dali na tu tvoji 410?

[Alexxxus]

Na 410 není takzvana Bull Barell o průměru hlavně snad 17mm ale o průměru 12mm je rozdíl v principu obrobku hlavně , menší průměr se dělá snadno. Toliko mně přišlo jako odpověd od firmy Lothar Walther. ted ted do sebe mozna montuji odpoved jak od AA tak od LW. Každopádně hlavnovina uz pro mne není porblémem.

[Alexxxus]

Videl u mne nikdo jinou diabloku než Excact Heavy ( tedy mimo predatoru a jinych pokusu ) Práve že rupla při 28 joulích tedy při rychlsoti 320 metru i Exaktka 0,547 gramu ty tedy postupně dělali brykule všechny tak jsem měl problém i s Exact Heavy kde se utrhla pravě tahle. Prostě pro velkou energii 177 dělaná není. A už vůbec nebudem řešit v čechách nepovolený doplněk jako je tlumič, utlumit nadzvukovou diabolku je dost pakárna utlumit diabolku v 270 metrech je sranda.